Возможные процессуальные нарушения при использовании видеозаписей в качестве доказательств в административном деле Консультация #18597

Гость_20198Новичок

31 октября 2024 в 10:30

В ходе судебного заседания, после прений сторон, судья предложила просмотреть видеозаписи, якобы представленные отцом потерпевшего как веское доказательство совершённого административного правонарушения, по которым можно установить время, место и событие происшествия. Однако мировой судья ранее на мой запрос о просмотре этих видеозаписей ответил отказом, сославшись на то, что участковый убедил его в их недостаточной доказательной ценности. Судья районного суда, напротив, сделал акцент на этих записях, и они сыграли важную роль в решении, однако технической экспертизы на подлинность и пригодность их в качестве доказательства не представлено. Возможно ли в этих процессуальных действиях судьи отследить нарушения при использовании видеозаписей, и по какой статье КоАП РФ? Спасибо.

Ответить автору

Консультант Мария ВласоваСторожила

31 октября 2024 в 11:39

В данной ситуации действительно могут иметь место процессуальные нарушения, поскольку любое доказательство, представленное стороной, должно быть всесторонне проверено на предмет подлинности и пригодности для использования в судебном процессе. Согласно положениям КоАП РФ, к основным требованиям к доказательствам, в том числе к видеозаписям, относятся достоверность, допустимость и объективность.

1. Проверка подлинности доказательства. Суд обязан обеспечить проверку подлинности доказательств, если одна из сторон возражает против их использования или если их происхождение вызывает сомнения (статья 26.2 КоАП РФ). В вашем случае видеозаписи, представленные отцом потерпевшего, не были подвергнуты технической экспертизе на предмет подлинности и отсутствия монтажных изменений. Это может быть веским аргументом для обжалования.
   
2. Отказ в ознакомлении с доказательствами. Если мировой судья отказал вам в ознакомлении с видеозаписями до завершения прений, это можно считать нарушением вашего права на защиту. Участники дела имеют право на ознакомление со всеми доказательствами, которые будут рассматриваться судом (статья 24.4 КоАП РФ).
   
3. Оценка доказательств. Судья должен оценить доказательства с точки зрения их допустимости и относимости к делу. Если доказательства принимаются и используются в ходе процесса, но не сопровождаются необходимыми техническими экспертизами и не соответствуют критериям достоверности, решение может быть обжаловано.
   

Если вы решите подать жалобу на действия судьи, она должна быть направлена в вышестоящую судебную инстанцию с указанием фактов, свидетельствующих о нарушении ваших прав на справедливое разбирательство. 

Комментировать

• Выиграли в иностранном суде. Как учесть эти деньги для налогов?

  Коллеги, может, кто-то в курсе. Два года судились в иностранном...

• Можно ли доказать в арбитражном суде, что обязательства по оплате выполнены?

  Нам поставили товар, за который мы перечислили деньги на...

• Возражение на судебный приказ - как составить?

  Как правильно составить возражение на судебные приказы...

• После того, как судебный приказ от ИФНС исполнен, что должна делать с ним бухгалтерия

  С одного из наших сотрудников нужно было взыскать задолженность...

• Как заставить клиента оплатить долг по акту приема-сдачи и есть ли шансы в суде?

  Мы с партнером, как ИП, занимались увеличением продаж компаний...

• Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП
• Заявление об отмене судебного приказа
• Куда обращаться, если не платят зарплату
• Срок исковой давности по трудовым спорам
• Выиграли у организации суд и получили деньги? Оплачиваем НДФЛ!