Понимание термина "отсутствие обязательства" в контексте неосновательного обогащения Консультация #18874

Пользователь без фото
Гость_18999Новичок
2 декабря 2024 в 14:31
Здравствуйте! Никак не могу разобраться с термином: приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об "отсутствии обязательства", что такое "отсутствие обязательства", как это толкуется? Спасибо!
2 декабря 2024 в 14:42
Здравствуйте. Полагаем, что термин "отсутствие обязательства" в данном контексте относится к ситуации, когда передача имущества или денежных средств произошла без наличия правового основания, т. е. без действующего обязательства между сторонами, которое регулировало бы такую передачу. Это может быть связано, например, с ошибочной выплатой, исполнением недействительной сделки или передачей имущества в отсутствие договора.

Смысл же указанного условия заключается в том, что лицо, которое передало имущество или деньги, и знало, что никаких обязательств между сторонами нет, лишается права требовать их возврата. Такое знание указывает на добровольность действий передающего лица и его осознанное согласие с отсутствием обязательств.

Таким образом, "отсутствие обязательства" означает отсутствие юридических оснований, закрепленных в законодательстве или договоре, которые оправдывали бы передачу имущества или денег другой стороне. По нашему мнению, ключевую роль здесь играет установление факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, о том, что оно передало его без правового основания.

Пользователь без фото
Гость_18999 (автор вопроса)Новичок
3 декабря 2024 в 16:37
Понятно. Спасибо большое!
Консультации по теме
Статьи и документы по теме
Задать вопрос
Консультант онлайн (Мария Власова)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
КонсультантПлюс на 2 дня
Бесплатный доступ