Вопрос о процессуальных ошибках мирового судьи и допустимости доказательств в апелляционном разбирательстве Консультация #19504
Гость_21315Новичок
18 марта 2025 в 08:44
Как обосновать наличие процессуальных ошибок мирового судьи, если при новом рассмотрении дела после кассационного отмены он вновь проигнорировал требования закона, в частности, признал протокол об административном правонарушении соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, несмотря на явные нарушения при его составлении, отсутствие административного расследования, а также отсутствие определения по ходатайству о признании протокола недопустимым доказательством? Как убедить суд апелляционной инстанции в незаконности действий мирового судьи? Кроме того, насколько допустимыми являются видеозаписи, переданные отцом малолетнего потерпевшего без надлежащего подтверждения их подлинности? Можно ли их признать ненадлежащими доказательствами?
В данной ситуации ключевым моментом является то, что кассационная инстанция уже указывала на ошибки, допущенные мировым судьей и судьей районного суда при предыдущем рассмотрении дела. Следовательно, повторные процессуальные нарушения мирового судьи, в частности, игнорирование доводов о недопустимости доказательств, могут стать основанием для отмены вынесенного им постановления.
В первую очередь, необходимо акцентировать внимание суда апелляционной инстанции на следующих аспектах:
Во-первых, протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может служить надлежащим доказательством. Он был оформлен спустя значительный срок после события, на дому у привлекаемого, без административного расследования, при этом копия протокола не вручалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных гарантий, что подрывает законность вынесенного решения. Важно подчеркнуть, что мировой судья проигнорировал ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, не вынес по нему мотивированного определения, что само по себе является существенным процессуальным нарушением.
Во-вторых, настаивать на том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о подлинности видеозаписи, представленной отцом малолетнего. Согласно принципам доказательственного права, аудио- и видеоматериалы должны иметь установленное происхождение и подлинность. Видеозапись, не сопровожденная соответствующим подтверждением её источника, например, актом из правоохранительных органов или техническим заключением о подлинности файлов, не может быть признана допустимым доказательством. В данном случае отсутствие мастичной печати организации, проводившей запись, а также отсутствие каких-либо подтверждающих документов делают возможным постановку под сомнение их достоверности и процессуальной значимости.
Вместе с тем, важным аргументом станет и тот факт, что мировой судья фактически проигнорировал содержание протокола на стадии рассмотрения дела. Судебное заседание, на котором полицейский зачитывал текст документа из-за его нечитаемости, свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своей обязанности по исследованию доказательств. Отсутствие повторного вызова полицейского в последующее заседание и фактическое исключение вопроса о законности протокола из предмета рассмотрения указывает на неполноту судебного разбирательства.
В рамках апелляционной жалобы следует последовательно изложить все перечисленные нарушения, опираясь на нормы КоАП РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ и предыдущие акты кассационной инстанции по делу. Целесообразно требовать признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также исключения из материалов дела видеозаписи как неподтвержденного доказательства. В случае игнорирования данных доводов судом апелляционной инстанции можно готовить основание для повторного обжалования в кассационном порядке.
В первую очередь, необходимо акцентировать внимание суда апелляционной инстанции на следующих аспектах:
Во-первых, протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может служить надлежащим доказательством. Он был оформлен спустя значительный срок после события, на дому у привлекаемого, без административного расследования, при этом копия протокола не вручалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных гарантий, что подрывает законность вынесенного решения. Важно подчеркнуть, что мировой судья проигнорировал ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, не вынес по нему мотивированного определения, что само по себе является существенным процессуальным нарушением.
Во-вторых, настаивать на том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о подлинности видеозаписи, представленной отцом малолетнего. Согласно принципам доказательственного права, аудио- и видеоматериалы должны иметь установленное происхождение и подлинность. Видеозапись, не сопровожденная соответствующим подтверждением её источника, например, актом из правоохранительных органов или техническим заключением о подлинности файлов, не может быть признана допустимым доказательством. В данном случае отсутствие мастичной печати организации, проводившей запись, а также отсутствие каких-либо подтверждающих документов делают возможным постановку под сомнение их достоверности и процессуальной значимости.
Вместе с тем, важным аргументом станет и тот факт, что мировой судья фактически проигнорировал содержание протокола на стадии рассмотрения дела. Судебное заседание, на котором полицейский зачитывал текст документа из-за его нечитаемости, свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своей обязанности по исследованию доказательств. Отсутствие повторного вызова полицейского в последующее заседание и фактическое исключение вопроса о законности протокола из предмета рассмотрения указывает на неполноту судебного разбирательства.
В рамках апелляционной жалобы следует последовательно изложить все перечисленные нарушения, опираясь на нормы КоАП РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ и предыдущие акты кассационной инстанции по делу. Целесообразно требовать признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также исключения из материалов дела видеозаписи как неподтвержденного доказательства. В случае игнорирования данных доводов судом апелляционной инстанции можно готовить основание для повторного обжалования в кассационном порядке.
Консультации по теме
- Выиграли в иностранном суде. Как учесть эти деньги для налогов?
Коллеги, может, кто-то в курсе. Два года судились в иностранном...
- Мировое соглашение с ФНС кто-то пробовал заключать?
Друзья, никто с ФНС официально мировое соглашение не пытался...
- Можно ли доказать в арбитражном суде, что обязательства по оплате выполнены?
Нам поставили товар, за который мы перечислили деньги на...
- Мировое соглашение от руки
Добрый вечер! Возник конфликт при увольнении. В фирме очень...
- Возражение на судебный приказ - как составить?
Как правильно составить возражение на судебные приказы...
Статьи и документы по теме
- Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП
- Заявление об отмене судебного приказа
- Куда обращаться, если не платят зарплату
- Срок исковой давности по трудовым спорам
- Выиграли у организации суд и получили деньги? Оплачиваем НДФЛ!