Оспаривание определения об отказе в восстановлении срока обжалования Консультация #20704

Пользователь без фото
Гость_23063Новичок
14 ноября 2025 в 21:02
На основании фото из обращения гражданина (не автоматическая камера), региональная административная комиссия выписала штраф за парковку на газоне. Копия постановления была отправлена по адресу прописки (другой регион) владельца автомобиля и не была им получена. Автомобиль находился в пользовании другого человека, водителем был он. На госуслуги штраф не был передан, хотя коллеги водителя, аналогичные штрафы получили на госуслуги. Владелец регулярно проверял штрафы в личном кабинете, с камер штрафы приходили. Владелец узнал о штрафе через полгода, когда приставы заблокировали карты. Владелец подал ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что пропустил срок, поскольку штраф не был передан на госуслуги, и жалобу на постановление. Районный суд провел 3 заседания, рассматривая дело по существу, в результате вынес определение об отказе в восстановлении срока обжалования. Законно ли это? Как оспорить?
15 ноября 2025 в 11:44
Говорить о законности данных действий возможно лишь после полного изучения определения районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования, в частности, его мотивировочной части. Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

По общему правилу, все юридически значимые сообщения (в том числе постановление об административном правонарушении) направляются по адресу регистрации гражданина. Риск неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации несет сам адресат, т.е. лицо, кому они направлены. То, что Вы проживаете не по адресу прописки, в другом регионе - ваша зона ответственности. Скорее всего, суд отказал в восстановлении срока обжалования именно по этому поводу, т.к. государственным органом соблюдены все формальные требования. 

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. С учетом того, что такое определение вынесено районным судом, необходимо его обжаловать в вышестоящий суд.
Пользователь без фото
Гость_23063 (автор вопроса)Новичок
15 ноября 2025 в 12:34
Думаю, все именно так, как Вы написали. Вопрос, можно ли оспорить на основании того, что жалоба рассматривалась судом по существу, а решение по существу не было принято. Рассмотрение было, 3 заседания, выслушаны показания свидетелей и участников, представитель комиссии присутствовал, результата нет. Хотя бы какие нормативные документы можно посмотреть на эту тему.
15 ноября 2025 в 12:53
А что значит "не было рассмотрения по существу"? Еще раз повторяем, что надо смотреть мотивировку, а и резолютивную часть в ее исходном виде, оценивать все доводы и так далее. Это - комплексная работа. Что касается нормативных документов - тут, полагаю, надо искать похожие случаи в судебной практике. В настоящий момент ничего подобного не нахожу, но еще посмотрю, если найду - вернусь с дополнительным ответом. 

А так, вы можете подать апелляцию, то есть частную жалобу на определение суда. Все свои доводы расписать, суд оценит. 

Вот полезные статьи на этот счет, которые есть у нас на сайте: 

  1. В календарных или рабочих днях исчисляются сроки для подачи частной жалобы
  2. Частная жалоба (образец, бланк и инструкция по составлению)

Пользователь без фото
Гость_23063 (автор вопроса)Новичок
15 ноября 2025 в 13:12
 Насколько я понимаю, суд рассматривает ходатайство о восстановления пропущенного срока, в случае отказа жалоба по существу не рассматривается. Поэтому отказ в восстановлении срока после того, как суд принял жалобу к рассмотрению по существу, мне кажется странным. Есть ли какой-то документ, регламентирующий процесс судопроизводства?
Пользователь без фото
Гость_23063 (автор вопроса)Новичок
15 ноября 2025 в 13:17
Можно предположить влияние на суд местной администрации. Если бы были основания отказа в жалобе по существу, суд бы удовлетворил ходатайство в восстановлении срока и вынес бы определение об отказе в жалобе. 
Консультации по теме
Статьи и документы по теме
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.
Согласен