#64 Ответственность за использование нелицензионного софта
Репей НиковАктивный
13 декабря 2017 в 12:22
Здравствуйте. Я зарегистрирован как ИП. Использую 10 рабочих станций под Windows. Из всего софта, что есть дополнительно, — MS Office. Больше нам ничего не требуется ) Но поскольку дело только начинаем, на лицензии тратиться не хотелось. Соответственно, и ОС, и Office не совсем лицензионные. До недавней поры меня это не беспокоило, потому что проверок ждать причин не было. А на днях со скандалом уволился сотрудник, который пообещал написать жалобу на то, что мы используем пиратские программы. Вопрос: что за это грозит???
Редактор Юрий СубботинСторожила
13 декабря 2017 в 13:00
Здравствуйте!
Использование «пиратских» копий программного обеспечения карается законом. Любое ПО относится к интеллектуальной собственности, право на которую в нашей стране охраняется. Соответственно, бесплатно можно использовать только те программы, которые распространяются по открытой лицензии Open Source или иным, бесплатным. Ну или условно-бесплатным, которые имеют ряд ограничений (и среди этих ограничений может быть запрет на использование в коммерческих целях).
Грозит использование нелицензионных программ широким спектром наказаний. В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ, возможны следующие штрафы:
Однако для ситуаций, в которых ущерб правообладателю нанесен в «особо крупных размерах» (более 50 тысяч рублей), наступает ответственность по п. 2 ст. 146 УК РФ. Здесь уже более строгие варианты наказания:
Если зафиксировано нарушение в особо крупном размере (более 250 тысяч ущерба), или совершенное группой лиц по предварительному сговору, возможны сроки до 6 лет со штрафами.
Думаю, высчитать ответственность, которая грозит вам, сможете. Для этого достаточно узнать стоимость одной копии программы и умножить на число рабочих станций.
Использование «пиратских» копий программного обеспечения карается законом. Любое ПО относится к интеллектуальной собственности, право на которую в нашей стране охраняется. Соответственно, бесплатно можно использовать только те программы, которые распространяются по открытой лицензии Open Source или иным, бесплатным. Ну или условно-бесплатным, которые имеют ряд ограничений (и среди этих ограничений может быть запрет на использование в коммерческих целях).
Грозит использование нелицензионных программ широким спектром наказаний. В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ, возможны следующие штрафы:
- 1,5 — 2 тысяч рублей — для граждан;
- 10 — 20 тысяч рублей — для должностных лиц;
- 30 —40 тысяч рублей — для ЮЛ.
- штраф до 200 тысяч рублей;
- штраф в размере зарплаты или эквивалентный доходу виновного за 18 месяцев;
- обязательные работы на 180 — 240 часов;
- двухлетнее лишение свободы.
Думаю, высчитать ответственность, которая грозит вам, сможете. Для этого достаточно узнать стоимость одной копии программы и умножить на число рабочих станций.
Репей Ников (автор вопроса)Активный
13 декабря 2017 в 13:11
А как вообще все это будет выявляться? По сути, любой доброжелатель может написать жалобу и ко мне придет проверка? А если жалобы каждую неделю писать будут?
Редактор Юрий СубботинСторожила
13 декабря 2017 в 13:25
Выявлением и пресечением деятельности, основанной на нарушении авторских прав, занимаются в России представители Управления «К» МВД. Также проверкой соблюдения авторских прав могут заинтересоваться в ОБЭП (Департаменте экономической безопасности).
Несмотря на то, что выявление нарушений должно происходить в ходе расследования уголовных дел или проведения оперативно-розыскных мероприятий, фактически основанием для проведения проверки может стать простая жалоба. В деле она будет указана как «информация от агентурных источников». Поэтому стоит внимательно относиться не только к сотрудникам, но и к конкурентам.
Несмотря на то, что выявление нарушений должно происходить в ходе расследования уголовных дел или проведения оперативно-розыскных мероприятий, фактически основанием для проведения проверки может стать простая жалоба. В деле она будет указана как «информация от агентурных источников». Поэтому стоит внимательно относиться не только к сотрудникам, но и к конкурентам.
Редактор Мария ВласоваСторожила
13 декабря 2017 в 13:35
В наших реалиях, к сожалению, жалоба конкурентов — весьма реальная угроза. С учетом того, что проверки могут длиться неделями, а техника в это время изъята, и работа простаивает, потерянные суммы могут оказаться куда больше, чем назначенные штрафы. Да еще и возвращаются назад машины с «девственными» жесткими дисками. Потом восстановить все это обойдется еще дороже.
В общем, внимательно относитесь к таким проверкам. Если пришли, учтите, что приказ о визите должен быть согласован руководителем подразделения МВД. Кроме того, в постановлении фиксируют ФИО участвующих в проверке и их должности, а также адрес, по которому явились проверяющие.
В случае, если возбуждено уголовное дело, речь идет уже об обыске.
Кстати, в обоих случаях должны присутствовать понятые.
Перед изъятием техники проследите, чтобы в протоколах максимально подробно описывалась комплектность машин. Бывали случаи, когда предприниматели получали назад технику с «иными характеристиками», нежели были у нее перед отправкой в МВД.
В общем, внимательно относитесь к таким проверкам. Если пришли, учтите, что приказ о визите должен быть согласован руководителем подразделения МВД. Кроме того, в постановлении фиксируют ФИО участвующих в проверке и их должности, а также адрес, по которому явились проверяющие.
В случае, если возбуждено уголовное дело, речь идет уже об обыске.
Кстати, в обоих случаях должны присутствовать понятые.
Перед изъятием техники проследите, чтобы в протоколах максимально подробно описывалась комплектность машин. Бывали случаи, когда предприниматели получали назад технику с «иными характеристиками», нежели были у нее перед отправкой в МВД.
Репей Ников (автор вопроса)Активный
13 декабря 2017 в 14:01
А подскажите, мы купим в магазине несколько ноутбуков с предустановленной Windows Home (OEM), можно ли ее использовать на предприятии?
Житель АрменииАктивный
13 декабря 2017 в 14:17
Давай я подскажу!) Можно. Даже на официальном сайте Microsoft указано, что запретов на использование лицензионных версий Home, Home Basic и Home Premium в целях ведения бизнеса нет. Единственное ограничение в том, что эти версии ОС обладают не полным функционалом. Но если он устраивает предпринимателя, то запретить никто ничего не может. То же самое касается и Office, за исключением версии «Для дома и учебы» — его в коммерческих целях использовать запрещено.
В общем, изучайте лицензионное соглашение и будет вам счастье.
В общем, изучайте лицензионное соглашение и будет вам счастье.
Егор МушинНовичок
13 декабря 2017 в 16:00
А вот представим, что пришла проверка. Как я могу доказать, что софт легально активирован? Особенно если активация производилась после покупки электронных ключей. В любом случае оборудование заберут на экспертизу что ли?
Житель АрменииАктивный
13 декабря 2017 в 16:51
Когда приходит проверка, нужно ознакомиться с ордером. В нем указан не только состав комиссии, но еще и операции, которые проверяющие в праве произвести. Изъятие оборудования должно быть обязательно прописано в полномочиях. Кстати, постарайтесь вести себя с этими людьми максимально деликатно. Свое они все равно сделают (даже изменить ордер у судьи — дело пары часов, за которые ничего не изменить уже), а вот начинать «знакомство» с дерзости не стоит.
Еще отмечу, что «в полях» работают не самые компетентные специалисты. По крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Вся проверка состоит из нескольких этапов.
Сначала запрашиваются все документы на вычислительную технику, в том числе и бухгалтерская документация. После ее изучения, оперативники проверяют машины. У них есть свой софт — используется, если мне память не изменяет, программа под названием Defacto. Программа изучает реестр на предмет следов взлома (кряки, кейгены). Если машины объединены в сеть, она и по сети поищет — образы, активаторы. Причем если наличие образа можно как-то объяснить, то вот присутствие инструментов взлома — то, за что придется отвечать.
Вообще, есть мнение, что отделу К все эти выездные истории не очень-то и нужны. Поэтому все проверки проводятся, как правило, по инициативе правообладателей, которые и обращаются с заявлениями. «Гремит» дел мало по простой причине — с учетом стоимости софта, набрать нужную сумму для уголовной ответственности легко. А кому она нужна? Вот и стараются договориться. Тем более, что ни МВД, ни правообладатели обычно не против.
Сумма договоренности разная. Как правило, компенсация ущерба в сумме x2, а также покупка лицензии на все ПО.
Еще отмечу, что «в полях» работают не самые компетентные специалисты. По крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Вся проверка состоит из нескольких этапов.
Сначала запрашиваются все документы на вычислительную технику, в том числе и бухгалтерская документация. После ее изучения, оперативники проверяют машины. У них есть свой софт — используется, если мне память не изменяет, программа под названием Defacto. Программа изучает реестр на предмет следов взлома (кряки, кейгены). Если машины объединены в сеть, она и по сети поищет — образы, активаторы. Причем если наличие образа можно как-то объяснить, то вот присутствие инструментов взлома — то, за что придется отвечать.
Вообще, есть мнение, что отделу К все эти выездные истории не очень-то и нужны. Поэтому все проверки проводятся, как правило, по инициативе правообладателей, которые и обращаются с заявлениями. «Гремит» дел мало по простой причине — с учетом стоимости софта, набрать нужную сумму для уголовной ответственности легко. А кому она нужна? Вот и стараются договориться. Тем более, что ни МВД, ни правообладатели обычно не против.
Сумма договоренности разная. Как правило, компенсация ущерба в сумме x2, а также покупка лицензии на все ПО.
Ищеев СергейАктивный
13 декабря 2017 в 17:28
Ну так-то с уголовкой вы поторопились. Одно из условий — обвинитель на суде должен доказать, что имело место предумышленное использование нелицензионных копий. А доказать это нелегко. Обвиняемый может просто в несознанку уйти: ничего не знаю, не думал, что так делать нельзя, не знал, что это пиратское ПО и не видел, кто его установил.
Житель АрменииАктивный
13 декабря 2017 в 18:15
Ха! На этом и попадаются. Судья такой ответ прокомментирует просто: попытка ввести суд в заблуждение, избегая ответственности за содеянное. Ну или что-то в этом духе. Кроме того, если на предприятии есть должность системного администратора, либо IT-директора, избежать ответственности тоже не удастся. Собственно, наличие у руководителя фирмы образования в сфере ИТ также склонит судью к уверенности, что ни о какой «несознанке» речи быть не может.
Впрочем, соглашусь, умышленный вред — тонкая нить. Поэтому зачастую изначально предприниматель получает уведомления от производителей софта (либо из МВД) письма о том, что они в курсе возможных нарушений. И предложение исправить проблему.
Вспомнился один из случаев: предприниматель утверждал, что софт был установлен до момента, как его фирма начала работать (дата установки подтверждала его слова, т.к. в системе было изменено время). Но в результате допроса сотрудников выяснилось, что программа появилась на рабочих местах, когда бизнес уже активно рос.
Впрочем, соглашусь, умышленный вред — тонкая нить. Поэтому зачастую изначально предприниматель получает уведомления от производителей софта (либо из МВД) письма о том, что они в курсе возможных нарушений. И предложение исправить проблему.
Вспомнился один из случаев: предприниматель утверждал, что софт был установлен до момента, как его фирма начала работать (дата установки подтверждала его слова, т.к. в системе было изменено время). Но в результате допроса сотрудников выяснилось, что программа появилась на рабочих местах, когда бизнес уже активно рос.
Роман ПолькаАктивный
13 декабря 2017 в 19:00
Здравствуйте. А если случилась такая ситуация: администратор неоднократно сообщал руководителю о возможной ответственности за использование пиратского софта. Тот все игнорировал. В случае проверки отвечать обоим придется?
Редактор Мария ВласоваСторожила
13 декабря 2017 в 19:42
Чтобы не пришлось нести ответственность вместе, сотрудник IT-подразделения должен подготовить максимально подробную докладную записку на имя руководителя. В ней нужно описать количество машин, на которых используется взломанное ПО, а также стоимость приобретения лицензий.
Редактор Юрий СубботинСторожила
13 декабря 2017 в 19:51
Раз уж завели речь о способах избежать ответственность, скажу, почему не стоит к ним прибегать. Давайте о самом популярном.
Использовать машины, приобретенные работниками и являющиеся их же собственностью. В результате допроса сотрудники, которых пообещают не наказывать, «сольют» работодателя при первой же угрозе со стороны полиции. Ну и от вывоза оборудования с рабочих мест это не спасает.
Шифрование и пароли на BIOS. Криптографическое шифрование данных на серверах, конечно, может помочь. Но только при одном условии — если в этом заинтересованы люди, имеющие доступ к паролям. Как показывает практика, как только администратор или иной сотрудник, имеющий доступ к данным, осознает, что первому «расколовшемуся» срок не дадут, он тут же раскроет все карты.
Использование удаленных серверов или портативных версий ПО, используемых на USB-носителях. Ну, тут опять стоит обратить внимание на человеческий фактор. Достаточно оперативникам обнаружить одну случайно забытую флешку, чтобы «потянуть за ниточку». А уж персонал никак не заинтересован покрывать работодателя.
Использовать машины, приобретенные работниками и являющиеся их же собственностью. В результате допроса сотрудники, которых пообещают не наказывать, «сольют» работодателя при первой же угрозе со стороны полиции. Ну и от вывоза оборудования с рабочих мест это не спасает.
Шифрование и пароли на BIOS. Криптографическое шифрование данных на серверах, конечно, может помочь. Но только при одном условии — если в этом заинтересованы люди, имеющие доступ к паролям. Как показывает практика, как только администратор или иной сотрудник, имеющий доступ к данным, осознает, что первому «расколовшемуся» срок не дадут, он тут же раскроет все карты.
Использование удаленных серверов или портативных версий ПО, используемых на USB-носителях. Ну, тут опять стоит обратить внимание на человеческий фактор. Достаточно оперативникам обнаружить одну случайно забытую флешку, чтобы «потянуть за ниточку». А уж персонал никак не заинтересован покрывать работодателя.
Андрей_ПервозванныйАктивный
13 декабря 2017 в 20:00
Напомню популярную историю, блуждающую по интернету. Приехала на предприятие проверка, «умный» админ отключил сервер. На рабочих местах остались бесполезные тонкие клиенты. Проверяющие вырубили в помещении электричество. Запищали ИБП, скрытые в серверной…
Редактор Мария ВласоваСторожила
13 декабря 2017 в 20:05
Так, давайте уже уйдем от того, как обмануть позицию) Главное в проверках — не допускать самоуправства проверяющих, позволяя им делать только то, что указано в ордере. Не грубите, препятствуйте. Постарайтесь, чтобы в помещении было как можно меньше сотрудников и как можно больше сторонних наблюдателей. Доверьте общение с проверяющим только юристу, либо руководителю. При этом всегда есть возможность отказаться давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Конечно, гостей это не расположит к вам, но можно будет общаться с ними уже в присутствии адвоката.
Егор МушинНовичок
13 декабря 2017 в 20:46
Вот у меня другой вопрос. Допустим, я ни разу не разбираюсь в том, как узнать, лицензионное ПО установлено или нет. За этим наблюдает администратор. Если он (или просто любой пользователь) устанавливает на машину крякнутый софт, кто будет отвечать?
Житель АрменииАктивный
13 декабря 2017 в 21:10
Как тут уже говорилось, выиграет тот, кто первый согласится сотрудничать с полицией))
То же самое касается схемы с использованием «личного компьютера». Если машина использовалась в целях выполнения рабочих обязанностей на предприятии, то отвечает за нее или админ, или руководитель. А не сам пользователь. Поэтому на большинстве предприятий доступ к установке ПО закрыт для пользователей.
Вообще, должность системного администратора в этом плане «расстрельная». Доказать, что инициатива по установке взломанного софта исходила исключительно от руководителя практически невозможно. Для этого должно иметься распоряжение (письменное) с указанием на необходимость использовать взломанное ПО, а также ответ от админа с указанием на количество необходимых лицензий и стоимость покупки.
В любом случае, судебная практика в РФ складывается так, что в случае, если в штате есть должность системного администратора, отвечать за нарушения, чаще всего, приходится ему. Поэтому единственный приличный вариант для IT-специалиста — уволиться.
То же самое касается схемы с использованием «личного компьютера». Если машина использовалась в целях выполнения рабочих обязанностей на предприятии, то отвечает за нее или админ, или руководитель. А не сам пользователь. Поэтому на большинстве предприятий доступ к установке ПО закрыт для пользователей.
Вообще, должность системного администратора в этом плане «расстрельная». Доказать, что инициатива по установке взломанного софта исходила исключительно от руководителя практически невозможно. Для этого должно иметься распоряжение (письменное) с указанием на необходимость использовать взломанное ПО, а также ответ от админа с указанием на количество необходимых лицензий и стоимость покупки.
В любом случае, судебная практика в РФ складывается так, что в случае, если в штате есть должность системного администратора, отвечать за нарушения, чаще всего, приходится ему. Поэтому единственный приличный вариант для IT-специалиста — уволиться.
Репей Ников (автор вопроса)Активный
14 декабря 2017 в 13:00
А можно использовать на предприятии триальные версии программ? Сбросил — пользуешься. И так циклично)
Житель АрменииАктивный
14 декабря 2017 в 13:29
Нельзя. Соглашение об использовании триальных версий программ подразумевает лишь ознакомительный период. Постоянный сброс в этом случае будет явным нарушением.
Кстати, еще одна ошибка заключается в уверенности, что можно просто выключить все компьютеры. Дескать, не используется, значит, нет умысла. По факту, суд и полиция будут уверены (и это подтверждено законодательно) — если программа установлена, значит, использовалась для получения выгоды.
Кстати, еще одна ошибка заключается в уверенности, что можно просто выключить все компьютеры. Дескать, не используется, значит, нет умысла. По факту, суд и полиция будут уверены (и это подтверждено законодательно) — если программа установлена, значит, использовалась для получения выгоды.
Это важно: пожалуйста, соблюдайте правила форума, а также если вы заметили какую-то ошибку на форуме, просьба сообщить нам о ней через обратную связь.