Правомерность действий судьи Консультация #18636
Гость_20240Новичок
5 ноября 2024 в 12:45
Административное правонарушение, согласно заявлению потерпевшего, было совершено 13 марта текущего года, однако протокол был составлен участковым только 19 мая. Подозреваемый протокол подписал, но ему не была вручена копия для возможности представить объяснения и замечания. Мировой судья вынес постановление о привлечении к административной ответственности. В жалобе на постановление ответчик указал, что протокол был составлен несвоевременно, а также отметил, что его лишили права на предоставление замечаний из-за невручения копии протокола. Судья районного суда посчитал, что протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Прав ли судья и на какие нормы он может ссылаться?
В данной ситуации действия судьи районного суда были связаны с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, которые регулируются статьей 4.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, привлечение к ответственности должно происходить в рамках установленного срока давности, который зависит от категории правонарушения и, в большинстве случаев, составляет два месяца со дня его совершения.
Судья районного суда, сославшись на соблюдение срока давности, по всей видимости, указал, что протокол был составлен в пределах этого периода, а значит, формально сроки нарушены не были. Тем не менее, если протокол был подписан без предоставления копии, это могло нарушить права подозреваемого, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, которая требует, чтобы лицу была вручена копия протокола под расписку. Это нужно для того, чтобы подозреваемый мог своевременно внести замечания и воспользоваться правом на защиту.
Таким образом, по нашему мнению, судья прав в отношении сроков давности, однако в вопросе невручения копии протокола безусловно нарушаются процессуальные права. Если неисполнение этого требования привело к невозможности защиты прав, это может служить основанием для оспаривания решения мирового суда.
Судья районного суда, сославшись на соблюдение срока давности, по всей видимости, указал, что протокол был составлен в пределах этого периода, а значит, формально сроки нарушены не были. Тем не менее, если протокол был подписан без предоставления копии, это могло нарушить права подозреваемого, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, которая требует, чтобы лицу была вручена копия протокола под расписку. Это нужно для того, чтобы подозреваемый мог своевременно внести замечания и воспользоваться правом на защиту.
Таким образом, по нашему мнению, судья прав в отношении сроков давности, однако в вопросе невручения копии протокола безусловно нарушаются процессуальные права. Если неисполнение этого требования привело к невозможности защиты прав, это может служить основанием для оспаривания решения мирового суда.
Консультации по теме
- Как оформить получение прав на программу
Коллеги, подскажите. Есть у нас небольшой процесс по обработке...
- Как оформить доверенность на право подписи
Если человек не присутствует( находится в др. городе) при...
- Право на беспроцентный заем сотрудникам
Коллеги, подскажите пожалуйста. Раньше наша фирма занимала...
- Регистрация прав в кадастровом учёте.
Здравствуйте!Нужно ли заверение нотариусом доверенности...
- Чи має право директор на ненадання доплати за суміщення?
Я рядовий бухгалтер в бюджетній установі. Головний бухгалтер...
Статьи и документы по теме
- Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП
- Заявление об отмене судебного приказа
- Куда обращаться, если не платят зарплату
- Срок исковой давности по трудовым спорам
- Выиграли у организации суд и получили деньги? Оплачиваем НДФЛ!