Возражение на взыскание судебных расходов Консультация #18961

Да, вы можете попросить суд снизить сумму, но вопрос о ее снижении - это на усмотрение суда. Не будем ходить вокруг да около, отметим сразу, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство:
понесены ли соответствующие расходы. Это закреплено в абзаце 1 и абзаце 8 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных
расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (применяется и к общей юрисдикции). 

Предупреждаем! Дальше по тексту будет "много букв", но это все очень и очень важно. 

Аналогичная правовая позиция сдержится и в пункте 10постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум №1), согласно которой лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь
между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Теперь к тому, как их можно снизить, вернее о том, что вы можете указать в возражении, чтобы суд решил уменьшить сумму. В частности, есть такие понятия, как "разумность" и "чрезмерность". Указывать нужно на них. 

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, и в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №1811/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя.

В соответствии с пунктом 3 Обзора № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно пункту 13 Пленума №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с абзацами 1 и 8 пункта 6 Обзора № 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо №82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как:

• нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
• стоимость экономных транспортных услуг;
• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
• сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
• имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.

При этом, как указано в пункте 11 Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Что вы можете указать в возражении:

• "из подготовленных представителем истца процессуальных документов не следует наличие доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации."
• "представитель, взявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должен обладать необходимым количеством знаний и опытом как профессионал в данной сфере, в связи с чем, учитывая категорию спора и сложность спора, подготовка документов, изучение специального законодательства не должно было потребовать от представителя значительных усилий."

Завершить можно так: принимая во внимание вышеизложенное, а также объем фактически выполненной представителем работы, продолжительность судебных заседаний с его участием, характер возникших материальных правоотношений, полагаем, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на представителя является завышенной и с учетом принципа разумности подлежит снижению до (укажите сумму).

Также отметим, что на нашем сайте есть инструкция по составлению такого возражения (перейдите по ссылке). Его вы, в свою очередь, можете адаптировать под свои обстоятельства, учтя то, что мы выше изложили. 

Да, вы можете ссылаться абсолютно на все. Постарайтесь прям максимально подробно и понятно объяснить суду все, за что только можно зацепиться. Суд уже впоследствии сам решит, приняв во внимание и оценив все обстоятельства дела. Ну и завершите документ тем, что вы не согласны с суммой, что она завышена (сошлитесь на нормы, которые мы привели выше). И попросите снизить до разумных пределов.