Вопрос по нарушению авторских прав Консультация #21164
Гость_23773Новичок
26 февраля 2026 в 10:49
ООО Восьмая заповедь требует от ООО оплатить возмещение за нарушение авторских прав (якобы автор им передал по договору права на это фото), мы использовали в 2010 г при создании сайта по изготовлению металлоизделий фото из интернета - там изображена часть здания и кованый козырек, а мы как пример мы разместили на своем сайте это фото еще в 2010г, и вот сейчас получили досудебную претензию на это, нашли в интернете более 80 сайтов которые также используют данное изображение козырька, даже сайт Alibaba.com, нам насчитали 35 тыс. с июня 2025, письмо получили 24.02.2026, но картинка то у нас с 2010 г. размещена. Вопрос: как мы защитить можем себя, нашли статью в ГК часть 4 пункт второй ниже приведем, нам вроде как подходит: Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.) Как вы считаете? Можем ли мы избежать суда и вообще не платить и считать их претензию как злоупотребление правом, а не защиту прав автора?
Здравствуйте. Статья 1276 Гражданского кодекса РФ действительно содержит специальное правило о свободном использовании изображений произведений архитектуры и фотографий объектов, находящихся в местах, открытых для свободного посещения, без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Это так называемая «свобода панорамы».
Однако важно понимать её условия и пределы применения:
Вывод: просто ссылаться на ст. 1276 ГК РФ в вашем случае вряд ли достаточно, чтобы исключить ответственность за размещение изображения. Если фотография была именно объектом коммерческого использования (как иллюстрация к услугам или продукции) и является основным содержанием визуального материала, суд, как правило, не признаёт применение нормы свободы панорамы. Кроме того, размещение фото на сайте в интернете само по себе может быть признано использованием вне прямого публичного физического места расположения.
В таких делах решающим становится оценка суда, в которой учитываются условия использования изображения, цель использования и характер изображения в контексте сайта.
Для объективной оценки и выработки линии защиты целесообразно обратиться к юристу, специализирующемуся на авторском праве. Это сложное направление, и там много нюансов.
Однако важно понимать её условия и пределы применения:
- Произведение должно быть реально расположено в публичном месте. «Место, открытое для свободного посещения», — это физическое пространство, где любой человек может свободно находиться (улица, площадь) и сфотографировать произведение архитектуры или городской ландшафт.
- Норма применяется только когда изображение произведения НЕ является основным объектом использования. Если фотография используется именно как демонстрация этого объекта жилого сооружения или архитектурной детали, и она является главным содержанием на странице/в рекламном материале, то это условие не выполняется.
- Коммерческое использование изображения может исключить применение этой нормы. Хотя вторая часть ст. 1276 допускает применение даже для архитектуры, если изображение служит коммерческой цели (например, используется для продвижения услуг или товаров вашей компании), правообладатель может оспорить свободное использование.
- Интернет не считается «местом, открытым» в прямом смысле для применения положения. Некоторые судебные решения указывают, что само лишь размещение изображения в сети Интернет не делает интернет «местом, открытым для свободного посещения» в смысле ст. 1276 ГК РФ, а значит, исключение может не применяться, если права были нарушены именно путём публикации в сети.
- Наличие того, что другие сайты используют ту же фотографию, не делает использование правомерным, и не освобождает вас от ответственности. Массовое неправомерное использование не даёт автоматического права ссылаться на свободу панорамы.
Вывод: просто ссылаться на ст. 1276 ГК РФ в вашем случае вряд ли достаточно, чтобы исключить ответственность за размещение изображения. Если фотография была именно объектом коммерческого использования (как иллюстрация к услугам или продукции) и является основным содержанием визуального материала, суд, как правило, не признаёт применение нормы свободы панорамы. Кроме того, размещение фото на сайте в интернете само по себе может быть признано использованием вне прямого публичного физического места расположения.
В таких делах решающим становится оценка суда, в которой учитываются условия использования изображения, цель использования и характер изображения в контексте сайта.
Для объективной оценки и выработки линии защиты целесообразно обратиться к юристу, специализирующемуся на авторском праве. Это сложное направление, и там много нюансов.
Консультации по теме
- У налоговой претензии к контрагенту. Проблемы с уменьшением нал базы
Привет! Тут такая ситуация. Инспектор говорит, что у моего...
- Налоговая предъявляет претензии за 2014-15
У ФНС возникли вопросы по старым документам. Требуют погасить...
- Банк ликвидировали, а претензии по неуплате у ФНС к клиенту
Приветствую! Мой клиент дисциплинированно заплатил налог...
- У ФНС претензии к субподрядчику, хотят нас штрафануть
Господа, ФНС проводит проверку и хочет доначислить налог...
- Претензии у ФНС к обособленному подразделению. Подскажите!
У нас довольно редкая ситуация. По ст. 116 НК РФ штраф хотят...
Статьи и документы по теме
- Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП
- Заявление об отмене судебного приказа
- Куда обращаться, если не платят зарплату
- Срок исковой давности по трудовым спорам
- Выиграли у организации суд и получили деньги? Оплачиваем НДФЛ!