Код 69.10 ОКВЭД Деятельность в области права Консультация #3893

Правильно ли я понимаю, что если у ООО только код 69.10 - он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА заключать договора на оценку, подготовку экспертного заключения?
Или он может привлечь  эксперта-техника?
 

ООО с кодом 69.10  называет себя в договоре экспертной организацией. В договоре сказано, что данное ООО должно произвести автотехническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта авто.  Производство экспертизы поручили эксперту-технику. Он есть в реестре.
Документ, называемый "Заключение автотехнической экспертизы" подписал эксперт-техник и ... назвавшийся автоэкспертом руководитель ООО. В реестре техников его нет.  Он же  производил осмотр авто, перечисляя повреждения - на что, как я понимаю, не имел права? Или я не права?
Насколько значительны нарушения?  Имеет ли силу такой документ? 

Если кроме ОКВЭД 69.10 есть 70.3 «Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом" и в штате эксперт-техник из реестра имеет ли данное ООО  право проводить автотехническую экспертизу по восстановительному ремонту и стоимости годных остатков?

Спасибо, да 68.41.5  у него в выписке из ЕГРЮЛ. Простите за ошибку.
Если у него есть 68.41.5 - может ли он называть себя экспертной организацией и делать экспертизу?
Может ли делать указанную по авто экспертизу, доверив ее "специалисту своей компании - эксперту-технику из реестра? То есть, я понимаю, специалист штатный.
В налоговую добавления по кодам произведены не были, прошел год.

68.31.5 в выписке, опять описка. Но суть не в этом. Код - Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. Вопросы:
1. Может ли данное юр.лицо называть себя "экспертной организацией"?
2. Может ли делать автотехнические экспертизы и выдавать документ "Заключение автотехнической экспертизы стоимости годных остатков", поручая выполнение работы "специалисту компании эксперту-технику, который есть в реестре Минюста. О втором специалисте ни слова.
3. Правда, директор компании называет себя автоэксперт, подписывает документ осмотра ТС с описанием повреждений и подписывает вместе с техником итоговый документ (как автоэксперт).
У него нет нужного диплома, его нет в реестре, указания на СРО нет.

Ст.67.п.5. ГПК РФ   При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

        Как проверить, что орган уполномочен, а лицо имеет право ставить подпись - в моей ситуации?
 

Спасибо, вы очень помогли движению мысли. Полезный сайт.