Вопрос о повторном предоставлении платежного поручения в суде Консультация #19382
Гость_21160Новичок
25 февраля 2025 в 01:51
Может ли организация дважды предоставить в суд уже представленные платежные поручения? Изучая материалы судебного дела, обнаружила, что истец оплатил два платежных поручения за 5 месяцев до подачи заявления о вынесении судебного приказа (приказ выносится мировым судьей через 5 дней после подачи заявления и документов). При этом сумма уплаченной судебной пошлины оказалась меньше, чем установлено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В рамках судебного разбирательства предъявление одних и тех же платежных поручений несколько раз возможно, но при этом суд должен учитывать их фактическое исполнение, даты совершения платежей и их соответствие конкретным требованиям дела. Если платежное поручение уже было использовано в другом деле или по другому требованию, оно не может быть повторно засчитано в уплату госпошлины по новому обращению, поскольку платеж должен соответствовать конкретному основанию, указанному в заявлении.
Факт того, что платежные поручения датированы за 5 месяцев до подачи заявления, не является прямым нарушением, однако необходимо установить, на какие цели они были перечислены. Если платеж был произведен ранее и использован в другом судебном деле, повторное представление этих же платежных документов в новом процессе без фактического внесения новых средств может быть расценено как ненадлежащее исполнение обязанности по уплате госпошлины.
Если размер уплаченной пошлины оказался ниже, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, это может стать основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) или для отказа в удовлетворении требований. Суд вправе запросить разъяснения у истца или предложить ему доплатить недостающую сумму, если ошибка выявлена в ходе рассмотрения дела.
Факт того, что платежные поручения датированы за 5 месяцев до подачи заявления, не является прямым нарушением, однако необходимо установить, на какие цели они были перечислены. Если платеж был произведен ранее и использован в другом судебном деле, повторное представление этих же платежных документов в новом процессе без фактического внесения новых средств может быть расценено как ненадлежащее исполнение обязанности по уплате госпошлины.
Если размер уплаченной пошлины оказался ниже, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, это может стать основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) или для отказа в удовлетворении требований. Суд вправе запросить разъяснения у истца или предложить ему доплатить недостающую сумму, если ошибка выявлена в ходе рассмотрения дела.
Консультации по теме
- Что такое авансовые платежи УСН
Привет. Собираюсь открыть ИП. Вычитал, что при УСН необходимо...
- ИП на УСН, как отобразить в расходах платежи по автокредиту
Вопрос такой: я являюсь ИП, взял на пять лет в кредит автомобиль...
- Как оформить авансовые платежи по услуге
Здравствуйте. В летний период устраиваю экскурсионные...
- Платежи за себя для ИП без работников. Что платить по-новому?
Здравствуйте. Простите заранее за глупый вопрос, понимаю,...
- Как указать в доходах авансовый платеж турагенту
Здравствуйте.Есть турагентство, работающее по УСН 15%.В марте...
Статьи и документы по теме
- Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП
- Заявление об отмене судебного приказа
- Куда обращаться, если не платят зарплату
- Срок исковой давности по трудовым спорам
- Выиграли у организации суд и получили деньги? Оплачиваем НДФЛ!