Что нужно знать об ответственности за преступления против объектов КИИ?

Российское законодательство усиливает защиту КИИ, внедрив уголовную ответственность за кибератаки и некорректную эксплуатацию объектов. В дополнение предлагается ввести административные штрафы за непреднамеренные нарушения, чтобы разграничить умышленные и случайные инциденты.

Цифровые технологии проникли во все ключевые сферы жизни: медицину, транспорт, энергетику и финансы. Так как на них часто совершаются кибератаки правительство разработало законопроект для защиты критически важных инфраструктур (КИИ).

Какие требования предъявляются к программно-аппаратному комплексу (ПАК) для КИИ?

Уголовная ответственность за посягательства на КИИ

В 2017 году отредактировали законодательство о защите критической информационной инфраструктуры (КИИ), внедрив профильный закон о ее безопасности и дополнив УК РФ статьей 274.1, которая вводит ответственность за два вида преступлений:

  • Неправомерный доступ к охраняемой информации. Это незаконное проникновение в защищенные данные с помощью вредоносных программ, инструментов для обхода систем защиты или других противоправных методов. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что действия нанесли ущерб системе.
  • Нарушение правил эксплуатации объектов КИИ. Они включают некорректное обращение со средствами хранения и обработки данных, а также несоблюдение регламентов эксплуатации информационных систем и сетей, а также несанкционированное предоставление доступа к критически важным ресурсам. Как и в первом случае, обязательным условием для признания преступления является причинение вреда.

Судебная практика показывает, что чаще ущербом признают копирование конфиденциальной информации и ее модификацию в системах КИИ.

Эксперты считают, что закон следует уточнить, добавив такие формы ущерба как уничтожение информации, блокирование доступа к системам и несанкционированное копирование данных.

Дифференцированный подход к административной ответственности

Не все инциденты в этой сфере происходят из злого умысла. Часто это результат недостаточной подготовки сотрудников или технических сбоев. В таких случаях уголовное наказание неуместно, так как не повышает безопасность, а может отпугнуть квалифицированных специалистов. Поэтому предлагается ввести административную ответственность за менее серьезные нарушения правил эксплуатации КИИ. Это даст несколько преимуществ:

  • за незначительные ошибки будут назначать штрафы, а не уголовное наказание;
  • появится четкое разделение: умышленные атаки – уголовное дело, непреднамеренные ошибки – административное;
  • компании смогут быстро устранять проблемы без серьезных последствий для сотрудников.

Дифференцированный подход позволяет строго наказывать за умышленные атаки на критически важные системы и быть более гибкими к тем, кто допустил ошибку случайно.

Таким образом, правовое регулирование в сфере КИИ развивается в двух направлениях — уточнение критериев для уголовной ответственности за умышленные преступления и за создание гибких механизмов административного воздействия для непреднамеренных нарушений.

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте свежие подборки новостей и событий!
Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.
Согласен