Возражение на исковое заявление о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья

Возражение на исковое заявление о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья — это письменный документ, подаваемый в суд в рамках гражданского дела, предметом которого является признание права на досрочное пенсионное обеспечение за работу в сфере здравоохранения. Цель такого возражения — опровергнуть доводы истца и убедить суд в необоснованности предъявленных требований, представив альтернативную трактовку фактических и правовых оснований спора.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья .docx

Основания подачи возражения и фактические обстоятельства

Возражение на подобный иск, как правило, подаётся территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации — именно он чаще всего выступает ответчиком в делах подобной категории. В свою очередь, мотивация для подачи возражения может быть обусловлена конкретными обстоятельствами, которые, по мнению ответчика, препятствуют признанию права гражданина на досрочную пенсию:

1. Одним из таких обстоятельств является отсутствие надлежащим образом подтверждённого специального стажа. К примеру, истец может ссылаться на прохождение обучения, стажировки, повышения квалификации или независимой оценки квалификации как на периоды, подлежащие включению в льготный стаж.
2. В ряде случаев в документах, представленных заявителем, отсутствуют надлежащие сведения о сохранении за ним в указанный период среднего заработка, наличии трудовых обязанностей, подтверждении уплаты страховых взносов.
3. Более того, могут отсутствовать или быть оформлены с нарушениями кадровые документы, приказы, табели учёта рабочего времени, свидетельствующие о направлении работника на обучение по инициативе работодателя.
4. Кроме того, в некоторых случаях выясняется, что учебное заведение, в котором гражданин проходил обучение, не имело соответствующей аккредитации, либо заявитель самостоятельно, без участия работодателя, принимал решение о профессиональной подготовке, что не может расцениваться как производственная необходимость.

Все эти нюансы, отражённые в материалах дела, позволяют суду критически отнестись к доводам истца и оценить их с позиции закона и установленных требований к подтверждению специального стажа.

Нормативные основания для формирования позиции

Возражения на иск должны опираться на действующее пенсионное и трудовое законодательство, а также на подзаконные акты, регламентирующие порядок исчисления специального стажа:

• пункт 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 предусматривает, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. При этом ключевым моментом является подтверждение характера деятельности, а также того, что она осуществлялась в рамках трудовых отношений;
• согласно статье 69 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», осуществление медицинской деятельности возможно только при наличии соответствующего образования и свидетельства об аккредитации специалиста. Следовательно, любые действия вне рамок профессиональной практики (например, обучение по инициативе самого работника) не могут автоматически включаться в специальный стаж;
• в соответствии со статьёй 196 Трудового кодекса РФ, направление работника на профессиональное обучение является правом, а не обязанностью работодателя. Соответственно, только при наличии надлежащих доказательств инициативы работодателя и соответствующих условий (включая сохранение среднего заработка и места работы) указанный период может быть признан частью специального стажа.

Порядок составления возражения

Законодательство не предусматривает специальной статьи, регламентирующей структуру и содержание возражения на исковое заявление. Вместе с тем, согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению предъявляются определённые требования, которые можно применить по аналогии и при подготовке письменного возражения. Исходя из этого, документ можно условно разделить на четыре смысловых блока: «шапка», основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка

В верхней части документа указывается наименование суда, в который подаётся возражение, а также сведения об истце и ответчике: ФИО (или наименование), адрес, процессуальный статус в деле. Здесь же можно указать данные третьих лиц, если они участвуют в процессе.

Основная часть

В этой части приводится краткое описание обстоятельств дела: суть иска, оспариваемые доводы, дата получения копии искового заявления. После этого формулируется позиция по существу заявленных требований. Ответчик указывает, почему не соглашается с иском, какие факты считает недоказанными или юридически незначимыми. Излагается собственная аргументация с опорой на документы и иные доказательства, приложенные к материалам дела.

Просительная часть

После изложения позиции следует логический переход к просьбе. Здесь формулируется, чего именно просит лицо, подающее возражение. Как правило, речь идёт об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. При наличии ходатайств (например, о приобщении документов или вызове свидетеля) их также можно включить в просительную часть.

Заключение

В конце документа указывается перечень прилагаемых материалов, подтверждающих изложенную позицию. Далее документ подписывается с указанием даты.

Образец возражения