Возражение на исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного опекуном без разрешения органа опеки и попечительства

Возражение на исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного опекуном без разрешения органа опеки и попечительства, представляет собой самостоятельный процессуальный документ, посредством которого сторона по делу выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного опекуном без разрешения органа опеки и попечительства .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного опекуном без разрешения органа опеки и попечительства .docx

Обстоятельства подачи возражения

Возражение на иск может быть подано как самим опекуном, заключившим оспариваемый договор, так и иным участником спора, заинтересованным в сохранении правомерности сделки (например, контрагентом по договору). В большинстве случаев возражение исходит именно от опекуна, которого истец обвиняет в нарушении порядка получения предварительного разрешения на сделку от органа опеки.

Позиция ответчика в подобных спорах может быть обусловлена как фактическим согласованием сделки с органом опеки, выраженным в устной или последующей письменной форме, так и отсутствием ущерба для имущественных интересов подопечного, например:

• в ряде ситуаций опекун совершает сделку, заведомо выгодную подопечному, в рамках предусмотренного бюджета, с сохранением всех иных гарантий, предусмотренных законодательством;
• при этом орган опеки может быть информирован о предстоящей сделке, участвовать в согласовании её условий или не возражать против неё по существу, даже если формальное письменное разрешение не было получено заранее;
• кроме того, позиция опекуна может опираться на то, что договор не предполагал отчуждения имущества или не затрагивал имущественные интересы подопечного, а, например, лишь регулировал временное пользование, аренду, безвозмездное пользование, либо касался распоряжения имуществом, не требующим специального разрешения в силу его стоимости или характера.

В таких случаях ответчик может обосновывать законность действий ссылками на отсутствие реального нарушения прав подопечного, а также на фактическое одобрение сделки органом опеки и попечительства.

Нормативное обоснование позиции ответчика

В соответствии с действующим законодательством, в частности статьями 34–37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун осуществляет защиту прав и интересов недееспособного лица и вправе от его имени заключать сделки, в том числе имущественного характера. При этом пункт 2 статьи 37 ГК РФ действительно обязывает опекуна получать предварительное разрешение органа опеки и попечительства на совершение ряда сделок — как правило, связанных с распоряжением недвижимостью, крупными суммами или иным значимым имуществом подопечного. Однако отсутствие формального разрешения еще не означает автоматически ничтожности договора.

На практике суды исходят из комплексной оценки действий опекуна:

• проверяется, действительно ли нарушены права подопечного;
• имелось ли согласование сделки с органом опеки в иной форме;
• было ли дано последующее одобрение, каким образом была реализована сделка и каковы её последствия для подопечного.

В этом контексте статья 168 ГК РФ, устанавливающая ничтожность сделки, противоречащей требованиям закона, подлежит применению с учетом статьи 167 ГК РФ, предусматривающей последствия недействительности.

Дополнительно следует учитывать положения статьи 166 ГК РФ, предусматривающей возможность признания сделки недействительной исключительно в судебном порядке, если она оспорима, а также общий принцип добросовестности участников гражданского оборота.

Если сделка была направлена на благо подопечного, не сопровождалась обманом, принуждением, злоупотреблением правом, а также если после заключения договора орган опеки не выразил возражений против неё, отказ в признании её действительной может быть признан необоснованным.

Порядок составления возражения

Отдельной нормы, детально регламентирующей структуру и содержание возражения на иск, в гражданском процессуальном законодательстве не предусмотрено. Однако при подготовке такого документа можно опираться на общие требования, установленные статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии.

В соответствии с указанной нормой и практикой судопроизводства, возражение условно может быть структурировано на четыре смысловых блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка документа

В верхнем правом углу документа указываются наименование и адрес суда, в который направляется возражение, сведения об истце и ответчике (Ф.И.О., адрес, контактные данные), а также наименование дела и номер гражданского дела (если он известен).

Основная часть

В этом разделе излагается суть представленных истцом требований, кратко описываются обстоятельства, на которых они основаны, и указывается, с какими доводами ответчик не согласен.

Далее следует изложение позиции ответчика с опорой на фактические обстоятельства дела и представленные доказательства. Важно четко сформулировать, почему, по мнению ответчика, договор, заключённый им в качестве опекуна, был правомерным, в чем выражается благо подопечного, какие обстоятельства подтверждают добросовестность действий, и почему нарушение формального порядка не повлекло негативных последствий.

Просительная часть

В этой части формулируется просьба к суду — принять возражение, отказать в удовлетворении иска, признать договор действительным или иным образом разрешить спор в пользу ответчика. Просьба должна быть четкой, однозначной и соответствующей заявленной позиции.

Заключение

В заключительной части документа указывается перечень прилагаемых документов. Далее документ подписывается и указывается дата его составления.

Образец возражения