Возражение на исковое заявление о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего

14

Возражение на исковое заявление о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего — это письменный документ, представляемый ответчиком в суд в рамках рассмотрения соответствующего гражданского дела. Данный документ содержит обоснованную позицию родителя, чье право на получение компенсации оспаривается, и направлен на опровержение доводов, изложенных в иске.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего .docx

Кто подает возражение и какими обстоятельствами оно может быть обусловлено

Возражение, как правило, подается родителем погибшего военнослужащего, в отношении которого заявлен иск о признании его утратившим право на получение компенсационных выплат. Часто такие иски инициируются другим родителем, который полагает, что ответчик не исполнял родительских обязанностей и, соответственно, не вправе претендовать на компенсацию. Однако позиция самого ответчика может существенно отличаться от оценки, данной истцом.

Обстоятельства, лежащие в основе возражения, могут быть различны и зависят от конкретной жизненной ситуации:

  • родитель-ответчик может указать, что, несмотря на отсутствие совместного проживания с ребёнком, он регулярно общался с ним, оказывал материальную поддержку, передавал деньги и подарки, помогал в решении бытовых и жизненных вопросов;
  • контакты могли поддерживаться лично, по телефону, через социальные сети или посредством третьих лиц;
  • также имеет значение, были ли препятствия со стороны второго родителя для осуществления общения с ребёнком: например, переезд без уведомления, игнорирование инициатив установить контакт, отказ от встреч, искажение информации о ребёнке.

Кроме того, возражения могут быть основаны на том, что отец (или мать) не уклонялся от алиментных обязательств, а, напротив, добровольно оказывал помощь, несмотря на отсутствие официального взыскания.

Иногда родитель не мог участвовать в воспитании по объективным причинам (служба в армии, длительные командировки, состояние здоровья, конфликт с другим родителем), но это не означало полного отказа от своих обязанностей.

Правовая основа для обоснования позиции ответчика

Защита права на получение компенсационных выплат основывается на положениях гражданского, семейного и специального законодательства, а также на принципах правовой определенности, равенства сторон и презумпции добросовестности:

  1. В первую очередь необходимо сослаться на статью 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, согласно которой обязательному государственному страхованию подлежат военнослужащие, а получателями страховых выплат являются их родители, супруг и дети, без предварительного анализа качества родительских отношений. Закон не устанавливает каких-либо ограничений в зависимости от участия родителя в воспитании, а следовательно, сам по себе факт родства подтверждает право на получение выплаты. Исключение из этого круга лиц возможно только при наличии исключительных обстоятельств и строго в судебном порядке.
  2. Далее, в статье 63 Семейного кодекса РФ закреплено право родителей на участие в воспитании ребёнка, однако не оговорено, что ограничение этого участия автоматически влечёт за собой утрату родительских прав или права на компенсации. Даже если истец ссылается на положения статьи 69 СК РФ, которая регулирует основания для лишения родительских прав, важно подчеркнуть, что в рассматриваемом деле речь не идёт о таком решении суда — ответчик не был лишён родительских прав, а потому закон не может автоматически исключить его из числа получателей.
  3. Особое значение имеет презумпция добросовестности, закреплённая в статье 10 ГК РФ. Ответчик вправе ссылаться на то, что осуществлял свои родительские обязанности в той мере, в какой ему позволяли обстоятельства, и не злоупотреблял своим правом. Также применимы нормы статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении: если родитель получил компенсацию законно, не уклоняясь и не скрываясь от участия в судьбе ребёнка, требовать возврата средств как «неосновательных» невозможно.

Порядок составления возражения

Возражение на исковое заявление не имеет строго регламентированной процессуальной формы, специально закреплённой в законодательстве. Однако, принимая во внимание общие правила гражданского судопроизводства, можно руководствоваться требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей содержание искового заявления.

На её основе допускается структурировать возражение по аналогии — с делением на логически выверенные блоки: шапку, основную часть, просительную часть и заключение.

Шапка

В начальной части документа указывается наименование суда, в который представляется возражение, а также сведения об истце и ответчике. Данные включают фамилии, имена и отчества (при наличии), адреса места жительства, номера телефонов и, по возможности, адреса электронной почты. В случае, если ответчика представляет представитель, указываются сведения о нём и основание его полномочий (доверенность, ордер). Шапка оформляется по общепринятым нормам делопроизводства — в правом верхнем углу.

Основная часть

Далее излагается суть возражений на иск. В этом разделе описываются фактические обстоятельства, на которых основывается позиция ответчика. Он может указать, что, несмотря на проживание отдельно, он поддерживал отношения с погибшим, принимал участие в его жизни, помогал материально или иным образом, выражал заботу. При наличии препятствий со стороны второго родителя на контакт с ребёнком, они также подлежат указанию.

Ответчик может сослаться на документы, переписку, свидетельские показания и другие доказательства. Здесь же уместно обозначить правовую позицию — с отсылкой к нормам Гражданского и Семейного кодексов РФ, а также судебной практике.

Просительная часть

После описания обстоятельств формулируется просьба к суду. Как правило, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право на получение компенсационных выплат.

Заключение

В завершение возражения указывается перечень приложений, которые подтверждают изложенные доводы. Документ подписывается ответчиком либо его представителем, указывается дата составления.

Образец возражения

В Курганский городской суд
Истец: Гамарникова Рахиль Альбертовна
Адрес: 100000, Курганская обл., г. Курган, ул. Янтарного Мостика, д. 1, кв. 0
Телефон: +7-910-000-00-01
Ответчик: Костомаров Иларион Витальевич
Адрес: 100001, Курганская обл., г. Курган, ул. Двойного Рассвета, д. 10, кв. 10
Телефон: +7-910-000-00-10
Дело №: 1-0-10/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего

Я, Костомаров Иларион Витальевич, являюсь отцом Костомарова Вельмина Иларионовича, 2000 года рождения, погибшего 04 февраля 2024 года при исполнении обязанностей военной службы в составе в/ч № 01010 на территории проведения специальной военной операции. После смерти сына я, как его родитель, получил компенсационную выплату, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С исковыми требованиями Гамарниковой Рахили Альбертовны о признании меня утратившим право на получение выплаты категорически не согласен. Наш брак был расторгнут, когда Вельмину исполнилось 5 лет, однако я регулярно поддерживал с ним контакт, о чём свидетельствует наша переписка в мессенджерах, совместные фотографии, а также показания знакомых и родственников. Я ежемесячно переводил сыну денежные средства на карту, помогал приобретать одежду, ноутбук и оплачивать его учёбу в колледже до поступления на военную службу. Кроме того, мы поддерживали тесную связь вплоть до самой его гибели, он делился со мной новостями и своими планами, неоднократно выражал благодарность за мою поддержку.

Истец указывает, что я не участвовал в жизни сына, однако эти доводы являются необоснованными. Считаю, что иск направлен не на защиту прав сына, а преследует исключительно имущественный интерес. В моих действиях отсутствует злоупотребление правом, я добросовестно исполнял родительские обязанности в пределах тех условий, в которых находился. Не имея решения суда о лишении меня родительских прав, истец не может ссылаться на своё субъективное представление о «достаточности» моего участия в жизни сына.

Право на получение компенсационных выплат предоставлено мне законом на основании родства, и основания для его прекращения отсутствуют. В силу положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ, статьи 63 Семейного кодекса РФ, а также статьи 10 ГК РФ, прошу суд учесть мою правовую и фактическую позицию.

Просим суд отказать Гамарниковой Рахили Альбертовне в удовлетворении искового заявления о признании Костомарова Илариона Витальевича утратившим право на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего Костомарова Вельмина Иларионовича.

Приложения:

  1. Копии документов, подтверждающих заявленные обстоятельства.
  2. Распечатка переписки с сыном в мессенджерах.
  3. Копии квитанций о денежных переводах.
  4. Совместные фотографии с сыном.
  5. Показания свидетелей.
  6. Копия паспорта ответчика.
  7. Доказательства направления возражения участникам процесса.

Дата: 04.07.2025
Подпись: ______________ /Костомаров И. В./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!