Возражение на исковое заявление о признании участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС — это процессуальный документ, в котором сторона по делу (как правило, ответчик) излагает свою позицию по существу заявленных истцом требований. Этот документ позволяет выразить несогласие с обстоятельствами, изложенными в иске, оспорить их с фактической и правовой стороны, а также привести доводы, подтверждающие правомерность действий органа, отказавшего в выдаче удостоверения участника ликвидации.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС .docx
Кто подаёт возражение и на каких основаниях формируется правовая позиция
Возражение, как правило, подаётся уполномоченным государственным органом, к компетенции которого отнесена выдача удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Таким органом может выступать региональное подразделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации либо иной уполномоченный субъект в сфере социальной защиты населения.
Формирование же позиции органа может быть обусловлено целым рядом обстоятельств:
- прежде всего, основанием для отказа в выдаче удостоверения может выступать недостаточность или недостоверность представленных истцом документов;
- в частности, если документы не содержат однозначных сведений о фактическом нахождении лица в зоне отчуждения в установленные законом периоды (1986–1987 гг. или 1988–1990 гг. в рамках конкретных категорий работ), орган вправе сомневаться в наличии оснований для признания лица участником ликвидации;
- отсутствие командировочных удостоверений, табелей, выписок из приказов либо архивных справок, содержащих чёткие географические указания, может служить существенным аргументом для отказа.
Кроме того, даже при наличии документов, содержащих указания на участие в определённых работах, орган может усомниться в том, проводились ли эти действия в границах именно 30-километровой зоны, с чем связано предоставление статуса и соответствующих льгот.
Более того, наличие удостоверений союзного образца без подтверждающих обстоятельств их выдачи в ряде случаев также может быть признано недостаточным основанием для подтверждения правового статуса.
Нормативная база, применимая при обосновании позиции, изложенной в возражении
Позиция органа, подающего возражение, формируется с учётом действующего законодательства, регулирующего порядок признания граждан участниками ликвидации последствий чернобыльской катастрофы и выдачи соответствующих удостоверений:
- Ключевым правовым актом в данной области является Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 указанного Закона, право на получение удостоверения участника ликвидации возникает только у лиц, участвовавших в конкретных видах работ в пределах зоны отчуждения, и только в определённые законом периоды.
- Более того, часть 4 статьи 15 того же Закона прямо указывает, что выдача удостоверения осуществляется на основании документов, подтверждающих участие в таких работах. Порядок оформления удостоверений утверждён совместным Приказом МЧС России, Министерства труда и социальной защиты РФ и Минфина России от 21 апреля 2020 г. № 253/207н/73н. Именно этот Порядок определяет перечень документов, необходимых для оформления удостоверения, и регламентирует обязанность гражданина представить достоверные, достаточные и надлежащие доказательства.
- Важное правовое значение имеет и позиция, изложенная в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35, где подчёркивается, что доказательства участия в ликвидации могут быть самыми разными, в том числе свидетельскими показаниями, но при этом суду следует выяснять, почему отсутствуют документы, и возможно ли их восстановление.
- Отдельного внимания заслуживает правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 24 октября 2019 г. № 2774-О, согласно которой право на получение социальных компенсаций связано с конституционными гарантиями государства перед гражданами, подвергшимися воздействию радиации. Однако, как подчёркивает суд, реализация этих прав возможна только при наличии надлежащего подтверждения соответствующего правового статуса.
Порядок составления возражения
Хотя в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нет специальной статьи, детально регламентирующей содержание возражения, его структура может быть выстроена по аналогии со статьёй 131 ГПК РФ, устанавливающей требования к форме и содержанию искового заявления.
С учётом требований правовой логики и судебной практики, возражение можно условно разделить на четыре смысловых блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.
Шапка
В верхней части документа указывается наименование суда, в который подаётся возражение, фамилия, имя и отчество лица, его подающего (чаще всего — ответчика), а также его процессуальный статус, адрес места жительства или нахождения, контактная информация. Далее указывается информация об истце и названии рассматриваемого дела.
Основная часть
В этом разделе излагается суть спора и позиция стороны, подающей возражение. Подробно описываются обстоятельства, по которым заявленные требования истца считаются необоснованными, а также аргументируется собственная правовая позиция. Здесь уместно ссылаться на документы, обстоятельства, нормы материального права, судебную практику. Формулировки должны быть логичными, убедительными и юридически грамотными.
Особое внимание следует уделить доказательствам: они могут касаться недостоверности сведений, указанных истцом, отсутствия оснований для признания прав, либо нарушения порядка получения или оформления документов, на которых истец основывает свою позицию.
Просительная часть
В этом разделе формулируется просьба к суду. Она может быть лаконичной, но должна отражать суть правовой позиции: отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично, признать определённые обстоятельства недоказанными, приобщить доказательства, отразить недопустимость применения отдельных норм.
Заключение
Завершается документ подписью подателя, расшифровкой и указанием даты.
Образец возражения на исковое заявление
В Курганский городской суд
Адрес: ул. Сосновая, д. 1, г. Курган, 640000
Ответчик:
Управление социальной защиты населения по г. Кургану
Адрес: ул. Липовая, д. 10, г. Курган, 640000
Телефон: 8 (100) 000-10-10
Электронная почта: uszn@region00.gov.ru
Представитель по доверенности:
ведущий специалист-эксперт Сенькина Пелагея Гавриловна
(доверенность от 01.01.2025 № 010)
Истец:
Вехов Мелентей Лукич
Адрес: ул. Старообрядческая, д. 11, кв. 1, г. Курган, 640000
Телефон: 8 (100) 000-00-00
Дело № 0-0/2025
Возражение на исковое заявление о признании участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Управление социальной защиты населения по г. Кургану не признаёт исковые требования Вехова Мелентея Лукича о признании его участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и считает их необоснованными, подлежащими отклонению в полном объёме.
Основанием для отказа в выдаче истцу удостоверения послужило отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих его участие в ликвидации последствий аварии в пределах зоны отчуждения в 1986–1987 годах. Представленные истцом документы, в частности копия удостоверения, выданного органами бывшего союзного государства, не содержат сведений о территории несения службы, длительности пребывания в зоне отчуждения, конкретных задачах, которые исполнялись истцом, а также не подтверждают его нахождение в населённых пунктах, входящих в 30-километровую зону.
Кроме того, в архивных записях, переданных в адрес Управления по межведомственному запросу, отсутствует информация о направлении Вехова М.Л. в зону отчуждения в составе какой-либо воинской части или гражданской организации. В справке, на которую ссылается истец, указано общее участие в «работах в связи с аварией», однако конкретизация места их проведения отсутствует, что противоречит требованиям пункта 4 Порядка, утверждённого Приказом МЧС России, Минтруда и Минфина от 21 апреля 2020 г. № 253/207н/73н.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35, участие гражданина в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС должно подтверждаться письменными доказательствами. Если такие документы отсутствуют, суд должен выяснить причины и наличие возможности их восстановления. Однако истцом не представлены сведения о принятых им мерах по истребованию документов, не заявлены ходатайства о направлении судебных запросов в военные или архивные органы, не представлены показания свидетелей, служивших с ним совместно.
Таким образом, доказательства, приложенные к исковому заявлению, не подтверждают надлежащим образом выполнение истцом ликвидационных работ в пределах зоны отчуждения, а потому отсутствуют основания для признания за ним соответствующего статуса и права на получение удостоверения участника ликвидации.
На основании изложенного, прошу суд отказать Вехову Мелентею Лукичу в удовлетворении исковых требований о признании его участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Приложения:
- Копии документов, подтверждающих заявленные обстоятельства.
- Копия доверенности представителя.
- Копия ответа из архива Министерства обороны РФ.
- Доказательства направления возражения участникам процесса.
Представитель ответчика
Сенькина П.Г.
(подпись)
Дата: 05.07.2025