Возражение на исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых вследствие оказания некачественных платных ветеринарных услуг, повлекших гибель домашнего питомца — это официальный процессуальный документ, с помощью которого ответчик выражает своё несогласие с заявленными истцом требованиями. Его подача осуществляется в рамках гражданского судопроизводства и направлена на опровержение доводов, изложенных в иске, посредством изложений фактов, возражений по существу, а также ссылок на нормы материального и процессуального права.
Цель подачи возражения — убедить суд в неправомерности или необоснованности требований, заявленных истцом, либо добиться их частичного удовлетворения. В процессе рассмотрения дела возражение играет ключевую роль, формируя позицию защиты ответчика. Его сила заключается не в отрицании факта подачи иска, а в содержательном обосновании, почему иск не подлежит удовлетворению в заявленном объёме или вообще.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых вследствие оказания некачественных платных ветеринарных услуг, повлекших гибель домашнего питомца .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых вследствие оказания некачественных платных ветеринарных услуг, повлекших гибель домашнего питомца .docx
Кто может подать возражение и на каких основаниях
Возражение вправе подать лицо, привлекаемое к участию в деле в качестве ответчика, либо его представитель, действующий на основании доверенности. Этот документ может быть представлен суду как устно в ходе судебного заседания, так и письменно — заранее или в процессе рассмотрения дела.
Основания же для подачи возражений формируются, прежде всего, исходя из анализа материалов дела, изложенных истцом обстоятельств и их правовой оценки. Ответчик имеет право привести собственную версию произошедшего, представить документы, свидетельства, заключения специалистов, которые способны опровергнуть причинно-следственную связь между действиями (или бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
Также допустимо заявлять о нарушениях порядка оказания услуг, наличии согласия на риск, ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны самого истца и иных факторах, способных повлиять на выводы суда.
Как мотивировать возражение
При составлении возражения важно сочетать два вида аргументации: фактическую и правовую. Фактическая аргументация предполагает опровержение конкретных утверждений истца, указание на иные обстоятельства, которые влияют на ход событий. Например, ответчик может утверждать, что животное было доставлено в тяжёлом состоянии, с признаками хронического заболевания, что исключает вину клиники в наступившей гибели.
Также можно сослаться на предоставленные рекомендации, отказ владельца животного от госпитализации, добровольное согласие на инвазивные процедуры или недостаточную информацию, сообщённую истцом о состоянии питомца.
Правовая часть включает ссылки на действующее законодательство, регулирующее оказание ветеринарных услуг, а также общие положения гражданского права. Ответчик может указать, что ветеринарная услуга носит вероятностный характер и не гарантирует излечения, особенно при острых или запущенных состояниях. Здесь важными являются положения ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг (глава 39), нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части прав и обязанностей исполнителя, а также положения, регулирующие основания освобождения от ответственности (например, ст. 401 ГК РФ).
Сильная позиция ответчика строится не только на отрицании предъявленных требований, но и на демонстрации добросовестности при оказании помощи, соблюдении профессиональных стандартов, наличии объективных рисков, не зависящих от действий специалиста. Такое сочетание фактов и права позволяет убедительно обосновать позицию защиты.
Порядок составления возражения на исковое заявление
В российском гражданском судопроизводстве отсутствует специальная норма, устанавливающая отдельные требования к содержанию возражения на иск. Однако, как и любой другой процессуальный документ, возражение должно быть составлено с соблюдением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к исковому заявлению. Это означает, что документ должен быть написан грамотно, логично, структурированно и содержать все необходимые сведения, позволяющие суду и другим участникам дела ознакомиться с позицией ответчика.
Условно возражение можно разделить на четыре блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение. Такой подход позволяет не только соблюдать требования закона, но и обеспечивает документу ясность и читаемость.
Шапка
В верхнем правом углу указывается наименование суда, в который подаётся возражение, а также сведения о сторонах дела: фамилии, имена, отчества, адреса, контактные данные. Если у сторон имеются представители, необходимо указать их данные и приложить соответствующую доверенность. Также следует обозначить номер гражданского дела, если он уже известен.
Основная часть
Основная часть начинается с указания на то, в отношении какого иска подаются возражения: указывается наименование документа, дата подачи и лицо, от которого он исходит. Далее излагается позиция ответчика по существу предъявленных требований. Здесь важно поочерёдно опровергнуть доводы истца, указать на недоказанность или недостоверность приведённых фактов, обосновать свою позицию с использованием фактических обстоятельств, а также сослаться на нормы законодательства, подтверждающие правомерность действий ответчика либо отсутствие его вины.
Факты должны быть изложены последовательно, с опорой на документы, показания свидетелей, заключения специалистов, если таковые имеются. Аргументация должна быть логически выстроена и подкреплена правовыми нормами, регулирующими спорные отношения.
Просительная часть
После изложения позиции ответчика формулируется просьба к суду. Как правило, ответчик просит отказать в удовлетворении иска полностью или в определённой части. Также могут содержаться ходатайства о приобщении документов, вызове свидетелей, назначении экспертизы или других действиях, необходимых для рассмотрения дела.
Заключение
В завершении документа указывается перечень прилагаемых к возражению документов, дата составления и подпись ответчика либо его представителя. При наличии представителя прилагается доверенность. Документ оформляется на бумажном носителе в двух экземплярах: один подаётся в суд, другой остаётся у подающего с отметкой о принятии.
Образец возражения на исковое заявление
В Курганский городской суд
г. Курган, ул. Центральная, д. 1
Дело № 1-00/2025
Ответчик:
Завьялова Елена Павловна
проживает: г. Курган, ул. Светлая, д. 10, кв. 1
тел.: +7-910-101-00-10
Представитель ответчика:
Коваль Алексей Игоревич
доверенность от 01.04.2025, нотариус № 010
Истец:
Шишкин Антон Геннадьевич
проживает: г. Курган, ул. Полевая, д. 100, кв. 10
тел.: +7-910-010-10-01
Возражение на исковое заявление
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Шишкина А.Г. к Завьяловой Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых, по утверждению истца, вследствие ненадлежащего оказания ветеринарных услуг его собаке породы бигль по кличке Лорд. Истец указывает, что питомец скончался после хирургического вмешательства, проведённого в ветеринарной клинике, в которой работала ответчик.
С доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласна, поскольку они не соответствуют действительности и не подтверждаются доказательствами.
Во-первых, собака была доставлена в клинику в критическом состоянии с признаками заворота желудка. Оперативное вмешательство было предложено как экстренная мера, направленная на спасение жизни животного. Владелец питомца письменно подтвердил согласие на проведение операции, осознавая возможные риски, о чём имеется соответствующий акт информированного согласия, подписанный им 11 марта 2025 года.
Во-вторых, претензии в части ненадлежащего оказания помощи необоснованны: клиника располагает всеми необходимыми условиями, включая оборудование, медикаменты и персонал, имеющий соответствующее образование и опыт. Операция была проведена с соблюдением всех стандартов ветеринарной практики. Умер животное спустя сутки в реанимации, несмотря на непрерывный мониторинг и терапию, что подтверждается медицинской документацией.
В-третьих, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением летального исхода не установлена. Собака страдала от ранее не диагностированного некроза желудочной стенки, что выявлено в ходе вскрытия, проведённого независимым экспертом по заявлению самого истца.
На основании изложенного полагаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Прошу суд отказать Шишкину Антону Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Приложения:
- Копия доверенности;
- Копия акта согласия на операцию от 11.03.2025;
- Заключение патологоанатома от 14.03.2025;
- Копии возражения для сторон по делу.
Дата: 22.04.2025
Подпись: Коваль А.И.