Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры — это документ, который подаётся ответчиком, если он не согласен с предъявленными к нему требованиями истца. С помощью возражения ответчик может оспорить размер ущерба, его причины или даже свою вину в происшествии. Этот документ помогает защитить свои права в суде, предоставляя контраргументы к заявлению истца.
Сегодняшний материал о том, как правильно составить такой документ и на что следует обратить внимание при его написании.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры .docx
В каких случаях подаётся возражение
Как уже было отмечено ранее, возражение подаётся в тех случаях, когда ответчик не согласен с требованиями истца по возмещению ущерба. Основания для подачи возражения могут быть разными, например:
- ответчик считает, что его вина в затоплении не доказана или он вообще не виноват;
- сумма ущерба, заявленная истцом, завышена и не соответствует фактическим повреждениям;
- истец не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих размер ущерба или сам факт его причинения.
Что следует указывать в содержании документа
Возражение, как процессуальный документ, должно содержать следующие основные элементы:
- Факты и обоснования, которыми ответчик оспаривает доводы истца. Например, если в квартире ответчика не было протечки или она была вызвана не его виной, это должно быть подробно описано.
- Ссылки на нормативные акты. Основной правовой основой для защиты ответчика может быть та же статья 1064 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что вред возмещается только тогда, когда вина доказана. Если вина ответчика отсутствует, он не обязан возмещать ущерб.
- Доказательства, опровергающие или подтверждающие иную причину залива. Это могут быть акты, заключения экспертов, фотографии или свидетельские показания.
В свою очередь, основным нормативным актом, на который ссылаются в возражении, является всё тот же ГК РФ. Ответчик может указывать, что его вина не доказана, или что ущерб был вызван обстоятельствами, которые он не мог контролировать, например, действиями третьих лиц или аварийной ситуацией, за которую он не несёт ответственности.
Кроме того, важно учитывать процессуальные нормы, установленные статьями 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые позволяют ответчику возражать на иск и представлять свои доказательства, оспаривающие доводы истца.
Таким образом, возражение — это инструмент защиты, который позволяет ответчику оспорить как юридическую обоснованность претензий, так и фактические обстоятельства дела, опираясь на доказательства и нормативную базу.
Структура документа
Осветив суть возражения как процессуального документа, перейдем к его форме. Форма же, по своей сути, стандартная: «шапка», основная часть, просительная часть и приложения. Но обо всем по порядку:
Шапка.
В «шапке» возражения указываются сведения о том суде, в который направляется документ, а также информация об участниках процесса. Важно, чтобы здесь были чётко прописаны:
- Название суда (например, Курганский городской суд).
- ФИО и адрес истца, который подал исковое заявление.
- ФИО, адрес и контактные данные ответчика, подающего возражение.
Эта часть документа помогает идентифицировать стороны спора и точно указать, к какому иску относится возражение.
Основная часть
Это самая важная часть возражения, в которой ответчик излагает свою позицию по поводу предъявленных ему требований. Здесь следует по существу изложить следующее:
- какие из доводов истца вы оспариваете и почему;
- если ответчик не признаёт свою вину, необходимо объяснить причины. Например, ответчик может утверждать, что залив произошёл не по его вине или что причиной аварии стала неисправность общедомовых коммуникаций, за которые он не несёт ответственности;
- также можно оспорить размер заявленного ущерба, сославшись на свои доказательства (например, на более низкую оценку стоимости повреждений или отсутствие значительных убытков).
Эта часть документа должна быть обоснована фактами, ссылками на нормативные акты и, если возможно, подкреплена доказательствами.
Просительная часть
Здесь ответчик излагает свои конкретные требования к суду. Как правило, это просьба отказать в удовлетворении иска или его части. Например: «Прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований Петрова И.С. о взыскании 100 000 рублей в полном объеме». Если есть спор относительно суммы, можно указать конкретную часть, которую вы считаете необоснованной.
Приложения
Как и в случае с иском, к возражению следует приложить документы, подтверждающие вашу позицию. В зависимости от ситуации это могут быть:
- Акт осмотра квартиры, если ответчик считает, что залив был незначительным.
- Отчёт независимого эксперта об оценке ущерба, если размер убытков, указанный истцом, завышен.
Отметим! Каждое приложение должно быть чётко указано в списке приложений к возражению.
Образец возражения
В Курганский городской суд
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Ленина, д. 11
Истец: Петров Иван Сергеевич
Адрес: 640010, г. Курган, ул. Мира, д. 1, кв. 11
Телефон: +7 (000) 000-00-11
Ответчик: Сидоров Алексей Петрович
Адрес: 640010, г. Курган, ул. Мира, д. 1, кв. 111
Телефон: +7 (000) 000-00-10
Дело № 1111111/2024
Возражение
на исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Я, Сидоров Алексей Петрович, не согласен с суммой ущерба, указанной в исковом заявлении Петрова Ивана Сергеевича. Истец заявляет, что 10 января 2024 года его квартира была затоплена в результате протечки в моей квартире, что якобы привело к повреждениям на сумму 100 000 рублей. Однако я считаю, что данный размер ущерба существенно завышен и не соответствует фактическим повреждениям.
При первичном осмотре квартиры истца 11 января 2024 года было установлено, что повреждения касаются исключительно потолка в гостиной и частично стен на кухне. Пол, мебель и бытовая техника не пострадали. Это подтверждается актом осмотра, составленным специалистом управляющей компании. Исходя из характера повреждений, сумма ущерба, по моему мнению, не может превышать 30 000 рублей.
Я также оспариваю объективность отчёта оценщика, представленного истцом. В отчёте не учтено, что материалы для ремонта, используемые в квартире Петрова, были старше пяти лет, что снижает их рыночную стоимость. Независимый эксперт, которого я привлек, оценил ремонтные работы на сумму не более 25 000 рублей. Учитывая указанные факты, размер ущерба, заявленный истцом, является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что возмещение вреда должно быть пропорциональным реальному ущербу, прошу суд пересмотреть размер компенсации, а вместе с тем:
- Отказать в удовлетворении исковых требований Петрова Ивана Сергеевича о взыскании 100 000 рублей в полном объеме.
- Установить сумму компенсации за ущерб в размере не более 30 000 рублей на основании предоставленных доказательств.
Приложения:
- Акт осмотра квартиры от 11.01.2024 г..
- Отчёт независимого эксперта от 20.01.2024 г..
- Копии документов, подтверждающих состояние квартиры до залива.
- Копии документов на квартиру.
- Доказательства направления сторонам.
Дата: 01.02.2024 г.
Подпись: _______________/Сидоров А.П./