Возражение на исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по уборке территории

17

Возражение на исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по уборке территории, представляет собой письменную позицию ответчика по существу заявленных требований. Это самостоятельный процессуальный документ, с помощью которого ответчик реализует своё право на защиту от предъявленных исковых требований, опровергает изложенные в иске обстоятельства, приводит собственную аргументацию, ссылается на доказательства и нормы закона.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по уборке территории .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по уборке территории .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Право на подачу возражений на исковое заявление принадлежит ответчику — лицу, к которому предъявлены исковые требования. В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, закреплёнными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе не только опровергать доводы истца, но и представлять собственные доказательства, а также заявлять ходатайства и доводы в свою защиту.

Возражение может быть подано как до судебного заседания (в целях предварительного ознакомления суда с позицией ответчика), так и непосредственно в ходе заседания — в устной или письменной форме.

Чем мотивировать возражение

Основной задачей возражения является опровержение ключевых составляющих исковых требований: самого факта нарушения, наличия вреда, причинно-следственной связи и вины управляющей организации. Для этого ответчику важно сосредоточиться на анализе конкретных обстоятельств дела, подкрепляя свою позицию доказательствами и ссылками на нормы права.

Одним из распространённых аргументов в возражении является отсутствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Так, управляющая организация может сослаться на следующее:

  • акты выполненных работ;
  • договоры с подрядными организациями;
  • графики и журналы уборки;
  • фоторепортажи состояния территории в день инцидента;
  • акты осмотра;
  • протоколы собраний жильцов.

Если действия по очистке территории выполнялись своевременно и в разумных пределах, это может свидетельствовать об отсутствии состава гражданского правонарушения.

Не менее важным элементом возражения является опровержение причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученным вредом. Например, ответчик вправе указать, что истец получил травму не на территории, входящей в сферу ответственности управляющей компании, либо что погодные условия были экстренными и управляющая организация предприняла все возможные меры. В некоторых случаях можно ставить под сомнение сам факт причинения вреда или указывать на недоказанность размера ущерба, в том числе и морального вреда, который носит оценочный характер.

С точки зрения норм права, ответчику целесообразно ссылаться на положения статьи 1064 ГК РФ, указывая на отсутствие вины, на пункт 3 статьи 401 ГК РФ, предусматривающий освобождение от ответственности при форс-мажоре, а также на нормативные акты, регламентирующие содержание придомовой территории (Правила № 491, Постановление Правительства № 290, Правила эксплуатации жилищного фонда № 170).

Универсальная инструкция по составлению

При составлении возражения на исковое заявление в гражданском процессе следует учитывать, что специальной нормы, регламентирующей структуру и содержание такого документа, в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрено. Однако, исходя из общих принципов процессуального закона и практики, применяются положения статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей требования к форме и содержанию искового заявления. Эти же ориентиры допустимо использовать и при подготовке письменных возражений. В арбитражном процессе структура отзыва на иск чётко закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что позволяет действовать более формально.

Возражение на исковое заявление, как и любой процессуальный документ, должно быть логически выстроено и содержательно обосновано. Условно его можно разделить на четыре блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение. Каждый из этих элементов играет свою роль в передаче позиции ответчика и влияет на восприятие документа судом.

Шапка

В «шапке» указываются наименование суда, в который подаётся возражение, сведения об истце и ответчике (ФИО или наименование, адрес, процессуальное положение), данные о деле (номер, предмет спора), а также название документа — «Возражение на исковое заявление». Эти сведения необходимы для корректного включения документа в материалы дела и процессуальной идентификации сторон.

Основная часть

В основной части формируется аргументированная позиция ответчика. Здесь излагается суть спора, обосновывается несогласие с заявленными требованиями, анализируются представленные истцом доводы и доказательства, приводится собственная версия событий. При этом важно ссылаться на нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, и прикладывать документы, подтверждающие изложенные факты. Если речь идёт о возмещении вреда, необходимо проанализировать все обязательные элементы состава гражданского правонарушения: факт вреда, противоправность, причинно-следственную связь и вину.

Просительная часть

Просительная часть содержит формулировку процессуального требования ответчика. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении иска полностью или частично. При необходимости можно также заявить ходатайства (например, о приобщении документов, вызове свидетелей, проведении экспертизы).

Заключение

В заключении указывается перечень приложений к возражению. В числе прочего обязательно должно присутствовать доказательство направления возражения другим участникам процесса — например, копия письма с описью вложения и почтовой квитанцией. Документ завершается подписью и датой подачи.

Образец возражения

В Курганский городской суд
Ответчик:
ООО «ГородКомфорт»
ИНН 1111111111, ОГРН 1111111111111
Адрес: 111111, г. Курган, ул. 111111, д. 1
Истец:
Иванов Николай Сергеевич
111111, г. Курган, ул. 000000, д. 0, кв. 1
Тел.: 8-000-000-00-00
Дело №: 2-0000/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие ненадлежащей уборки придомовой территории

ООО «ГородКомфорт» не признаёт исковые требования Иванова Н.С. в части возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате падения на территории возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. 000000, д. 0. Истец указывает, что падение произошло утром 10 января 2025 года на неочищенном от наледи тротуаре, вследствие чего он получил ушиб мягких тканей колена и перенёс моральные страдания.

Ответчик полагает, что требования заявлены без должного подтверждения как фактических обстоятельств, так и правовых оснований. В день, на который ссылается истец, двор дома был обработан противогололедными реагентами и очищен от снега, что подтверждается актом выполненных работ от 10.01.2025, составленным сотрудниками подрядной организации ООО «Чистый Город». Кроме того, в журнале учёта содержания придомовой территории зафиксировано проведение работ в период с 06:30 до 08:00. Фотографии, сделанные во время утреннего обхода, свидетельствуют об отсутствии значительной наледи на пешеходной части.

В материалах иска отсутствуют доказательства непосредственной связи между действиями управляющей организации и полученными истцом травмами. Медицинские документы подтверждают только сам факт обращения за помощью, но не указывают на характер и тяжесть повреждения, исключая возможность достоверной оценки размера причинённого вреда. Размер компенсации морального вреда в 150 000 руб. представляется явно завышенным, особенно с учётом краткосрочного характера травмы и отсутствия каких-либо доказательств серьёзных страданий.

Таким образом, истец не доказал совокупность условий, необходимых для возложения на управляющую организацию ответственности в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Со стороны ответчика отсутствуют признаки противоправности действий, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ООО «ГородКомфорт» и вредом, на который ссылается истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 35, 56, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд отказать Иванову Н.С. в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в полном объёме.

Приложения:

  1. Копия акта выполненных работ от 10.01.2025
  2. Копия журнала уборки придомовой территории
  3. Фотографии территории от 10.01.2025
  4. Доказательства направления возражения сторонам по делу

ООО «ГородКомфорт»
Генеральный директор ____________ /Петров А.А./
Дата: 11.06.2025

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!