Возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности

18

Возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, представляет собой письменное объяснение стороны-ответчика, в котором он оспаривает как сам факт противоправных действий, так и размер заявленных требований. Этот документ подаётся в рамках гражданского судопроизводства и играет ключевую роль в формировании позиции защиты. По своей сути, возражение — это не просто отрицание доводов истца, а полноценный правовой акт, в котором отражается альтернативная оценка ситуации, основанная на фактах, доказательствах и законе.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Право подать возражение на исковое заявление принадлежит ответчику — физическому или юридическому лицу, привлечённому к участию в деле в качестве стороны. Кроме того, подобные возражения могут быть представлены представителем ответчика, действующим на основании доверенности, а также третьим лицом, чьи интересы затрагивает спор, — если оно привлечено к участию в деле в соответствии со статьями 43 и 44 ГПК РФ.

Основанием же для подачи возражения выступает сама суть судебного процесса — необходимость защиты интересов ответчика и реализация его права на судебную защиту. В соответствии с принципом диспозитивности, закреплённым в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны свободны в отстаивании своей позиции и могут пользоваться всеми способами и средствами, предусмотренными законом. Одним из таких средств и является письменное возражение, которое может быть направлено в суд до начала разбирательства или представлено непосредственно в судебном заседании.

Чем мотивировать возражение

При подготовке возражения важно опираться не на эмоции, а на факты, нормы права и здравый смысл. В основе мотивировки могут лежать самые разные обстоятельства, начиная от отрицания самого факта оскорбления до указания на несоразмерность заявленной суммы компенсации предполагаемому вреду:

  1. Один из распространённых аргументов — отсутствие публичности или умысла в действиях ответчика. Например, если конфликт произошёл наедине и в обстановке бытовой ссоры, без свидетелей и записи, — это существенно снижает вероятность признания морального вреда подлежащим компенсации.
  2. Судебная практика исходит из того, что оскорбление должно быть выражено в неприличной форме и направлено именно на унижение человеческого достоинства. Не каждое грубое слово подпадает под юридическое определение оскорбления, особенно если стороны находились в состоянии конфликта, сопровождаемого взаимными репликами.
  3. Также нередко используется довод о провокации со стороны самого истца. Если ответчик сможет доказать, что его поведение было реакцией на противоправные или вызывающие действия оппонента, это может быть расценено как смягчающее обстоятельство, а в ряде случаев — как исключающее вину вовсе.
  4. Наконец, в качестве контраргумента приводится чрезмерность заявленной суммы. В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается исключительно в разумных и справедливых пределах, с учётом обстоятельств дела. Примеры из практики показывают, что за однократное оскорбление в бытовой ситуации суды присуждают суммы от 1 000 до 10 000 рублей, и только в случае тяжёлых последствий — выше. Поэтому ссылка на сложившуюся судебную практику может сыграть решающую роль.

Кроме того, к возражению желательно приложить доказательства: переписку, видеозаписи, аудио, письменные объяснения очевидцев или документы, подтверждающие провоцирующее поведение истца.

Порядок составления возражения на исковое заявление

В гражданском судопроизводстве содержание и структура возражения на исковое заявление не закреплены в отдельной норме закона. Однако, учитывая, что речь идёт о письменном процессуальном документе, направленном в суд, при его подготовке целесообразно руководствоваться положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Эти требования применимы по аналогии и к возражению, поскольку в нем также должны быть указаны сведения о сторонах, изложена суть позиции и приведены обоснования. Если спор рассматривается в арбитражном суде, то применяется специальная норма — статья 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующая порядок подачи отзыва на иск.

Универсальная структура возражения условно делится на четыре смысловых блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка

В шапке указываются наименование суда, в который подаётся документ, сведения об истце и ответчике — ФИО либо наименование, процессуальное положение, адрес и иные идентифицирующие данные, в том числе при наличии — номера телефонов и адресов электронной почты. Здесь же приводятся реквизиты дела — номер, если он уже известен, а также наименование документа: «Возражение на исковое заявление».

Основная часть

Основная часть начинается с краткой характеристики иска: кем и на каком основании он подан, в чём заключаются заявленные требования. Далее подробно излагается позиция ответчика — его фактические возражения, с указанием конкретных обстоятельств, подтверждающих необоснованность исковых требований. Следует ссылаться на документы, свидетельские показания, переписку, аудио- и видеозаписи и иные доказательства. Здесь же даётся правовая оценка: приводятся ссылки на нормы материального и процессуального права, а при необходимости — на судебную практику. Основная цель этого раздела — убедительно показать, почему требования истца не подлежат удовлетворению.

Просительная часть

В просительной части формулируется чёткое и лаконичное требование к суду. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении иска полностью или частично. Если ответчик считает возможным признание части требований — это указывается отдельно, с соответствующим обоснованием.

Заключение

В заключении отражаются сведения о приложениях: перечень документов и материалов, прилагаемых к возражению. Обязательно должно быть указано, что копия возражения и приложений направлена истцу и иным участвующим в деле лицам. Документ завершается датой, подписью и при наличии — сведениями о представителе.

Образец возражения

В Курганский городской суд
Адрес: 101010, г. Курган, ул. 101010, д. 101
Ответчик:
Иванов Константин Викторович
адрес: 111111, г. Курган, ул. 111111, д. 11, кв. 11
тел.: +7-111-111-11-11
Истец:
Петрова Ольга Алексеевна
адрес: 000000, г. Курган, ул. 000000, д. 0, кв. 0
тел.: +7-000-000-00-00
Дело №: 2-0000/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением личности

Между мной, Ивановым Константином Викторовичем, и Петровой Ольгой Алексеевной, имел место словесный конфликт, произошедший 15 марта 2025 года во дворе дома по адресу: г. Курган, ул. 111111, д. 11. Истец утверждает, что в ходе данного инцидента я допустил оскорбительные высказывания в её адрес, чем нанёс ей нравственные страдания. В связи с этим она просит суд взыскать с меня денежную компенсацию в размере 100 000 рублей.

С заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. Во-первых, характер общения сторон носил взаимный, эмоциональный характер. Поводом для конфликта послужила попытка истца занять парковочное место, которое я уже начал занимать. В ходе словесной перепалки стороны обменивались резкими репликами, однако грубости с моей стороны, тем более выраженной в неприличной форме, не было. Во-вторых, в подтверждение своих слов истец не представила ни одной объективной записи или свидетельских показаний. Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 09.02.2012), бремя доказывания факта причинения морального вреда, как и его объёма, лежит на истце.

Кроме того, с учётом кратковременности эпизода, отсутствия публичности и явной взаимности происходящего, доводы истца о тяжести перенесённых нравственных страданий выглядят явно преувеличенными. Указанный истцом размер компенсации не соответствует критерию разумности, установленному статьёй 1101 ГК РФ, и очевидно направлен на необоснованное обогащение за счёт ответчика.

На основании изложенного полагаю, что исковые требования являются необоснованными, не подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат отклонению. Прошу суд отказать Петровой Ольге Алексеевне в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Приложения:

  1. Фото- и видеоматериалы с места конфликта;
  2. Объяснение очевидцев;
  3. Доказательства направления возражения сторонам по делу.

Дата: 21.05.2025
Подпись: Иванов К.В.

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!