Возражение на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения вследствие действий в чужом интересе — это самостоятельное процессуальное средство защиты, которым ответчик вправе воспользоваться в рамках гражданского судопроизводства. Оно представляет собой письменную позицию, в которой отражается несогласие с доводами, изложенными в исковом заявлении, и формулируются аргументы, способные повлиять на исход дела.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения вследствие действий в чужом интересе .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения вследствие действий в чужом интересе .docx
Кто подаёт возражение и в каких случаях
Возражение подаёт ответчик — то есть то лицо, против которого направлены исковые требования. Основанием для подачи может служить как полное несогласие с иском, так и частичное — например, в части заявленного размера компенсации. Важно понимать, что при рассмотрении споров о неосновательном обогащении нередко складывается ситуация, когда истец действует добросовестно, но при этом без ведома и согласия ответчика. Это означает, что в основе возражения может лежать как отрицание самого факта извлечения выгоды ответчиком, так и указание на отсутствие правовых оснований для возмещения стоимости тех или иных действий.
Ответчик может утверждать, что, к примеру:
- он не извлёк никакой выгоды от действий истца;
- истец действовал исключительно в своих интересах, без согласования и уведомления;
- произведённые улучшения не увеличили стоимость имущества;
- понесённые затраты являются избыточными, необоснованными или не подтверждены;
- действия истца подпадают под исключения, предусмотренные статьёй 1109 ГК РФ.
Чем мотивировать возражение
Позиция ответчика в деле о неосновательном обогащении, возникшем вследствие действий в чужом интересе, должна быть выстроена на сочетании фактических доводов и юридической аргументации. Основное внимание следует уделить анализу характера действий истца: действительно ли они совершались в интересах ответчика и извлёк ли он объективную выгоду от произведённых вложений. Особенно важным является вопрос осведомлённости и согласия ответчика: если истец действовал без согласования, добровольно, полагая, что действует исключительно в собственных целях, то правовых оснований для взыскания с ответчика расходов может и не быть.
В свою очередь, закон предоставляет ответчику защиту от необоснованных требований. Так, статья 987 ГК РФ допускает взыскание затрат лишь в том случае, если действия истца, даже совершённые при ошибочном восприятии, привели к реальному обогащению другого лица. Однако не каждое улучшение имущества само по себе порождает обязанность возместить расходы: согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежит возврату обогащение, если расходы были произведены добровольно, без предварительного согласования и при отсутствии возражений со стороны собственника.
Вместе с этим, к числу допустимых аргументов в возражении могут относиться:
- отсутствие согласия ответчика на действия истца;
- недоказанность понесённых расходов;
- отсутствие связи между произведёнными работами и действительным улучшением потребительских качеств имущества;
- наличие у истца собственного интереса в совершении действий;
- несоразмерность заявленных требований реальной выгоде ответчика;
- добросовестное поведение самого ответчика, не препятствующее истцу, но и не подтверждающее принятие на себя каких-либо обязательств.
Порядок составления возражения
В российском гражданском процессе не существует самостоятельной нормы, регулирующей форму и содержание возражения на исковое заявление. Однако с учётом принципов состязательности и равноправия сторон, а также в силу требований, установленных статьёй 131 ГПК РФ, структура возражения подчиняется общим правилам, предъявляемым к процессуальным документам. Это означает, что возражение должно быть оформлено надлежащим образом, логично структурировано и обосновано как фактически, так и юридически. Условно документ можно разделить на четыре блока: шапку, основную часть, просительную и заключение.
Шапка
В этом разделе указываются данные суда, в который направляется документ, сведения об участниках дела — их полные ФИО, адреса, контактные номера. Также здесь указывается наименование документа — «Возражение на исковое заявление». Шапка служит не только формальным вступлением, но и позволяет чётко определить, к какому делу относится возражение.
Основная часть
Этот блок является центральным. Здесь ответчик излагает свою позицию по существу спора, указывает, в чём именно он не согласен с доводами истца, приводит факты и обоснования. Если исковые требования связаны с действиями в чужом интересе, важно описать, как именно развивались события: было ли уведомление о действиях, давалось ли согласие, знало ли лицо о производимых работах. Ответчик может указать, что действия истца производились по его собственной инициативе, без согласования и на его личный страх и риск, либо что никакой выгоды от этих действий он не получил. Также в основной части указываются ссылки на нормы права — как Гражданского, так и Гражданского процессуального кодекса, которые подтверждают обоснованность позиции ответчика.
Просительная часть
В просительной части формулируется чёткое и лаконичное требование ответчика к суду. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении исковых требований либо в полном, либо в частичном объёме, в зависимости от сути спора.
Заключение
В завершении документа указываются дата, подпись и перечень прилагаемых к возражению документов. Это может быть доверенность, если документ подписан представителем, а также доказательства, подтверждающие изложенные доводы: переписка, квитанции, заключения специалистов, фотографии, расписки.
Образец возражения
Курганский городской суд
г. Курган, ул. Центральная, д. 1, оф. 10
Ответчик: Давыдова Ирина Леонидовна
адрес: г. Курган, ул. Тихая, д. 10, кв. 1
тел.: 8-900-000-00-01
Истец: Потапов Аркадий Сергеевич
адрес: г. Курган, ул. Северная, д. 100, кв. 10
тел.: 8-900-000-00-10
Дело № 01-10/2025
Возражение на исковое заявление
о взыскании неосновательного обогащения вследствие действий в чужом интересе
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Потапова Аркадия Сергеевича ко мне, Давыдовой Ирине Леонидовне, о взыскании денежных средств, якобы затраченных истцом на ремонт и благоустройство дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Лесная, д. 100.
Истец утверждает, что производил указанные действия в моих интересах, и тем самым я якобы приобрела имущественные выгоды за его счёт. С такими доводами я категорически не согласна, поскольку истец действовал без моего ведома и согласия, исключительно исходя из своего личного представления о возможном получении наследства в будущем.
После смерти нашего общего родственника, Плотниковой Лидии Васильевны, открылась наследственная масса, включающая в себя дом по вышеуказанному адресу. До завершения процедуры наследования истец самовольно начал проживать в указанном доме, производить строительные и отделочные работы. На мои неоднократные устные замечания он не реагировал, ссылаясь на своё якобы исключительное право на имущество. Данные действия истца были направлены на создание для себя комфортных условий проживания, но никак не на улучшение моего будущего имущества. Официально к осуществлению каких-либо работ я его не уполномачивала, соглашения с ним не заключала, расходы не обсуждала и не возмещала.
Кроме того, истец не представил убедительных доказательств, подтверждающих понесённые им расходы, в том числе — акты выполненных работ, договоры с подрядчиками или чеки на приобретение строительных материалов. Также отсутствуют какие-либо сведения о проведении оценочной экспертизы, способной подтвердить прирост стоимости имущества. Исходя из изложенного, не усматривается правовых оснований считать, что я получила неосновательное обогащение.
Согласно положениям статьи 987 ГК РФ, действия, совершённые в чужом интересе, должны быть направлены на извлечение выгоды именно для третьего лица. Однако в данном случае истец, заблуждаясь относительно своего имущественного статуса, действовал исключительно в своих интересах. Кроме того, положения статьи 1102 ГК РФ не подлежат применению, поскольку отсутствует факт обогащения за мой счёт, равно как и связь между действиями истца и моим материальным положением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 987, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу отказать Потапову Аркадию Сергеевичу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Приложения:
- Копия доверенности.
- Доказательства проживания истца в спорном доме без согласования.
- Доказательства направления возражения сторонам по делу.
Дата: 25.04.2025
Подпись: _______________ /Давыдова И. Л./