Возражение на исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поворотом исполнения судебного акта – это процессуальный документ, в котором ответчик излагает свою позицию по заявленным истцом требованиям, опровергает их либо указывает на их необоснованность с правовой и фактической точки зрения.
В контексте споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поворотом исполнения судебного акта возражение подается в ответ на требование истца начислить проценты на сумму, которую он ранее выплатил, но впоследствии получил обратно в результате отмены судебного решения. В возражении ответчик может указывать на отсутствие оснований для начисления процентов, на злоупотребление истцом правом, недобросовестное поведение или иные обстоятельства, исключающие удовлетворение заявленных требований.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поворотом исполнения судебного акта .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поворотом исполнения судебного акта .docx
Кто и на каких основаниях подает возражение
Возражение подается ответчиком по иску, который в данном случае является лицом, получившим денежные средства на основании первоначального судебного акта, впоследствии отмененного. В свою очередь, основания для подачи возражения могут быть различными, но в первую очередь они связаны с отсутствием оснований для начисления процентов, что должно быть подкреплено ссылками на нормы гражданского законодательства и фактические обстоятельства.
Ответчик может ссылаться на то, что денежные средства были возвращены в разумный срок после отмены судебного решения и он не уклонялся от их возврата. Кроме того, можно утверждать, что применение положений статьи 395 ГК РФ в данной ситуации не является обоснованным, поскольку проценты по данной норме начисляются при неправомерном удержании чужих средств, в то время как ответчик получил их во исполнение судебного акта.
Также возможно указание на то, что истец сам затянул процесс возврата денежных средств, не обращался к ответчику с соответствующими требованиями или не предпринял действий для скорейшего получения суммы, что исключает возможность взыскания с ответчика процентов.
Мотивировка возражения
В качестве аргументации своей позиции ответчик может ссылаться на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ:
- Во-первых, статья 395 ГК РФ применяется в случаях неправомерного удержания денежных средств, но не охватывает ситуации, когда денежные средства получены во исполнение судебного решения, которое на момент исполнения обладало законной силой. Факт последующей отмены судебного акта не означает автоматического возникновения у ответчика обязанности по уплате процентов.
- Во-вторых, согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, начисление процентов на сумму, полученную по исполнительному листу, возможно, если взыскатель необоснованно удерживает средства и не исполняет обязанность по их возврату. Однако в данной ситуации ответчик мог возвратить денежные средства добровольно и в разумный срок после отмены решения, что исключает его просрочку.
- Дополнительно ответчик может заявить о недобросовестности истца, если тот в период рассмотрения дела не предпринимал действий для скорейшего возврата средств, а затем предъявил требования о начислении процентов, пытаясь извлечь дополнительную выгоду из сложившейся ситуации. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, гражданские права должны осуществляться добросовестно, а злоупотребление правом недопустимо.
Если истец затянул подачу требований о возврате денежных средств, не направил ответчику соответствующее обращение или не представил расчет процентов, это также может свидетельствовать о злоупотреблении правом и являться основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Порядок составления возражения на исковое заявление
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит специальной нормы, регламентирующей форму и содержание возражения на исковое заявление. Однако, исходя из общего порядка составления процессуальных документов, положения статьи 131 ГПК РФ применяются и к данному документу. Основные требования к содержанию и структуре возражения определяются необходимостью четкого и последовательного изложения позиции ответчика, ссылки на нормы права и фактические обстоятельства дела.
Условно возражение можно разделить на несколько логических блоков: «шапка», основная часть, просительная часть и заключение. Каждый из этих разделов выполняет свою функцию и должен быть оформлен с учетом требований делового стиля юридического документа.
Шапка документа
В верхнем правом углу указывается наименование суда, в который подается возражение. Затем приводятся сведения об истце: его фамилия, имя, отчество (если имеется), адрес проживания или регистрации. Далее указываются аналогичные сведения об ответчике. Если в деле участвуют третьи лица, их данные также могут быть отражены в данной части документа.
Ниже указывается номер дела, в рамках которого подается возражение, а также наименование документа — «Возражение на исковое заявление».
Основная часть
В данном разделе излагается позиция ответчика по существу заявленных требований. Вначале кратко описываются обстоятельства дела: какие требования заявлены истцом, в связи с чем они предъявлены, на чем истец основывает свою позицию.
Затем подробно аргументируется несогласие с исковыми требованиями. Ответчик приводит фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также дает правовую оценку заявленным требованиям. В данном разделе обязательно должны содержаться ссылки на нормы Гражданского кодекса РФ, ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, если они применимы к обстоятельствам дела.
Просительная часть
После аргументированного изложения своей позиции ответчик формулирует свои требования к суду. Как правило, основное требование заключается в отказе в удовлетворении иска в полном объеме. При необходимости могут быть заявлены ходатайства, например, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, вызове свидетелей или истребовании документов.
Заключение
В заключении ставится дата составления документа и подпись ответчика. Если документ составляется представителем, к нему прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.
Образец возражения на исковое заявление
В Курганский городской суд
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 1-я, д. 10
Дело № 1001/2025
Истец:
Смирнов Виктор Андреевич
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 10-я, д. 1
Ответчик:
Петров Алексей Сергеевич
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 1-я, д. 10
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Смирнова Виктора Андреевича ко мне, Петрову Алексею Сергеевичу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поворотом исполнения судебного акта.
Истец ссылается на то, что во исполнение решения суда, впоследствии отмененного, я получил от него денежные средства, которые впоследствии возвратил. Однако он считает, что имело место неправомерное удержание денежных средств и требует начисления процентов по статье 395 ГК РФ. С указанными требованиями я не согласен, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Решением Курганского городского суда от 10 января 2024 года по делу № 1000/2024 с меня в пользу истца была взыскана сумма 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено – денежные средства перечислены на счет истца 1 февраля 2024 года.
Однако 10 сентября 2024 года данное решение было отменено апелляционной инстанцией, и в иске истцу было отказано. В связи с поворотом исполнения судебного акта 20 октября 2024 года истец получил обратно всю сумму в полном объеме.
На момент исполнения первоначального решения оно обладало законной силой, а потому полученные истцом денежные средства не могут рассматриваться как неправомерно удержанные. Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 прямо указывает, что проценты по статье 395 ГК РФ могут начисляться только в том случае, если ответчик уклоняется от возврата средств после отмены судебного акта. В данном случае я исполнил обязательство по возврату денежных средств добровольно и в кратчайшие сроки, что подтверждается платежным поручением от 20 октября 2024 года.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, любые гражданские права должны осуществляться добросовестно. Истец не предпринимал никаких действий для возврата средств до момента обращения в суд, не направлял мне претензию с требованием о начислении процентов, а сразу предъявил иск, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Таким образом, требования истца не основаны на законе, а начисление процентов в данной ситуации является неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 395, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 35, 149 ГПК РФ, а также п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, прошу суд отказать Смирнову Виктору Андреевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Приложения:
- Копия платежного поручения от 20.10.2024 г.
- Копия апелляционного определения от 10.09.2024 г.
- Копия настоящего возражения для истца.
Дата: 10 марта 2025 г.
Подпись: ______________ (Петров А.С.)