Возражение на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства

5

Возражение на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства представляет собой письменный документ, в котором ответчик выражает своё несогласие с заявленными истцом требованиями. Оно позволяет ответчику представить суду свою позицию, изложить возражения по фактам и правовым основаниям, на которых основываются исковые требования.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства .docx

Кто может подать возражение и на каких основаниях

Возражение на исковое заявление может быть подано любым лицом, привлекаемым к делу в качестве ответчика. В данном случае возражение подаёт лицо, в отношении которого истец предъявляет требование о взыскании расходов на оплату экспертизы.

Основания же для подачи возражения могут быть связаны с несогласием ответчика как с фактами, изложенными в исковом заявлении, так и с правовым обоснованием заявленных требований. Если ответчик полагает, что экспертиза была проведена в рамках закона, либо ссылается на иные обстоятельства, которые исключают его обязанность по возмещению указанных расходов, он вправе изложить свою позицию в письменной форме.

Среди возможных доводов, используемых в тексте возражения, можно выделить следующие тезисы:

  • экспертное заключение соответствовало установленным требованиям;
  • суд не отменял определения о назначении экспертизы;
  • замена эксперта была обоснована объективными причинами, или расходы на оплату экспертизы были компенсированы по иным основаниям.

Кроме того, ответчик может указывать на нарушение истцом порядка и сроков подачи искового заявления, что также является процессуально значимым фактором.

Чем мотивировать возражение

Мотивируя возражение, ответчик должен опираться на факты и нормы права, которые доказывают необоснованность исковых требований:

  1. В первую очередь следует проанализировать обстоятельства проведения экспертизы, на оплату которой истец ссылается в своём заявлении. Если проведение экспертизы действительно было санкционировано судом и проведено с соблюдением предусмотренных законом процедур, это является ключевым доводом в пользу ответчика. В этом контексте следует ссылаться на положения статьи 79 ГПК РФ, регулирующей вопросы назначения и проведения судебной экспертизы, и статьи 84 ГПК РФ, устанавливающей порядок выбора эксперта или экспертного учреждения.
  2. Можно также указать, что проведение экспертизы другим экспертом не повлияло на достоверность заключения, и доказательство было признано допустимым судом первой инстанции. Также можно сослаться на то, что определение о назначении экспертизы не отменялось и не изменялось, а истец своевременно не оспорил результаты экспертизы в установленном законом порядке.
  3. При этом можно упомянуть статьи 309 и 310 ГК РФ, регулирующие принцип надлежащего исполнения обязательств, указав, что эксперт выполнил поручение суда и его заключение отвечает требованиям полноты и объективности. Если истец настаивает на недопустимости экспертного заключения, необходимо указать на отсутствие конкретных оснований, подтверждённых судебными актами, которые бы доказывали нарушение процедуры экспертизы.
  4. Ответчик также может акцентировать внимание на том, что расходы на проведение экспертизы могли быть компенсированы истцу в рамках другого судебного акта или что истец злоупотребляет своими правами, что прямо запрещено статьёй 10 ГК РФ. Все эти доводы помогут аргументировать возражение и доказать отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Порядок составления возражения на исковое заявление

Процессуальное законодательство не устанавливает отдельной нормы, регулирующей содержание и структуру возражения на исковое заявление. В связи с этим при составлении возражения следует руководствоваться положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые закрепляют требования к исковому заявлению. На основании данных положений можно выделить основные элементы документа и условно разделить его на несколько блоков: шапку, основную часть, просительную часть и заключение.

Шапка документа

Шапка располагается в правом верхнем углу документа. В этом разделе указывается наименование суда, в который подаётся возражение, а также сведения об истце и ответчике. ФИО, адреса места жительства или местонахождения, контактные данные истца и ответчика должны быть указаны чётко и без ошибок. Для полноты шапки также добавляется информация о номере дела, к которому относится возражение.

Основная часть документа

В основной части излагается суть возражения. Начинается этот раздел с краткого описания обстоятельств дела, в рамках которого подаётся возражение. Далее последовательно излагаются аргументы ответчика, свидетельствующие о необоснованности требований истца. Здесь важно опираться на конкретные фактические обстоятельства, нормы права и судебную практику. Каждый довод должен быть логически выстроен и подкреплён ссылками на законодательные акты.

При составлении основной части можно указать, почему проведение экспертизы не нарушает нормы права, о которых упоминает истец, или сослаться на другие обстоятельства, исключающие обязанность ответчика по возмещению расходов. Аргументы должны быть изложены чётко, последовательно и без лишних эмоций.

Просительная часть

Просительная часть включает конкретное требование ответчика к суду. Обычно здесь содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Формулировка должна быть лаконичной, но максимально чёткой.

Заключение

Заключение включает перечень документов, прилагаемых к возражению. Здесь можно указать копию направленного истцу возражения, подтверждающие документы, доказательства, на которые ответчик ссылается, и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения спора. Завершается возражение подписью ответчика и указанием даты составления документа.

Образец возражения

В Курганский городской суд
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Судебная, д. 1
Ответчик: Иванов Дмитрий Олегович
Адрес: 101000, г. Курган, ул. Центральная, д. 10, кв. 1
Контактный телефон: 8 (010) 101-00-00
Истец: ООО «Экспертное бюро»
Адрес: 100100, г. Курган, ул. Ленина, д. 11
Контактный телефон: 8 (000) 000-10-10
Номер дела: А-01010/2024

Возражение на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства

Рассмотрев исковое заявление ООО «Экспертное бюро» о взыскании с меня, Иванова Дмитрия Олеговича, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим причинам.
12 апреля 2024 года Курганский городской суд вынес определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о споре между мной, Ивановым Д.О., и ООО «СтройГарант». Согласно указанному определению, проведение экспертизы было поручено конкретному эксперту – Петрову Виктору Сергеевичу. Однако вместо него экспертное заключение было составлено другим экспертом – Смирновым Алексеем Николаевичем, который не был указан в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В силу части 1 статьи 84 ГПК РФ выбор эксперта осуществляется только руководителем судебно-экспертного учреждения или самим судом. Судом никаких изменений в определение о назначении экспертизы внесено не было, и назначение другого эксперта не согласовывалось ни с судом, ни со мной.

Таким образом, заключение эксперта Смирнова А.Н. является недопустимым доказательством и не могло быть положено в основу судебного решения. Кроме того, расходы на оплату указанной экспертизы не могут быть взысканы с меня, поскольку её проведение было осуществлено с нарушением установленного порядка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Замена эксперта без соответствующего судебного акта нарушает данный принцип. Также в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации любые действия, направленные на злоупотребление правом, не допускаются. В данном случае истец необоснованно пытается взыскать с меня расходы на оплату экспертизы, которая была проведена в нарушении процессуальных норм.

На основании вышеизложенного прошу суд отказать ООО «Экспертное бюро» в удовлетворении исковых требований о взыскании с меня расходов на оплату экспертизы.

Приложение:

  1. Доказательства направления возражения в адрес истца;
  2. Копия определения Курганского городского суда о назначении экспертизы от 12 апреля 2024 года;
  3. Документы, подтверждающие процессуальные нарушения при проведении экспертизы.

Дата: 20 мая 2024 года
Подпись: Иванов Д.О.

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!