Возражение на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства представляет собой письменный документ, в котором ответчик выражает своё несогласие с заявленными истцом требованиями. Оно позволяет ответчику представить суду свою позицию, изложить возражения по фактам и правовым основаниям, на которых основываются исковые требования.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства .docx
Кто может подать возражение и на каких основаниях
Возражение на исковое заявление может быть подано любым лицом, привлекаемым к делу в качестве ответчика. В данном случае возражение подаёт лицо, в отношении которого истец предъявляет требование о взыскании расходов на оплату экспертизы.
Основания же для подачи возражения могут быть связаны с несогласием ответчика как с фактами, изложенными в исковом заявлении, так и с правовым обоснованием заявленных требований. Если ответчик полагает, что экспертиза была проведена в рамках закона, либо ссылается на иные обстоятельства, которые исключают его обязанность по возмещению указанных расходов, он вправе изложить свою позицию в письменной форме.
Среди возможных доводов, используемых в тексте возражения, можно выделить следующие тезисы:
- экспертное заключение соответствовало установленным требованиям;
- суд не отменял определения о назначении экспертизы;
- замена эксперта была обоснована объективными причинами, или расходы на оплату экспертизы были компенсированы по иным основаниям.
Кроме того, ответчик может указывать на нарушение истцом порядка и сроков подачи искового заявления, что также является процессуально значимым фактором.
Чем мотивировать возражение
Мотивируя возражение, ответчик должен опираться на факты и нормы права, которые доказывают необоснованность исковых требований:
- В первую очередь следует проанализировать обстоятельства проведения экспертизы, на оплату которой истец ссылается в своём заявлении. Если проведение экспертизы действительно было санкционировано судом и проведено с соблюдением предусмотренных законом процедур, это является ключевым доводом в пользу ответчика. В этом контексте следует ссылаться на положения статьи 79 ГПК РФ, регулирующей вопросы назначения и проведения судебной экспертизы, и статьи 84 ГПК РФ, устанавливающей порядок выбора эксперта или экспертного учреждения.
- Можно также указать, что проведение экспертизы другим экспертом не повлияло на достоверность заключения, и доказательство было признано допустимым судом первой инстанции. Также можно сослаться на то, что определение о назначении экспертизы не отменялось и не изменялось, а истец своевременно не оспорил результаты экспертизы в установленном законом порядке.
- При этом можно упомянуть статьи 309 и 310 ГК РФ, регулирующие принцип надлежащего исполнения обязательств, указав, что эксперт выполнил поручение суда и его заключение отвечает требованиям полноты и объективности. Если истец настаивает на недопустимости экспертного заключения, необходимо указать на отсутствие конкретных оснований, подтверждённых судебными актами, которые бы доказывали нарушение процедуры экспертизы.
- Ответчик также может акцентировать внимание на том, что расходы на проведение экспертизы могли быть компенсированы истцу в рамках другого судебного акта или что истец злоупотребляет своими правами, что прямо запрещено статьёй 10 ГК РФ. Все эти доводы помогут аргументировать возражение и доказать отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Порядок составления возражения на исковое заявление
Процессуальное законодательство не устанавливает отдельной нормы, регулирующей содержание и структуру возражения на исковое заявление. В связи с этим при составлении возражения следует руководствоваться положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые закрепляют требования к исковому заявлению. На основании данных положений можно выделить основные элементы документа и условно разделить его на несколько блоков: шапку, основную часть, просительную часть и заключение.
Шапка документа
Шапка располагается в правом верхнем углу документа. В этом разделе указывается наименование суда, в который подаётся возражение, а также сведения об истце и ответчике. ФИО, адреса места жительства или местонахождения, контактные данные истца и ответчика должны быть указаны чётко и без ошибок. Для полноты шапки также добавляется информация о номере дела, к которому относится возражение.
Основная часть документа
В основной части излагается суть возражения. Начинается этот раздел с краткого описания обстоятельств дела, в рамках которого подаётся возражение. Далее последовательно излагаются аргументы ответчика, свидетельствующие о необоснованности требований истца. Здесь важно опираться на конкретные фактические обстоятельства, нормы права и судебную практику. Каждый довод должен быть логически выстроен и подкреплён ссылками на законодательные акты.
При составлении основной части можно указать, почему проведение экспертизы не нарушает нормы права, о которых упоминает истец, или сослаться на другие обстоятельства, исключающие обязанность ответчика по возмещению расходов. Аргументы должны быть изложены чётко, последовательно и без лишних эмоций.
Просительная часть
Просительная часть включает конкретное требование ответчика к суду. Обычно здесь содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Формулировка должна быть лаконичной, но максимально чёткой.
Заключение
Заключение включает перечень документов, прилагаемых к возражению. Здесь можно указать копию направленного истцу возражения, подтверждающие документы, доказательства, на которые ответчик ссылается, и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения спора. Завершается возражение подписью ответчика и указанием даты составления документа.
Образец возражения
В Курганский городской суд
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Судебная, д. 1
Ответчик: Иванов Дмитрий Олегович
Адрес: 101000, г. Курган, ул. Центральная, д. 10, кв. 1
Контактный телефон: 8 (010) 101-00-00
Истец: ООО «Экспертное бюро»
Адрес: 100100, г. Курган, ул. Ленина, д. 11
Контактный телефон: 8 (000) 000-10-10
Номер дела: А-01010/2024
Возражение на исковое заявление о взыскании расходов на оплату экспертизы, проведённой с нарушением законодательства
Рассмотрев исковое заявление ООО «Экспертное бюро» о взыскании с меня, Иванова Дмитрия Олеговича, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим причинам.
12 апреля 2024 года Курганский городской суд вынес определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о споре между мной, Ивановым Д.О., и ООО «СтройГарант». Согласно указанному определению, проведение экспертизы было поручено конкретному эксперту – Петрову Виктору Сергеевичу. Однако вместо него экспертное заключение было составлено другим экспертом – Смирновым Алексеем Николаевичем, который не был указан в определении суда.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В силу части 1 статьи 84 ГПК РФ выбор эксперта осуществляется только руководителем судебно-экспертного учреждения или самим судом. Судом никаких изменений в определение о назначении экспертизы внесено не было, и назначение другого эксперта не согласовывалось ни с судом, ни со мной.
Таким образом, заключение эксперта Смирнова А.Н. является недопустимым доказательством и не могло быть положено в основу судебного решения. Кроме того, расходы на оплату указанной экспертизы не могут быть взысканы с меня, поскольку её проведение было осуществлено с нарушением установленного порядка.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Замена эксперта без соответствующего судебного акта нарушает данный принцип. Также в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации любые действия, направленные на злоупотребление правом, не допускаются. В данном случае истец необоснованно пытается взыскать с меня расходы на оплату экспертизы, которая была проведена в нарушении процессуальных норм.
На основании вышеизложенного прошу суд отказать ООО «Экспертное бюро» в удовлетворении исковых требований о взыскании с меня расходов на оплату экспертизы.
Приложение:
- Доказательства направления возражения в адрес истца;
- Копия определения Курганского городского суда о назначении экспертизы от 12 апреля 2024 года;
- Документы, подтверждающие процессуальные нарушения при проведении экспертизы.
Дата: 20 мая 2024 года
Подпись: Иванов Д.О.