Возражение на исковое заявление о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных

20

Возражение на исковое заявление о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных, представляет собой процессуальный документ, в котором ответчик формулирует свою позицию относительно предъявленных к нему требований. Этот документ не является самостоятельным иском и не требует оплаты госпошлины, но имеет существенное значение для исхода дела, поскольку позволяет ответчику отразить свою точку зрения, оспорить доводы истца, указать на правовые и фактические несоответствия, а также представить собственные доказательства.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Право на подачу возражений на исковое заявление принадлежит ответчику по делу, то есть лицу, против которого предъявлены исковые требования. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), стороны гражданского судопроизводства наделены правом представлять доказательства, участвовать в исследовании обстоятельств и заявлять возражения по существу иска.

Суть возражения заключается в том, чтобы убедительно обосновать суду, почему требования истца являются необоснованными, недоказанными или нарушающими положения закона. При этом возражение может быть направлено как против всей совокупности исковых требований, так и против их отдельных элементов, например, размера заявленной компенсации или факта нарушения законодательства о персональных данных.

Чем мотивировать требования

Аргументация возражения на иск о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных, строится исходя из конкретных обстоятельств дела, содержания иска и применимого законодательства:

  1. Прежде всего, ответчик может оспаривать сам факт неправомерной обработки персональных данных. Например, если сведения были получены из открытых источников или представлены самим субъектом в публичном пространстве (например, в сети интернет, в договорах, анкетах и т. п.), то такие данные можно считать общедоступными в смысле статьи 8 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных». В этом случае согласие субъекта не требуется, а следовательно, и оснований для признания действий оператора незаконными не имеется.
  2. Во-вторых, важно проверить, содержались ли в иске доказательства причинения нематериального (репутационного) вреда. Истец должен доказать наличие негативных последствий: например, ухудшение деловой репутации, утрату клиентов, эмоциональные страдания, вторжение в личную сферу. Отсутствие таких доказательств — основание для отказа в удовлетворении требований.
  3. Кроме того, возражения могут касаться размера заявленной компенсации. В соответствии с пунктом 2 статьи 151 и пунктом 11 статьи 152 ГК РФ, компенсация нематериального вреда подлежит справедливой оценке судом с учётом характера нарушения, вины ответчика, обстоятельств дела и последствий. Заявление завышенной суммы без должного обоснования должно быть отражено в возражении с указанием на несоразмерность требований. Например, если персональные данные использовались исключительно в рамках служебного или договорного взаимодействия, без публичного распространения, то и репутационные потери, как правило, отсутствуют.

Наконец, ответчик может ссылаться на отсутствие своей вины. Согласно статье 24 Закона № 152-ФЗ, ответственность за нарушение требований к обработке персональных данных наступает лишь при наличии вины оператора. Если же произошёл технический сбой, ошибка подрядчика или утечка данных произошла по вине третьего лица, то такие обстоятельства подлежат оценке судом как исключающие ответственность.

Порядок составления возражения

В гражданском процессе действующее законодательство не устанавливает отдельной нормы, детально регулирующей содержание возражения на исковое заявление. Однако при подготовке такого документа рекомендуется руководствоваться положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет общие требования к форме и содержанию искового заявления и по аналогии применяется при составлении возражения. В арбитражном процессе аналогичную роль играет статья 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой закреплён порядок составления отзыва на иск, по существу аналогичного документа.

Вместе с этим универсальная структура возражения условно включает четыре блока: шапку, основную часть, просительную часть и заключение. Каждый из этих блоков играет важную роль в выстраивании логичной и убедительной позиции ответчика и должен быть оформлен с соблюдением юридической техники.

Шапка

В «шапке» документа указывается наименование суда, в который направляется возражение, а также сведения о сторонах дела: фамилия, имя, отчество (или полное наименование организации), адрес, контактные данные и процессуальное положение — истец или ответчик. Здесь же желательно указать номер дела, если он известен.

Основная часть

Основная часть является содержательным ядром возражения. В ней последовательно излагается позиция ответчика по существу заявленных исковых требований: оспаривается наличие фактов, на которые ссылается истец, приводятся ссылки на нормативные акты, судебную практику, а также обстоятельства, исключающие ответственность или доказывающие отсутствие нарушения. Следует избегать голословных утверждений, делая акцент на доказательствах, уже имеющихся в материалах дела, или прилагаемых к возражению.

Если имеются встречные доводы или обстоятельства, опровергающие претензии истца (например, наличие согласия на обработку персональных данных, добровольное распространение информации истцом или отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемым вредом), они должны быть изложены последовательно и логично.

Просительная часть

Просительная часть включает конкретные требования ответчика, адресованные суду. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объёме или в части, либо о прекращении производства по делу при наличии соответствующих оснований. Формулировки должны быть чёткими и соответствовать изложенной позиции в основной части.

Заключение

В заключении указывается перечень прилагаемых документов: копия возражения для суда, копии для истца и третьих лиц, при наличии — доказательства, на которые ссылается ответчик, документы, подтверждающие направление копии возражения другим участникам процесса. Также указывается дата составления документа и ставится подпись ответчика или его представителя с приложением доверенности, если действует представитель.

Примерный образец документа

В Курганский городской суд
Адрес: 111111, г. Курган, ул. 000000, д. 00
Ответчик:
ООО «ИнфоРейтинг»
Адрес: 000000, г. Курган, ул. 111111, д. 11
ОГРН: 0000000000000
ИНН: 0000000000
Тел.: +7-000-000-00-00
Представитель: юрисконсульт Смирнова Елена Викторовна, доверенность от 01.03.2025 г.
Истец:
Сидоров Павел Сергеевич
Адрес: 111111, г. Курган, ул. 101010, д. 10, кв. 10
Тел.: +7-111-111-11-11
Дело №: 2-0000/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании репутационного вреда, причиненного действиями оператора персональных данных

ООО «ИнфоРейтинг» в лице законного представителя Смирновой Е. В. представляет настоящие возражения на исковое заявление Сидорова Павла Сергеевича, в котором истец утверждает, что ответчик незаконно распространил его персональные данные на интернет-площадке, чем якобы нанёс ущерб его репутации и причинил нематериальный вред.

Доводы истца не соответствуют действительности. ООО «ИнфоРейтинг» является оператором справочно-аналитического ресурса, размещающего резюме и профили лиц, ранее публично участвовавших в коммерческой деятельности. Профиль истца был сформирован на основании информации, размещённой самим Сидоровым на общедоступной платформе для фрилансеров и деловых контактов. В частности, сведения о роде занятий, уровне образования, опыте работы и местоположении были свободно доступны по прямой ссылке, индексируемой поисковыми системами. На момент публикации ни одним правомочным органом не было установлено ограничение доступа к указанной информации.

Кроме того, в действиях ООО «ИнфоРейтинг» отсутствует какой-либо оценочный компонент либо характеристика, способная повлиять на деловую репутацию или нарушить права истца. Размещённые данные носят исключительно фактический характер, не содержат комментариев, оценок или высказываний, унижающих честь, достоинство или репутацию. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 508-О и пункту 11 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, не каждое распространение информации о лице влечёт репутационный вред — только сведения, содержащие порочащие или искажающие факты, либо незаконно вмешивающиеся в частную сферу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется в случаях, когда такие данные являются общедоступными, а также если их обработка необходима для реализации законных интересов оператора, не нарушающих права субъекта. Таким образом, у ООО «ИнфоРейтинг» имелось правовое основание для размещения общедоступных сведений без отдельного запроса согласия.

Истец не доказал ни наличие ущерба, ни его причинно-следственную связь с действиями ответчика. Указанная сумма в 300 000 рублей, заявленная в качестве компенсации репутационного вреда, не обоснована и явно несоразмерна заявленным обстоятельствам. Компенсация нематериального вреда подлежит строгому доказыванию и не может быть присуждена только на основании субъективных переживаний, не подкреплённых объективными последствиями.

На основании вышеизложенного, полагаю, что исковые требования Сидорова П. С. не подлежат удовлетворению. Просим суд отказать в удовлетворении исковых требований Сидорова Павла Сергеевича о взыскании репутационного вреда, причинённого действиями оператора персональных данных, в полном объёме.

Приложения:

  1. Копии страниц профиля Сидорова П. С. из открытых источников.
  2. Выписка из журнала веб-архива.
  3. Доказательства направления возражения сторонам по делу.
  4. Копия доверенности представителя.

Дата: «28» мая 2025 г.
Подпись: ______________ /Смирнова Е. В./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!