Возражение на исковое заявление о взыскании с дошкольного образовательного учреждения вреда, причинённого повреждением здоровья несовершеннолетнего

15

Возражение на исковое заявление о взыскании с дошкольного образовательного учреждения вреда, причинённого повреждением здоровья несовершеннолетнего, представляет собой письменное пояснение ответчика, в котором он излагает свою позицию относительно заявленных истцом требований, а также фактических и правовых оснований, положенных в основу иска. Это важнейший процессуальный документ, цель которого — опровергнуть доводы истца, оспорить юридическую обоснованность исковых требований и предоставить суду иную интерпретацию обстоятельств дела.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании с дошкольного образовательного учреждения вреда, причинённого повреждением здоровья несовершеннолетнего .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании с дошкольного образовательного учреждения вреда, причинённого повреждением здоровья несовершеннолетнего .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Правом представления возражений на иск обладает ответчик — в данном случае дошкольное образовательное учреждение, в адрес которого подан иск о возмещении вреда. Представлять интересы ответчика вправе также законный представитель учреждения (руководитель) либо уполномоченное им лицо на основании доверенности.

Основания для подачи возражений могут быть различными:

  • отсутствие правонарушения;
  • отсутствие причинно-следственной связи между действиями персонала учреждения и наступившим вредом;
  • недоказанность или недостоверность представленных истцом сведений;
  • наличие вины самого потерпевшего (или его законного представителя);
  • злоупотребление правом со стороны истца.

Чем мотивировать возражение

Аргументация возражения должна быть основана на фактических обстоятельствах, подтверждённых надлежащими доказательствами, а также на применимых нормах материального и процессуального права. Прежде всего, необходимо анализировать, действительно ли вред был причинён в условиях, когда образовательное учреждение осуществляло надзор за ребёнком.

В соответствии с частью 3 статьи 1073 ГК РФ организация несёт ответственность лишь в случае, если не докажет отсутствие своей вины при осуществлении надзора:

  1. Так, если ребёнок получил травму во внеурочное время, на прогулке без участия воспитателя или в условиях, исключающих фактический контроль со стороны сотрудников учреждения, это может указывать на отсутствие вины со стороны ответчика. Также важно учитывать, были ли соблюдены внутренние регламенты, дежурства, инструкции по технике безопасности — эти документы могут послужить доказательством должного исполнения образовательной организацией своих обязанностей.
  2. Другим основанием является отсутствие причинно-следственной связи между действиями персонала и наступлением вреда.

Отдельное внимание следует уделить доказательствам объёма и обоснованности вреда. Если истец заявляет о необходимости возмещения стоимости платных медицинских услуг, учреждение вправе требовать подтверждения невозможности получения аналогичных бесплатных услуг по полису ОМС, а также доказательств разумности затрат. Кроме того, требование компенсации морального вреда должно быть обосновано характером перенесённой травмы и последствиями для ребёнка, а не выражаться в произвольной денежной сумме.

В совокупности грамотное построение правовой позиции, основанной на фактах и применении норм права, позволяет дошкольному учреждению обоснованно оспаривать предъявленные к нему требования и эффективно защищать свою деловую репутацию.

Порядок составления документа

В гражданском процессе Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит отдельной статьи, регламентирующей содержание и структуру возражения на исковое заявление. Однако, руководствуясь статьёй 131 ГПК РФ, устанавливающей требования к исковому заявлению, можно вывести логичную структуру возражения, соответствующую целям защиты от исковых требований.

Шапка

В правом верхнем углу указывается наименование суда, в который подаётся возражение. Затем указывается информация об истце: его Ф.И.О. (или полное наименование), адрес, процессуальное положение. Далее — данные ответчика (автора возражения): Ф.И.О. или наименование, адрес, при необходимости — сведения о представителе и приложенная доверенность. Если у сторон имеются представители, это также отражается в шапке.

Основная часть

В основной части возражения последовательно излагается позиция ответчика по существу заявленных требований. Указывается, по каким обстоятельствам ответчик считает иск необоснованным. Приводится правовая оценка обстоятельств, с отсылкой к нормам закона. Также подробно анализируются доводы истца и предлагается альтернативное толкование ситуации. В зависимости от обстоятельств, акцент может делаться на отсутствии вины, отсутствии причинной связи, несоразмерности понесённых расходов, наличии вины потерпевшего, а также на других юридически значимых фактах.

Особое внимание следует уделить доказательствам, подтверждающим доводы ответчика. Желательно ссылаться на конкретные документы, акты, внутренние регламенты, медицинские заключения, приказы и служебные записки, относящиеся к обстоятельствам дела.

Просительная часть

После основного изложения возражений формулируется просьба к суду. Чаще всего она сводится к отказу в удовлетворении исковых требований полностью либо в части. При этом важно сформулировать просьбу корректно и без чрезмерной эмоциональности. При необходимости может содержаться заявление о применении исковой давности, пропуске срока обращения в суд, или ходатайство о приобщении документов.

Заключение

В заключении перечисляются приложения к возражению. Это копии документов, подтверждающих доводы ответчика, а также доказательства направления возражения другим участникам дела. Под документом проставляется подпись лица, его подавшего, с указанием даты.

Примерный образец

В Курганский городской суд
адрес: 101010, г. Курган, ул. 101-я, д. 10
Истец:
Филиппова Инна Андреевна
адрес: 111111, г. Курган, ул. 111-я, д. 11, кв. 1
Ответчик:
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение
«Детский сад комбинированного вида № 110»
адрес: 000000, г. Курган, ул. 000-я, д. 10
Дело №: 0-00/0000
Судья: Кожемятько Ирина Павловна

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании с дошкольного образовательного учреждения вреда, причинённого повреждением здоровья несовершеннолетнего

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 110» (далее — МАДОУ) выражает несогласие с исковыми требованиями Филипповой И. А. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного, по мнению истца, повреждением здоровья её несовершеннолетнего сына Филиппова Артёма Романовича, 2019 года рождения.

Согласно иску, указанный несовершеннолетний получил травму 01 апреля 2025 года в 10 часов 15 минут во время нахождения в учреждении. Между тем, фактические обстоятельства дела указывают на то, что ребёнок получил ушиб предплечья в ходе активной игры с другим воспитанником в присутствии воспитателя группы. Сотрудники незамедлительно оказали первую помощь, уведомили медицинскую сестру и мать ребёнка, зафиксировали происшествие в журнале несчастных случаев и проинформировали заведующего учреждением.

Следует отметить, что травма носила лёгкий характер, не повлекла за собой стойких последствий, не требовала госпитализации, а последующее амбулаторное наблюдение было рекомендовано исключительно из соображений перестраховки. Все действия персонала соответствовали локальным нормативным актам, утверждённым в соответствии с требованиями законодательства, в том числе СанПиН 2.4.1.3049-13 и Положением о порядке оказания первой доврачебной помощи в ДОУ.

Ответчик полагает, что в данной ситуации отсутствует состав гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ. МАДОУ выполнило в полном объёме возложенные на него законом обязанности по надзору и обеспечению безопасности воспитанников. Действия воспитателя были своевременными, адекватными и соответствовали обстоятельствам произошедшего. Причинно-следственная связь между поведением сотрудников учреждения и получением ребёнком травмы отсутствует.

Кроме того, истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих причинно обусловленные расходы на медицинские услуги, так как основная часть затрат касалась консультаций в частных клиниках без подтверждения необходимости их проведения именно по причине рассматриваемого инцидента. Аналогично и моральный вред, на компенсации которого настаивает истец, не может быть признан доказанным. Характер травмы, её последствия и поведение ребёнка после происшествия свидетельствуют об обратном.

В связи с вышеизложенным просим суд отказать в удовлетворении исковых требований Филипповой И. А. в полном объёме как необоснованных и недоказанных.

Приложения:

  1. Приказ об утверждении должностной инструкции воспитателя
  2. Выписка из журнала регистрации несчастных случаев
  3. Справка медсестры о состоянии ребёнка на момент осмотра
  4. Письменные объяснения воспитателя
  5. Документы, подтверждающие направление возражения сторонам по делу

Представитель ответчика:
Иванова Галина Сергеевна, юрисконсульт МАДОУ
по доверенности № 010 от 01.05.2025
Подпись: ___________________
Дата: 10.06.2025

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!