Возражение на исковое заявление о взыскании стоимости строительных материалов по договору строительного подряда

5

Возражение на исковое заявление о взыскании стоимости строительных материалов по договору строительного подряда — это процессуальный документ, с помощью которого ответчик выражает свою несогласие с заявленными требованиями и излагает свою правовую позицию по делу. Такой документ подаётся в рамках уже возбужденного гражданского дела и направлен на опровержение доводов истца, представленных в иске.

По существу, возражение — это инструмент защиты, позволяющий ответчику аргументированно представить суду иную картину произошедшего и подкрепить её ссылками на фактические обстоятельства и нормы права. Документ составляется в письменной форме, в свободной структуре, но при этом должен быть логически выстроенным, юридически грамотным и убедительным.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании стоимости строительных материалов по договору строительного подряда .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании стоимости строительных материалов по договору строительного подряда .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Правом подачи возражения обладает лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика. В рассматриваемом случае речь идёт о подрядчике, на которого заказчик возложил обязанность по возврату стоимости неиспользованных строительных материалов.

Основанием же для подачи возражения является несогласие ответчика с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении, в частности — с утверждением о недостаче строительных материалов и необходимости их компенсации. Возражение может быть подано как до начала судебного разбирательства по существу, так и в ходе рассмотрения дела, в том числе во время подготовки к судебному заседанию.

Как мотивировать позицию ответчика

Правовая позиция подрядчика в подобных спорах во многом зависит от характера взаимоотношений сторон, содержания договора подряда, а также доказательственной базы. В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что договор строительного подряда, как и любой гражданско-правовой договор, должен исполняться сторонами добросовестно и в соответствии с его условиями (ст. 309 ГК РФ). Однако далеко не всегда договор прямо регулирует порядок обращения с остатками строительных материалов, их возврата или компенсации стоимости. Если таких положений нет или они сформулированы неопределённо, это может свидетельствовать о согласованной свободе подрядчика в использовании ресурсов, исходя из специфики строительного процесса.

Кроме того, нельзя игнорировать возможные технологические изменения, производственную необходимость или иные объективные обстоятельства, повлекшие перерасход или недостачу материала, не являющиеся следствием недобросовестного поведения подрядчика.

Существенным аргументом также может быть и тот факт, что истец, будучи заказчиком, принял выполненные работы по акту приёмки без каких-либо письменных возражений или замечаний относительно недостачи. Сам по себе факт приёмки без протокола разногласий может означать признание результата надлежащим и полным, что в силу ст. 753 ГК РФ влечёт прекращение всех взаимных обязательств, за исключением тех, которые прямо оговорены. Если же требования о возврате стоимости материалов были предъявлены истцом лишь спустя значительный промежуток времени, это также может расцениваться как утрата им интереса к возврату либо попытка необоснованного обогащения.

Дополнительно в обоснование своей позиции подрядчик может представить расчёты, подтверждающие фактический расход материалов, либо объяснения о невозможности точного учёта, если иное не предусмотрено договором. Важно подчеркнуть, что недостача, не подтверждённая достоверными доказательствами, не может служить основанием для взыскания с подрядчика какой-либо суммы.

Ответственность должна основываться не на предположениях, а на конкретных данных, которые могут быть проверены и подтверждены в ходе судебного разбирательства. Таким образом, позиция подрядчика в возражении должна строиться на анализе условий договора, актах приёмки, объяснениях причин возможного расхождения по материалам и недопустимости возложения на него имущественной ответственности без надлежащих оснований.

Порядок составления возражения

При составлении возражения на исковое заявление следует учитывать, что для такого документа нет отдельной нормы, которая бы регулировала именно его содержание. Поэтому необходимо руководствоваться общими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 131 и 132 ГПК РФ).

Основные требования к иску понятны и условно можно разделить документ на несколько блоков. Каждый из этих блоков должен быть грамотно структурирован, чтобы возражение было максимально понятным, логичным и убедительным.

Шапка возражения

Шапка возражения включает в себя обязательные реквизиты, такие как наименование суда, в который подаётся возражение, сведения о сторонах процесса (истце и ответчике), а также данные о самом деле, на которое подается возражение. Важными являются сведения об идентификации сторон (Ф.И.О. истца и ответчика, их процессуальное положение) и номер дела.

Основная часть возражения

В основной части возражения необходимо изложить позицию ответчика по делу. Это раздел, в котором отвечающий на иск заявляет свои доводы, указывая на причины несогласия с требованиями истца, объясняя обстоятельства, которые влияют на решение дела.

Просительная часть

В просительной части необходимо изложить те требования, которые ответчик хочет видеть в судебном решении. Это часть, в которой ответчик указывает, что он просит суд отказать истцу в иске или уменьшить размер требований.

Заключение

В заключении возражения необходимо кратко подытожить изложенную позицию, повторив основные аргументы и подтверждая обоснованность просьбы ответчика. Также заключение должно содержать дату подачи возражения и подпись ответчика или его представителя.

Образец возражения

В Курганский городской суд
111111, г. Курган, ул. Свободы,4
Ответчик: Иванов Иван Иванович,
222222, г. Курган, ул. Советская, 10
Истец: Петров Петр Петрович,
333333, г. Курган, Василенко, 4
Дело № 1234567/2025

Возражение на исковое заявление

В производстве курганского городского суда находится дело №1234567/2023. Ответчик считает, что иск о взыскании стоимости строительных материалов является необоснованным, так как факт недостачи материалов не был должным образом документально подтверждён. В процессе выполнения строительных работ материалы были использованы в соответствии с заявленным проектом, и все работы были подписаны заказчиком без замечаний.

Все факты, о которых заявляет истец, не подкреплены достоверными доказательствами, что делает предъявление иска необоснованным.

При этом, ответчик полагает, что иск не имеет под собой правового основания, поскольку нарушены основные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные обязательства сторон, а также положения, регулирующие приемку работ по договору строительного подряда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд отказать в удовлетворении иска о взыскании стоимости строительных материалов.

Приложения:

  1. Доказательства направления возражения сторонам по делу.

Дата: 10 октября 2023 года
Подпись: Иванов И. И.

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!