Возражение на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства

Возражение на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства — это самостоятельный процессуальный документ, выражающий несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями. Его основная задача — обосновать, почему иск не подлежит удовлетворению в полном объёме либо в какой-то части.

Документ служит формой защиты ответчика от необоснованных или чрезмерных требований и может содержать не только доводы по существу дела, но и указания на процессуальные нарушения, ошибки в расчётах, недоказанность обстоятельств или несоответствие правовой позиции истца нормам действующего законодательства.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства .docx

Кто вправе подать возражения и на каком основании

Возражения на исковое заявление вправе подать ответчик — в данном случае страховая компания или иное юридическое лицо, указанное истцом как надлежащий ответчик. Кроме того, в процессе их составления и подачи может участвовать представитель ответчика, действующий на основании доверенности. Подача возражений осуществляется на основании процессуального права ответчика возражать против иска, закреплённого в ст. 149 ГПК РФ, а также в силу принципа состязательности и равенства сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ.

Чем мотивировать возражения

Аргументация ответчика должна быть многоплановой, выстроенной как на конкретных обстоятельствах дела, так и на применимых положениях законодательства:

1. В первую очередь следует установить, действительно ли произошёл страховой случай в понимании закона — то есть событие, влекущее обязанность страховщика произвести выплату. Если между сторонами спорен вопрос о том, была ли полная гибель транспортного средства, целесообразно ссылаться на альтернативное экспертное заключение или результаты технической диагностики, опровергающие доводы истца.
2. В качестве аргументации может быть использовано несоответствие заключения эксперта требованиям Методики расчёта утраты товарной стоимости, нарушение порядка оценки ущерба, отсутствие фактической передачи необходимых документов, нарушение порядка уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

С точки зрения законодательства, следует опираться на нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно ст. 11, 12 и 16, а также положения ст. 929 ГК РФ (в части обязательств по договору страхования имущества), ст. 10 и 406.1 ГК РФ (в части недопустимости злоупотребления правом и обязанности разумного определения убытков).

При наличии процедурных нарушений со стороны истца возможно сослаться на ст. 132 ГПК РФ, указывая на непредставление обязательных доказательств, и на ст. 56 ГПК РФ, подчеркивая, что бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец, лежит именно на нём. Также ответчик вправе указать на нарушения порядка обращения к финансовому уполномоченному, если такое обращение было обязательным в силу ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ. При несоблюдении досудебного порядка разрешения спора исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Порядок составления документа

В действующем процессуальном законодательстве отсутствует самостоятельная норма, которая бы прямо регламентировала форму и содержание возражения на исковое заявление. Однако, поскольку это процессуальный документ, адресуемый суду, его подготовка требует соблюдения общих требований, предъявляемых к подаче письменных материалов в гражданском процессе. В этой связи при составлении возражения логично ориентироваться на статью 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую, какие сведения и в каком порядке должны содержаться в исковом заявлении.

Исходя из этого, документ условно можно структурировать на четыре смысловых блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка

В верхней правой части документа указывается наименование суда, в который подаются возражения. Если документ направляется в рамках конкретного дела, необходимо отразить его номер, если он известен. Далее следует указание на стороны: фамилия, имя, отчество истца и ответчика, их процессуальный статус, место жительства или нахождения, контактные сведения.
После этого, по центру листа, размещается название документа — «Возражения на исковое заявление» с возможной конкретизацией по существу дела — например, о взыскании страховой выплаты в связи с полной гибелью транспортного средства.

Основная часть

В этом разделе раскрывается суть дела, указывается, в чем конкретно заключается предмет иска, и в чем состоит несогласие ответчика с заявленными требованиями. Необходимо кратко описать, при каких обстоятельствах возникли спорные правоотношения между сторонами, какие действия (или бездействие) предпринимались истцом и почему ответчик полагает заявленные требования необоснованными.

Здесь важно ссылаться на документы, подтверждающие правомерность позиции ответчика, а также на нормы материального и процессуального права, дающие основания для отказа в удовлетворении иска. Если имеются экспертные заключения, акты осмотров, переписка, решения финансового уполномоченного или иные доказательства, подтверждающие несостоятельность требований истца, они подлежат изложению и оценке именно в этой части.

Просительная часть

В логическом завершении основной аргументации следует перейти к просьбе к суду. Здесь формулируется чёткое требование: отказать в удовлетворении иска полностью либо в определённой части. Также возможно указание на необходимость приобщения к материалам дела доказательств, на которых основываются возражения, с приложением их копий. Формулировки должны быть ясными и не допускать двусмысленности.

Заключение

В конце документа указывается перечень приложений (если имеются), дата составления возражений и подпись ответчика или его представителя с указанием документа, подтверждающего полномочия последнего. Заключительный блок, хотя и является техническим, завершает документ логично и корректно с точки зрения процессуальной формы.

Образец документа