Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части

9

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части — это официальный процессуальный документ, в котором ответчик выражает несогласие с доводами, изложенными в иске, и излагает свою правовую и фактическую позицию по делу.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Правом подачи возражения обладает лицо, привлечённое к участию в деле в качестве ответчика. В случае спора о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, вследствие ненадлежащего состояния проезжей части, ответчиком, как правило, выступает организация, на которую возложены обязанности по содержанию соответствующего участка дороги. Это может быть муниципальное учреждение, государственное предприятие или иная уполномоченная организация.

Основания для подачи возражения могут быть различны и зависят от конкретных обстоятельств:

  • отсутствие прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями;
  • недостаточность доказательств вины;
  • наличие вины самого истца;
  • техническое исправное состояние дорожного полотна в момент происшествия;
  • наличие дорожных знаков или временных ограничений, проигнорированных водителем.

Важно подчеркнуть, что возражение не обязано следовать какой-либо специальной форме, но по содержанию оно должно быть логичным, мотивированным и опираться на конкретные факты и нормы права.

Правовая и фактическая аргументация возражения

При составлении возражения необходимо тщательно проанализировать доказательственную базу, приложенную к иску, и сопоставить её с данными, имеющимися у ответчика. Если, к примеру, истец ссылается на акт осмотра дороги, необходимо проверить его достоверность, порядок составления, наличие подписей, указание точного места.

Нередко акты составляются без участия представителя организации, ответственной за дорогу, или без понятых — это может свидетельствовать о нарушении процедуры и снижать доказательственную ценность документа.

Если на момент происшествия на участке дороги были установлены временные ограждения, знаки, предупреждающие об опасности, или движение было ограничено, а водитель проигнорировал эти указания — это уже указывает на возможную вину самого водителя и отсутствие вины со стороны организации. Кроме того, важно оценить действия водителя с точки зрения соблюдения им ПДД, особенно таких норм, как выбор скорости, дистанции, обязанность проявлять особую осторожность при управлении транспортом на сложных участках дороги.

Юридически обоснованным возражением будет также ссылка на отсутствие состава гражданского правонарушения — если не установлено нарушение обязательств со стороны ответчика, отсутствует вина, а также нет прямой связи между состоянием дороги и наступившим ущербом. При этом следует опираться на положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред возмещается лишь при наличии вины причинителя. В свою очередь, если виновность должностных лиц ответчика в административном порядке не установлена либо соответствующее постановление обжалуется, это также является существенным фактором в пользу отклонения иска.

Порядок составления возражения

При подготовке возражения на исковое заявление следует учитывать, что действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит специальной нормы, регламентирующей содержание и структуру такого документа. Однако, учитывая, что возражение по существу представляет собой процессуальное заявление стороны, отражающее её позицию по делу, к его оформлению по аналогии применяются общие требования, установленные статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условно документ можно разделить на четыре основных смысловых блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка документа

В верхней части документа указываются наименование суда, в который подаётся возражение, данные истца и ответчика — их процессуальное положение, фамилии, имена, отчества, адреса, контактные телефоны. Если интересы представляются через представителя, указываются сведения о нём и документ, подтверждающий его полномочия. Также указывается номер гражданского дела, если он уже известен, и наименование документа — «Возражение на исковое заявление».

Основная часть

В этом разделе формулируется позиция ответчика по существу заявленных истцом требований. Излагается краткая фабула спора, в том числе обстоятельства, связанные с предполагаемым дорожно-транспортным происшествием, а также ссылки на доводы, с которыми ответчик не согласен.

Здесь же указывается, почему заявленные требования являются необоснованными, указывается на отсутствие состава гражданского правонарушения, вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Приводятся ссылки на нормы права, на которые опирается ответчик, например, ст. 1064 ГК РФ, положения ПДД РФ, ГОСТ Р 50597-2017, а также доказательства, подтверждающие позицию (фотофиксация, показания свидетелей, заключения экспертов, документы об осмотре участка дороги и т.д.).

Просительная часть

Далее следует лаконичное, но точное изложение требований ответчика. Обычно формулировка ограничивается просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При необходимости можно добавить просьбу о приобщении документов или рассмотрении дела в отсутствие ответчика, если он не может явиться в суд.

Заключение

В завершение документа указывается перечень приложений, если таковые имеются: копии письменных доказательств, документы, подтверждающие направление возражения другим участникам процесса. Под текстом документа проставляется дата составления и подпись ответчика или его представителя.

Образец возражения

Курганский городской суд Курганской области
Адрес: г. Курган, ул. 0-я Центральная, д. 10
Ответчик: Муниципальное казённое учреждение
«Служба содержания улично-дорожной сети»
Адрес: г. Курган, ул. Дорожная, д. 10, оф. 1
ИНН 1000000100, тел. 8 (100) 000-00-10
Истец: Петров Сергей Валерьевич
Адрес: г. Курган, ул. Озёрная, д. 1, кв. 10
Тел. 8 (100) 000-00-11
Дело №: 1-10/2025
В производстве судьи Ивановой А.Л.

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

Муниципальное казённое учреждение «Служба содержания улично-дорожной сети», выступающее ответчиком по гражданскому делу по иску Петрова Сергея Валерьевича, выражает несогласие с доводами, изложенными в исковом заявлении, и считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 января 2025 года истец, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Х100ХХ10, допустил съезд в кювет по адресу: г. Курган, ул. Лесная, в районе пересечения с ул. Окружной. Истец утверждает, что причиной происшествия стало наличие выбоин и наледи на проезжей части, якобы образовавшихся по вине ответчика. Вместе с тем указанные доводы не соответствуют действительности и не подтверждаются надлежащими доказательствами.

По результатам проверки, проведённой службой внутреннего контроля нашего учреждения, установлено, что на указанном участке дороги 9 января 2025 года проводились профилактические работы по обработке дорожного покрытия противогололёдными средствами. По данным журнала выездов, техника МКУ «ССУДС» прошла этот участок дважды в течение указанного дня. Временных просадок дорожного полотна, угрожающих безопасности движения, выявлено не было. Более того, на момент происшествия погодные условия соответствовали норме, а автомобиль, по словам очевидцев, двигался с превышением разрешённой скорости.

Протокол, представленный истцом, составлен сотрудником ГИБДД без присутствия представителя ответчика и понятых, в связи с чем его достоверность вызывает сомнения. Из схемы ДТП также не видно чёткой причины заноса автомобиля. Указанный акт не может служить достаточным доказательством ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию проезжей части со стороны ответчика.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, для возникновения обязанности по возмещению вреда необходимо наличие состава правонарушения, включая вину причинителя вреда. В рассматриваемом случае действия ответчика были законными и соответствовали стандартам содержания дорог. Также отсутствует доказанная причинно-следственная связь между состоянием дороги и наступившими повреждениями транспортного средства.

На основании изложенного, полагаю требования истца юридически необоснованными и подлежащими отклонению.

Прошу отказать Петрову С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Приложения:

  1. Копия журнала выездов дорожной техники от 09.01.2025.
  2. Фотоотчёт состояния дороги на участке ул. Лесная.
  3. Справка о проведении обработки дорожного полотна.
  4. Копия доверенности представителя.
  5. Доказательства направления возражения сторонам по делу.

01 февраля 2025 года
Подпись: _______________ /Иванов В.Н./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!