Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с собственника садового земельного участка, являющегося членом СНТ

16

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с собственника садового земельного участка, являющегося членом СНТ — это письменный документ, подготавливаемый ответчиком в рамках гражданского судопроизводства в целях отражения своей позиции по доводам, содержащимся в иске, а также защиты своих прав и интересов.

В случае, когда садоводческое некоммерческое товарищество обращается в суд с требованием взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию с собственника земельного участка, являющегося членом СНТ, ответчик вправе изложить в возражении собственное понимание ситуации, указать на фактические или правовые несоответствия в позиции истца, опровергнуть объем заявленных требований или поставить под сомнение их обоснованность.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с собственника садового земельного участка, являющегося членом СНТ .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с собственника садового земельного участка, являющегося членом СНТ .docx

Кем и на каких основаниях подаётся возражение

Возражение подаётся ответчиком — физическим лицом, являющимся правообладателем земельного участка в границах СНТ и, одновременно, его членом. Поводом же для составления и направления возражения служит получение копии искового заявления, содержащего требование о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Так, в качестве оснований для подачи возражения выступают:

  • несогласие с доводами и расчётами истца;
  • спорность правовой квалификации обстоятельств;
  • наличие доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, неправомерности начислений, неучтённых взаиморасчётах, технических ошибках или недобросовестных действиях самого СНТ.

Ответчик может оспаривать как сам факт наличия задолженности, так и её размер, порядок расчёта или наличие правовых оснований у СНТ требовать оплату в судебном порядке. В возражении также могут быть отражены действия ответчика по добровольному урегулированию спора, а также ссылки на документы, подтверждающие оплату или наличие иных обстоятельств, исключающих взыскание долга.

Чем мотивировать возражение

При составлении возражения необходимо опираться на сочетание фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства. Одним из ключевых аргументов может быть отсутствие у ответчика задолженности либо её неверный расчёт, основанный на некорректных показаниях счётчика, отсутствии актов сверки или несвоевременном предоставлении данных со стороны СНТ. Если оплата производилась частично или в полном объёме, к возражению следует приложить копии подтверждающих документов.

Также следует обращать внимание на соблюдение товариществом договорного и уставного порядка действий: имело ли оно право на перераспределение долга между членами СНТ, были ли надлежащим образом утверждены размеры тарифов, имелось ли надлежащее уведомление ответчика о задолженности.

С точки зрения права, возражение может базироваться на положениях:

  • статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств;
  • статьи 1102 ГК РФ в случае неправомерного обогащения, а также на положениях Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, в частности статей 11 и 14, определяющих круг обязанностей членов СНТ.

Следует также учитывать, что статья 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом, и если истец использует судебный процесс как средство давления, такие действия могут быть квалифицированы как недобросовестные. Возражение будет сильнее, если ответчик дополнительно ссылается на процессуальные нормы, касающиеся доказывания (например, статьи 56 и 67 ГПК РФ), акцентируя внимание на том, что именно истец должен доказать как факт потребления электроэнергии, так и обоснованность своих финансовых требований.

Порядок составления возражения

При подготовке возражения на исковое заявление следует исходить из общих требований к содержанию процессуальных документов, предусмотренных статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Специальной нормы, регламентирующей структуру и содержание именно возражения, законодательство не содержит, однако его оформление должно соответствовать тем же принципам, что и исковое заявление, обеспечивая ясность изложения позиции стороны, последовательность доводов и логичность правовой аргументации.

В этой связи принято условно делить возражение на несколько смысловых блоков: шапка, основная часть, просительная часть и заключение. Такое деление упрощает восприятие текста и способствует его лучшему пониманию как судом, так и истцом.

Шапка

В верхней части документа указываются данные о суде, в который подаётся возражение, а также сведения об участниках дела: истце и ответчике. Важно указать адреса сторон, процессуальный статус и номер дела, если он уже присвоен. Также можно отметить, в рамках какого искового заявления составляется возражение. Эти сведения позволяют идентифицировать документ в материалах дела и исключают возможность ошибки при его приобщении.

Основная часть

В этом разделе ответчик излагает свою позицию по существу заявленных требований. Здесь раскрываются фактические обстоятельства дела, описываются действия истца и ответчика, приводятся ссылки на документы, расчёты и иные доказательства. Следует чётко обозначить, с какими доводами и требованиями иска ответчик не согласен, и почему.

Аргументация должна быть подкреплена как фактами (например, осуществлением частичной оплаты, технической невозможностью потребления электроэнергии в заявленных объёмах), так и ссылками на применимое законодательство. Уместно указать на отсутствие оснований для взыскания долга, если, к примеру, истец нарушил порядок установления тарифов или не подтвердил свои расходы документально.

Просительная часть

Этот блок содержит формулировку просьбы к суду. Как правило, ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме либо в определённой части, если, по мнению ответчика, иск подлежит удовлетворению частично. Просительная часть должна быть лаконичной и точно отражать цель подачи возражения.

Заключение

В завершении документа можно указать перечень прилагаемых к возражению документов, если таковые имеются (например, платёжные документы, копии договоров, переписка с истцом). Также проставляется дата составления возражения и подпись ответчика либо его представителя с указанием полномочий.

Образец возражения

Мировой судья судебного участка №7
Адрес: 100000, г. Курган, ул. Судебная, д. 1
Ответчик: Козлов Василий Артёмович
Адрес: 100010, г. Курган, ул. Вишнёвая, д. 10, кв. 1
Телефон: 8-900-000-00-10
Истец: СНТ «Зелёный луг»
Адрес: 100020, г. Курган, ул. Центральная, д. 100
ИНН 1000000001
Председатель: Кузьмина Лариса Геннадьевна
Дело № 1-01/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

Я, Козлов Василий Артёмович, являюсь собственником земельного участка № 110 площадью 600 кв. м, расположенного в границах территории СНТ «Зелёный луг» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 марта 2015 года. Также я являюсь членом товарищества с 2015 года, регулярно принимаю участие в общих собраниях и оплачиваю все установленные взносы.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с меня задолженности по оплате потреблённой электрической энергии в размере 8 500 (восьми тысяч пятисот) рублей, ссылаясь на то, что я не исполнил обязанность по передаче показаний счётчика и оплате выставленных сумм. Однако данное утверждение не соответствует действительности. С 01 апреля по 01 ноября 2024 года я фактически не проживал на участке, что подтверждается справками о временной регистрации по месту пребывания в г. Екатеринбурге, а также отсутствием электропотребления, что зафиксировано моим счётчиком, установленным на границе участка. Показания счётчика за весь указанный период составляли 00010 кВт, и они были переданы председателю СНТ 01 ноября 2024 года, о чём имеется запись в журнале приёма показаний.

Кроме того, расчёт задолженности истцом произведён исходя из усреднённых значений, без учёта реальных показаний прибора учёта, чем нарушены принципы достоверности расчёта и презумпции добросовестности участника. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако я свои обязательства по передаче показаний и оплате фактического потребления исполнил, что подтверждается платёжным поручением № 101 от 05 ноября 2024 года на сумму 300 рублей. Таким образом, задолженность отсутствует. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на истца, который не представил в материалы дела ни актов сверки, ни подписанных мною квитанций, ни копий договоров, на основании которых были установлены суммы к оплате.

На основании изложенного считаю исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению и прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Зелёный луг» в полном объёме.

Приложения:

  1. Копия справки о временной регистрации.
  2. Копия платёжного поручения № 101 от 05.11.2024.
  3. Фотофиксация показаний счётчика.
  4. Доказательства направления возражения сторонам по делу.

08 апреля 2025 года
Козлов В. А. (подпись)

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!