Возражение на исковое заявление перевозчика о взыскании штрафа и убытков за простой специализированного автомобильного транспорта

21

Возражение на исковое заявление перевозчика о взыскании штрафа и убытков за простой специализированного автомобильного транспорта — это процессуальный документ, посредством которого ответчик выражает несогласие с требованиями, изложенными в поданном против него иске. Оно является частью права на защиту, гарантированного статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, и дает возможность обоснованно опровергнуть как доводы истца, так и саму правомерность взыскания заявленных сумм.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление перевозчика о взыскании штрафа и убытков за простой специализированного автомобильного транспорта .docxСкачать образец возражения на исковое заявление перевозчика о взыскании штрафа и убытков за простой специализированного автомобильного транспорта .docx

Кем и на каких основаниях подается документ

Возражение подается ответчиком — юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, привлеченным к участию в деле в качестве стороны по иску. Как правило, речь идет о заказчике транспортных услуг, в адрес которого перевозчик предъявляет требование о взыскании штрафа за простой автомобиля и компенсации сопутствующих убытков.

Основанием же для подачи возражения служит несогласие с заявленными требованиями в целом либо в части:

  • по сумме, по характеру убытков, по основанию возникновения ответственности;
  • юридические обстоятельства (отсутствие вины, несоблюдение порядка уведомления, нарушения условий договора);
  • искажение фактов, подложные или недостоверные документы, отсутствие подтверждений простою.

Важно понимать! Своевременное и мотивированное представление возражения позволяет не только отбить необоснованные требования, но и сформировать у суда объективную картину ситуации. Это особенно значимо в делах, где спор касается деловых отношений, а сам простой может быть вызван внешними обстоятельствами, не зависящими от заказчика.

Чем мотивировать возражение

Суть возражений должна строиться на прочной основе — фактах, подтвержденных документами, и правовом анализе. Среди ключевых аргументов, которые могут лечь в основу позиции ответчика, выделяются следующие:

  1. Во-первых, отсутствие вины заказчика. Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ, ответственность за убытки наступает только при наличии вины, если иное не предусмотрено договором. Если задержка погрузки была вызвана форс-мажором, действиями третьих лиц, сбоями в графике производства или иными независящими от заказчика причинами — взыскание штрафа не подлежит удовлетворению.
  2. Во-вторых, несоблюдение условий договора перевозчиком. Например, если транспортное средство было подано с опозданием, без необходимых сопроводительных документов, не соответствовало заявленным характеристикам, заказчик имеет право отказать в погрузке, и тогда простой не засчитывается.
  3. В-третьих, отсутствие документального подтверждения самого факта простоя. Закон и судебная практика требуют не только ссылки на договор или заявку, но и приложенных актов, подписанных обеими сторонами, фиксирующих время прибытия и начала погрузки. При отсутствии таких актов размер простоя установить невозможно.

Кроме того, стоит обратить внимание на положения статьи 15 ГК РФ: убытки подлежат возмещению только в том случае, если они доказаны, находятся в причинной связи с действиями ответчика и не могли быть предотвращены. Если истец не представил убедительных расчетов или приложил сомнительные документы, суд вправе отказать в удовлетворении требований полностью или частично.

Порядок составления возражения

Возражение на иск — это письменный документ, не имеющий самостоятельной регламентации в действующем законодательстве. Однако, поскольку он подается в рамках гражданского процесса и содержит аргументированную позицию ответчика, при его составлении следует опираться на общие требования, установленные статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правоприменительной практики, возражение может быть условно разделено на четыре блока: шапку, основную часть, просительную и заключение. Такая структура помогает соблюсти юридическую логику и делает документ удобным для восприятия судом.

Шапка документа

В верхней части указывается полное наименование суда, в который подаются возражения, сведения об истце и ответчике — наименования, адреса, контактные данные. При наличии представителя также указывается его ФИО, данные доверенности, адрес и телефон. Рекомендуется указать ссылку на номер гражданского дела, если оно уже возбуждено и присвоено.

Основная часть

Это содержательная часть документа, в которой излагается позиция ответчика по существу заявленных требований. Здесь кратко пересказывается суть иска: кто, за что и сколько требует.

Далее — поэтапно и аргументированно излагаются доводы в защиту интересов ответчика. Каждый довод подкрепляется ссылками на нормы материального и процессуального права, договорные условия, а также документальные подтверждения (акты, переписка, квитанции и т. д.). При необходимости в этом же разделе делается акцент на отсутствие необходимых доказательств со стороны истца или на недобросовестное поведение перевозчика.

Просительная часть

В ней формулируется просьба к суду — принять возражения к рассмотрению, отказать в удовлетворении иска полностью либо в части. При необходимости могут быть указаны просьбы о приобщении к делу документов, вызове свидетелей, направлении запросов и пр.

Заключение

Финальный блок, где указывается перечень прилагаемых документов, дата составления и подпись. Если возражения подаются через представителя, обязательно прилагается копия доверенности. Все приложения должны быть перечислены строго по списку, в том числе копии документов, на которые ссылается ответчик.

Образец документа

В Курганский городской суд
Адрес: г. Курган, ул. Центральная, д. 1
Дело №: 1-0101/2025
Истец:
ООО «ТехТрансСервис»
Адрес: 640001, г. Курган, ул. Промышленная, д. 10
ИНН 1001010101
ОГРН 1101001010101
Телефон: 8 (010) 101-10-10
Ответчик:
Сидоров Михаил Юрьевич
Адрес: 640020, г. Курган, ул. Лесная, д. 10, кв. 1
Телефон: 8 (010) 111-00-11
Представитель ответчика:
Кузнецова Елена Павловна (по доверенности от 01.04.2025 № 101)
Адрес: г. Курган, ул. Речная, д. 101, кв. 10
Телефон: 8 (010) 101-11-10

Возражение на исковое заявление

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «ТехТрансСервис» к Сидорову Михаилу Юрьевичу о взыскании неустойки за простой специализированного автотранспорта и убытков, общая сумма требований — 101 000 рублей.
С исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

Согласно договору перевозки груза № 01/25 от 05.03.2025, заключенному между ООО «ТехТрансСервис» и Сидоровым М.Ю., перевозка груза из г. Курган в г. Шадринск должна была быть осуществлена транспортным средством марки «МАЗ-Зерновоз», подача которого назначена на 08.03.2025 к 09:00 по адресу: г. Курган, ул. Коммунальная, д. 1. Однако транспорт был подан только в 15:40, о чем имеется соответствующая запись в журнале проходной и подтверждение охраны предприятия.

Ответчик, ожидая автомобиль более шести часов, был вынужден отказаться от услуг, уведомив об этом перевозчика по телефону, а затем направив письменное уведомление на электронную почту, указанную в договоре.

Тем не менее, истец самостоятельно составил акт простоя, указав фиктивные даты и обстоятельства, не удостоверенные подписью заказчика. Данный акт в одностороннем порядке не может служить доказательством наличия простоя, поскольку противоречит условиям пункта 3.4 договора, в котором прямо указано, что фиксировать факт простоя необходимо с участием обеих сторон.

Кроме того, заявленные убытки в размере 101 000 рублей ничем не подтверждены: истец не представил ни расчетов, ни документов, отражающих понесенные им издержки. В материалах отсутствуют доказательства упущенной выгоды, отсутствуют документы, подтверждающие стоимость времени использования транспортного средства или расходы на обслуживание.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, убытки подлежат взысканию только при наличии доказательств их размера, причинной связи и противоправности поведения. В данном случае все три критерия отсутствуют.

Исходя из изложенного, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Прошу суд отказать ООО «ТехТрансСервис» в удовлетворении иска к Сидорову Михаилу Юрьевичу в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия доверенности от 01.04.2025 № 101;
  2. Копия договора № 01/25 от 05.03.2025;
  3. Электронная переписка от 08.03.2025;
  4. Выписка из журнала проходной от 08.03.2025;
  5. Доказательства направления сторонам по делу настоящего возражения.

Дата: 15.04.2025
Подпись: ____________ /Е. П. Кузнецова/

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!