Когда между участниками гражданских или коммерческих отношений возникает спор, у них есть множество путей. Самый частый из них — обратиться в государственный суд. Однако решить конфликт можно и через арбитраж — передать дело на рассмотрение третейского суда. Сам по себе арбитраж представляет собой форму альтернативного разрешения споров: разбирательство проходит не в суде общей юрисдикции и не в арбитражном суде (государственном), а в негосударственном органе, где спор рассматривают выбранные сторонами арбитры — специалисты в своей сфере.
Так вот чтобы это все случилось, необходимо заключить «арбитражное соглашение», о котором мы сегодня и поговорим.
О понятии
Если говорить простыми словами, «арбитражное соглашение» — это договорённость сторон о том, что любые споры между ними будут решаться не в государственном суде, а в третейском. Это может быть как уже возникший конфликт, так и потенциальные разногласия, которые могут появиться в будущем.
Обращаясь к первоисточнику, в силу статьи 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», третейское разбирательство представляет собой процесс разрешения спора третейским судом с последующим вынесением решения этим судом. То есть всё строится вокруг соглашения сторон — только оно открывает дорогу к арбитражу и делает рассмотрение дела законным.
Кстати, «арбитражное» и «третейское» — это синонимы. В законе говорится третейское, но также можно называть и арбитражным.
Пример ситуации
Для наглядности рассмотрим пример. Итак, представим, что две компании заключили долгосрочный договор поставки строительных материалов. Суммы большие, сроки жёсткие, и обе стороны заинтересованы в том, чтобы любые конфликты решались быстро, без затяжных судебных тяжб и публичности. Поэтому в договоре они прописали, что все споры будут передаваться в арбитраж при Торгово-промышленной палате, а не рассматриваться в государственном арбитражном суде.
Позже между ними действительно возник спор — поставщик задержал часть товара. Но вместо того чтобы подавать иск в суд, стороны действуют по договорённости: обращаются в выбранный третейский суд, назначают арбитров и получают решение, имеющее ту же юридическую силу, что и решение государственного суда.
Весь этот процесс — на основании соглашения, заключенного между ними. В данном случае, они предусмотрели это в контракте.
Резюмируя данный блок, арбитражное соглашение — документ, без него арбитраж просто невозможен: нельзя заставить кого-то рассматривать спор иначе, если он на это прямо не согласился.
О форме соглашения
Как мы уже выяснили, арбитражное соглашение — это ключевой элемент, без которого разбирательство в третейском суде невозможно. Чтобы оно имело юридическую силу, закон требует одного важного условия — письменную форму. Это правило установлено в статье 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Однако под «письменной формой» в арбитраже понимается не только бумажный документ с подписями и печатями. Закон даёт сторонам большую свободу: соглашение может быть заключено в любом виде, который позволяет зафиксировать волю сторон.
Как можно оформить арбитражное соглашение
Закон предусматривает несколько способов, и все они равнозначны:
- Отдельный документ. Классический вариант — стороны подписывают самостоятельное арбитражное соглашение, где подробно прописывают, что все споры будут решаться в третейском суде.
- Арбитражная оговорка в договоре. Наиболее распространённая форма. В конце договора, где обычно размещаются «прочие условия», стороны включают пункт вроде: «Любые споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в третейском суде при (название арбитражного центра) в соответствии с его регламентом». Такой пункт и есть арбитражная оговорка — часть договора, которая по сути имеет силу самостоятельного арбитражного соглашения.
- Обмен документами или сообщениями. В современном мире заключить арбитражное соглашение можно даже без личной встречи. Если стороны обменялись письмами, телеграммами, электронными сообщениями или иными способами связи, которые позволяют зафиксировать договорённость, — этого достаточно. Главное, чтобы из переписки явно следовало намерение сторон передать спор в арбитраж.
- Включение в правила торгов или клиринга. Арбитражная оговорка может быть предусмотрена не напрямую между сторонами, а в правилах организованных торгов или клиринга. Если участники работают по этим правилам, арбитражное соглашение считается заключённым автоматически.
Важные детали
Арбитражное соглашение должно выражать ясное и недвусмысленное намерение сторон передать спор именно в третейский суд. Формулировки вроде «все споры будут решаться сторонами по взаимному согласию» или «путём переговоров и арбитража» могут быть признаны неопределёнными — и тогда соглашение утратит силу.
Ну а если стороны передают спор в постоянно действующий третейский суд, то по умолчанию считается, что они соглашаются и с его внутренними правилами — регламентом. Этот документ определяет, как будет проходить разбирательство: от выбора арбитров до формы слушаний.
Нюансы арбитражного соглашения
Арбитражное соглашение — инструмент тонкий. На первый взгляд оно кажется простым: стороны договорились, что споры будут рассматриваться не в государственном суде, а в третейском. Но именно на этом этапе и кроется множество нюансов, которые в дальнейшем определят, будет ли решение третейского суда иметь юридическую силу, или спор всё равно окажется на столе государственного судьи.
В целом, все сомнения относительно заключённости, действительности или исполнимости арбитражного соглашения толкуются в пользу его существования и применимости. Это отражает суть арбитража — уважение к воле сторон, которые осознанно выбрали альтернативный способ разрешения конфликта.
Если в формулировках соглашения есть неясности, суд будет стремиться сохранить его силу, а не признать недействительным. Иными словами, презумпция работает в пользу арбитража: раз стороны хотели передать спор в третейский суд, значит, нужно помочь реализовать их намерение, а не искать поводы для отказа.
О плохих формулировках
Бывают и случаи, когда соглашение составлено настолько неудачно, что применить его невозможно. В юридической практике такие документы называют патологическими арбитражными соглашениями. Это соглашения, в которых допущены серьёзные смысловые ошибки или пробелы, из-за которых невозможно понять:
- какие именно споры подлежат передаче;
- в какой третейский суд следует обращаться;
- каким образом должно проходить разбирательство.
Подобные соглашения становятся неисполнимыми, и ни одна сторона не сможет на них опереться, чтобы передать спор в арбитраж.
Показательный пример
Допустим, в договоре написано: «Все споры разрешаются арбитражем в Курганской области». На первый взгляд, всё выглядит корректно. Но если вдуматься — неясно, о каком «арбитраже» идёт речь. Это может быть и третейский суд, и Арбитражный суд Курганской области, который является государственным судом.
Если имелся в виду третейский суд — тоже возникает вопрос: какой именно? Существует множество постоянно действующих арбитражных учреждений. Неясно, подразумевали ли стороны конкретную организацию, или речь идёт о разбирательстве, созданном для этого спора.
В итоге из-за одной фразы весь смысл арбитражной оговорки теряется — и суд признает её неисполнимой.
Можно ли обратиться в суд, если есть соглашение
Заключение арбитражного соглашения не лишает стороны права обратиться в государственный суд, но меняет процессуальный сценарий.
Если кто-то из участников спора всё же подаёт иск в государственный суд, судья не может сразу отказать в принятии заявления — он обязан возбудить дело и начать процесс. Однако другая сторона вправе заявить возражение: напомнить, что между сторонами есть арбитражное соглашение, и спор должен рассматриваться не в суде, а в третейском порядке.
Здесь важен момент, когда подано такое возражение:
- Если оно заявлено до первого возражения по существу спора — государственный суд обязан оставить иск без рассмотрения, признав, что спор подлежит арбитражу.
- Если же возражение подано позднее, или арбитражное соглашение окажется недействительным, незаключённым или неисполнимым, суд продолжит рассмотрение дела в обычном порядке.
Соответственно, арбитражное соглашение действует как своеобразный фильтр: оно не блокирует обращение в суд, но позволяет отсеять те дела, где стороны добровольно выбрали третейское разбирательство.
Кстати
В рамках данной рубрики мы уже успели осветить некоторые темы, касающиеся самого арбитража. Можем предложить вам для ознакомления следующее:
- Статья о третейском разбирательстве в целом, как о процессе.
- Материал о том, кто такой арбитр и какие требования к нему предъявляются.
- О третейском суде, его видах и полномочиях.