Уголовное право оценивает не только последствия поступков, но и момент, когда человек еще может остановиться. В ряде ситуаций закон прямо поощряет отказ от преступного намерения, признавая, что осознанное отступление от задуманного меняет правовую оценку происходящего. Именно о таком механизме и пойдет речь далее.
О понятии
В самом простом понимании добровольный отказ это ситуация, когда человек начал готовиться к преступлению или уже почти приступил к его совершению, но сознательно остановился и не довел задуманное до конца. Ключевое здесь не сам факт остановки, а то, что она произошла по внутреннему решению лица, а не из-за внешних помех (тогда бы это было «покушением»).
Иначе говоря, у человека была реальная возможность завершить преступление, но он отказался от этого шага.
Обращаясь к первоисточнику, понятие добровольного отказа прямо закреплено в статье 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из ее содержания следует, что добровольным отказом признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на его совершение, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Закон подчеркивает важный момент: отказ должен быть именно добровольным и окончательным. Это означает, что лицо не просто отложило преступление или изменило способ его совершения, а полностью отказалось от реализации преступного намерения.
Если эти условия соблюдены, лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, которое оно намеревалось совершить.
При этом в названной норме есть ключевая оговорка. Если в ходе приготовления или начатых действий лицо уже совершило другое преступление, ответственность за него сохраняется. Добровольный отказ освобождает только от ответственности за то деяние, которое не было доведено до конца.
Пример ситуации
Представим ситуацию. Человек решил совершить грабеж и ночью уже почти проник в чужое помещение. Он уже чуть ли не взломал замок и оказался внутри, имея возможность забрать имущество и скрыться. Однако в последний момент он осознанно отказался от своих намерений и ушел домой спать.
В таком случае кража как преступление не состоялась именно благодаря добровольному отказу. Но если бы при этом он, к примеру, залез вовнутрь и повредил чужое имущество, взломав дверь, а потом решил покинуть помещение, вопрос об ответственности за причиненный ущерб будет решаться отдельно.
Отказ не стирает уже совершенные противоправные действия, если они образуют самостоятельный состав преступления.
Добровольный отказ от преступления это не просто остановка, а осознанный и окончательный отказ от доведения преступного замысла до конца при наличии реальной возможности его реализовать.
Признаки добровольного отказа от преступления
Добровольный отказ не возникает сам по себе и не сводится к простому бездействию в последний момент. Закон и практика выделяют три обязательных признака, без которых говорить о добровольном отказе невозможно. Все они работают в совокупности и дополняют друг друга.
Добровольность
Главный смысл добровольного отказа заключается в свободе выбора. Лицо осознает, что преступление можно довести до конца, но сознательно решает этого не делать. Отказ продиктован внутренним решением, а не внешней безысходностью.
Отметим: добровольность исключается, если продолжение преступления стало невозможным по причинам, не зависящим от воли лица.
Это могут быть как непреодолимые препятствия, так и обстоятельства, резко снижающие шансы на успех. Классические примеры это невозможность вскрыть хранилище, активное сопротивление потерпевшего или реальная угроза немедленного вмешательства посторонних лиц.
При этом мотивы отказа значения не имеют. Так, не лишают отказ добровольного характера:
- страх наказания;
- раскаяние;
- внезапная жалость;
- уговоры близких;
- предложение прекратить действия со стороны третьих лиц.
Важно лишь одно — решение об остановке должно быть принято самим лицом, а не продиктовано отсутствием выбора.
Своевременность
Второй признак связан с моментом отказа. Он возможен только до юридического окончания преступления. Пока лицо контролирует развитие ситуации и способно предотвратить наступление преступного результата, отказ остается юридически значимым.
Как только преступление считается оконченным, речь может идти лишь о деятельном раскаянии, но не о добровольном отказе. Не будет добровольного отказа и в тех случаях, когда первая попытка оказалась неудачной, а лицо просто решает не повторять ее.
Например, если выстрел не достиг цели и стрелявший прекращает действия, это еще не отказ, а лишь завершение неудачного посягательства.
Окончательность
Третий признак подчеркивает, что отказ должен быть бесповоротным. Лицо полностью прекращает преступную деятельность и не сохраняет намерения вернуться к ней позже.
Временная пауза, перенос преступления на другое время или ожидание более удобных условий не образуют добровольного отказа.
Закон исходит из того, что отказ должен быть именно окончательным, а не тактическим шагом или краткой передышкой.