Доказательства в арбитражном процессе

Арбитражный процесс, как и любой другой, держится на фактах, а факты подтверждаются «доказательствами», которые позволяют суду увидеть реальную картину спора. Чтобы разобраться, каким должен быть доказательный материал и как он работает в деле, важно начать с основ и постепенно перейти к деталям, определенным законом и практикой.

О понятии

Проще говоря, доказательства в арбитражном процессе — это любая информация, подтверждающая или опровергающая позицию сторон. Это может быть документ, предмет, заключение специалиста или показание свидетеля. Главное, чтобы такая информация помогала суду понять, что действительно произошло между сторонами спора.

Обращаясь к первоисточнику, официальный подход закреплен в статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу нормы доказательствами признаются сведения о фактах, собранные в порядке, предусмотренном процессуальным законом и другими федеральными актами.

Именно на основании таких сведений арбитражный суд устанавливает, существуют ли обстоятельства, на которых строятся требования истца или возражения ответчика, а также иные значимые для правильного рассмотрения спора элементы. При этом суд не вправе учитывать доказательства, если они добыты в обход федерального законодательства.

Резюмируя, доказательства — фундамент любого арбитражного спора, а использовать можно только ту информацию, которая получена правомерно и действительно помогает суду установить обстоятельства дела.

Каким критериям должны соответствовать доказательства

В арбитражном процессе важно не только представить доказательства, но и убедиться, что они отвечают требованиям закона. Суд опирается не на любую информацию, а только на ту, которая проходит проверку по нескольким критериям. Ниже о них.

Относимость

Первый критерий связан с тем, насколько доказательство вообще касается предмета спора. Статья 67 АПК РФ устанавливает, что суд принимает только ту информацию, которая помогает установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Иначе говоря, документы, показания или предметы должны быть прямо связаны с тем, о чем спорят стороны. Если доказательство не влияет на оценку фактов спора, суд оставит его без внимания.

Отметим! Подробно про относимость доказательств мы говорили здесь.

Допустимость

Второй критерий касается формы получения доказательства и способа его представления. Статья 68 АПК РФ говорит, что некоторые факты должны подтверждаться строго определенным типом доказательств.

Про относимость мы также говорили отдельно, причем, именно в контексте арбитражного процесса. Для ознакомления перейдите по ссылке.

Достоверность

Следующий критерий отражает то, насколько суд может доверять доказательству. Согласно части третьей статьи 71 АПК РФ, доказательство считается достоверным, если после проверки и исследования суд приходит к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Здесь имеет значение происхождение документа, условия его составления, отсутствие признаков фальсификации и логическая согласованность с другими материалами дела.

Кроме того, закон требует смотреть на доказательства не по отдельности, а в совокупности:

• они должны образовывать единую, связную картину, позволяющую суду уверенно установить обстоятельства спора;
• даже достоверное и допустимое доказательство, если оно одно и не поддерживается другими материалами, может оказаться недостаточным для вывода суда.

Виды доказательств

Закон выделяет несколько самостоятельных форм сведений, на которые суд может опереться при рассмотрении спора:

1. Объяснения лиц, участвующих в деле. Статья 81 АПК Российской Федерации придает значение тому, что стороны сами рассказывают суду об обстоятельствах, известных им изнутри. Такие объяснения могут быть устными или письменными. Если сторона передает свои доводы письменно, суд оглашает этот документ и приобщает его к делу. Объяснения ценны тем, что позволяют понять позицию участника и оценить ее в связке с другими доказательствами.
2. Свидетельские показания. Статья 88 АПК Российской Федерации закрепляет, что свидетель сообщает информацию устно. Это обусловлено тем, что живой рассказ дает суду возможность оценить последовательность, осознанность и уверенность человека. В отдельных случаях суд может предложить свидетелю изложить свои слова на бумаге. Такой текст также становится частью дела, но ключевым остается первоначальное устное сообщение.
3. Письменные доказательства. Закон рассматривает документы как один из наиболее устойчивых источников сведений. Статья 75 АПК Российской Федерации относит к письменным доказательствам не только традиционные договоры, акты и переписку. Документом признается и электронная запись, и графический файл, и любой иной носитель, позволяющий достоверно установить происхождение и содержание информации. К этой же категории относятся протоколы судебных заседаний и процессуальных действий.
4. Вещественные доказательства. Статья 76 АПК Российской Федерации говорит о предметах, которые помогают установить обстоятельства дела самим фактом своего существования. Это может быть образец товара, упаковка, поврежденная деталь, фрагмент оборудования. Важно лишь то, что внешний вид, свойства или место обнаружения предмета позволяют суду сделать выводы, влияющие на спор.
5. Заключение эксперта. Статья 86 АПК Российской Федерации рассматривает экспертное заключение как самостоятельное доказательство. Эксперта привлекают, когда вопрос выходит за пределы обычных знаний и требует профессионального анализа. Экспертиза проводится либо по ходатайству участников, либо по воле самого суда в ситуациях, перечисленных в части первой статьи 82 АПК Российской Федерации. Эксперт исследует материалы, применяет специализированные методы и дает вывод, который суд изучает как полноценный элемент доказательственной базы.
6. Консультация специалиста. В отличие от эксперта, специалист не проводит исследований. Его задача, по статье 87.1 АПК Российской Федерации, заключается в разъяснении профессиональных вопросов. Такая консультация дается устно и помогает суду разобраться в сложной технической или экономической теме без назначения экспертизы.
7. Иные документы и материалы. Статья 89 АПК Российской Федерации допускает использование любых носителей информации, если они отражают обстоятельства, важные для разрешения спора. Это могут быть фотографии, видеозаписи, аудиофайлы, киносъемка и иные формы фиксации данных. Главное, чтобы они были получены и представлены в порядке, предусмотренном законом. Суд хранит такие материалы вместе с делом, а по просьбе представившего их лица может вернуть оригиналы или копии (часть вторая статьи 77 и часть третья статьи 89 АПК Российской Федерации).

Кстати

Сегодня речь шла о доказательствах в арбитражном процессе. Многие виды мы уже успели рассмотреть отдельно и оставили ссылки на публикации о них по тексту. Ну а дальше мы рассмотрим тему «доказательства» применительно ко всем оставшимся судопроизводствам. Поэтому — оставайтесь с нами.