Как и в любом судебном процессе, в гражданском все строится на «доказательствах». Так вот, сегодня пойдет речь именно о том, что считается доказательством, каким критериям оно должно соответствовать и какие виды выделяет закон.
О понятии
В двух словах, доказательствами называют любые сведения, которые помогают суду понять, что на самом деле произошло между сторонами. Это могут быть документы, показания, электронные данные, результаты экспертиз и многое другое, и все они служат одной цели: подтвердить или опровергнуть доводы участников спора.
Обращаясь к первоисточнику, понятие доказательств закреплено в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Закон говорит следующее: доказательствами по делу признаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Смысл такой6 суд рассматривает только те сведения, которые получены честно, законно и могут быть проверены. Все, что добыто «тайком», «под давлением», «перехвачено», «вынуто из контекста» или получено иным противоправным способом, юридической силы не имеет и не может влиять на решение.
Пример ситуации
Для полноты картины приведем пример. Допустим, истец утверждает, что занял ответчику крупную сумму, а тот деньги не вернул. Ответчик отвечает, что долг вернул наличными, но расписку не взял. В такой спор суд не верит словам сторон, как бы уверенно они ни звучали. Требуются доказательства.
Справку из банка о движении средств можно считать сильным доказательством. Распечатку переписки о передаче денег — дополнительным. А вот аудиозапись разговора, сделанная тайно и без согласия, может быть исключена судом, если нарушает требования закона. В итоге именно совокупность законно полученных доказательств покажет, была передача денег или нет.
Резюмируя, доказательства — система строго проверяемых фактических данных. Суд принимает во внимание только те материалы, которые получены законным путем, могут быть проверены и прямо относятся к обстоятельствам дела.
Критерии, которым должны соответствовать доказательства
Когда стороны приносят в суд документы, электронные сведения, заключения экспертов или свидетельские показания, сами по себе они еще ничего не доказывают. Суд оценивает каждый материал по ряду критериев. Ключевые: относимость, допустимость и достоверность доказательств. Но обо всем по порядку.
Относимость доказательств
Относимыми считаются только те сведения, которые действительно помогают установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не рассматривает информацию, не связанную с предметом спора. Если факт не приближает суд к пониманию сути конфликта, он будет исключен из оценки.
Например, в споре о взыскании долга сведения о том, что стороны ранее состояли в конфликте или когда-то вели совместный бизнес, могут не играть никакой роли. Суд интересует не фон отношений, а конкретные обстоятельства: был долг или нет, соблюдены ли сроки, выполнено ли обязательство. Все остальное не влияет на разрешение спора.
Кстати про относимость мы очень подробно рассказывали здесь.
Допустимость доказательств
Закон устанавливает не только содержание, но и формы, в которых отдельные факты могут быть подтверждены. Обстоятельства, которые должны доказываться определенными средствами, не могут подтверждаться другими.
Если доказательство представлено в форме, которую закон не допускает, оно не будет иметь юридической силы, даже если выглядит убедительным. Ну а какие доказательства являются допустимыми в гражданском процессе, мы подробно разбирали в отдельно взятой статье.
Достоверность доказательств
Суд опирается только на те сведения, которые вызывают доверие. Достоверность означает, что доказательство отражает реальные обстоятельства, а не их искаженный или неполный вариант. Суд сопоставляет материалы между собой, проверяет их происхождение, обстоятельства получения, изучает, нет ли противоречий.
Если у суда возникают сомнения в подлинности документа, в корректности записи или в неизменности электронного файла, он оценивает эти материалы критически. При необходимости суд может запросить заверенные копии, назначить экспертизу, вызвать свидетелей или использовать другие процессуальные инструменты, чтобы проверить их надежность.
Виды доказательств
Закон предусматривает несколько самостоятельных видов доказательств. У каждого своя форма и свой характер, но вместе они создают основу судебного решения. Ниже рассмотрим их по пунктам:
- Объяснения сторон и третьих лиц. Суд неизменно начинает оценку доказательств с того, что говорят сами участники дела. Истец, ответчик и третьи лица вправе высказать свою позицию и рассказать суду те обстоятельства, которые им известны.
- Свидетельские показания. Свидетель — это человек, которому по стечению обстоятельств что-то известно о спорной ситуации. Его обязанность дать правдивые показания закреплена законом, и суд вправе рассчитывать на честный рассказ о том, что он видел, слышал или воспринимал лично. При этом свидетель должен объяснить, откуда он получил информацию. Если источник не указан, показания утрачивают доказательственное значение.
- Письменные доказательства. Самый распространенный вид материалов, представляемых в гражданском процессе. Это акты, договоры, расписки, переписка, справки, электронные документы, скриншоты, распечатки переписки и многое другое. Закон допускает как традиционные бумажные документы, так и материалы в цифровом виде. Они могут быть созданы с использованием Интернета, электронной почты, факсимильной связи, программных сервисов. Главное, чтобы документ позволял установить подлинность и ясно отражал обстоятельства, имеющие значение для дела.
- Вещественные доказательства. Ими считаются любые материальные объекты, которые помогают установить факты по делу. Это может быть поврежденная вещь, упаковка товара, инструмент, техника, одежда, остатки продукции, даже недвижимость. Если предмет способен визуально или физически подтвердить события, его можно представить в суд. Такие доказательства особенно ценны тем, что их труднее исказить.
- Аудио- и видеозаписи. Современные споры почти всегда сопровождаются аудио- или видеоматериалами. Закон разрешает использовать их в гражданском процессе, но требует уточнить важные детали. Участник должен сообщить, когда, кем и в каких условиях велась запись. Записи передаются суду на электронных носителях: флешке, диске, карте памяти. Суд оценивает их так же тщательно, как и другие доказательства, особенно проверяя, не подвергались ли материалы монтажу.
- Заключения экспертов. Когда в деле появляются вопросы, требующие специальных знаний, суд назначает экспертизу. Эксперт исследует материалы, применяет методы своей области и делает выводы по вопросам, которые суд перед ним поставил. Заключение эксперта — это структурированный документ, где изложены проведенные исследования, полученные результаты и ответы на поставленные вопросы.
Кстати
Помимо сегодняшней мы также успели осветить тему доказательств в арбитражном процессе. Вот ссылочка на статью. Ну а дальше расскажем про доказательства в уголовном и административном процессе, так что предлагаем следить за нашей рубрикой.