Уголовный процесс строится на четких правилах установления фактов. Именно поэтому в нем существуют общие принципы доказывания, которые определяют, как и кем устанавливаются обстоятельства дела и какие сведения могут лечь в основу процессуальных решений.
О понятии
В практическом смысле доказывание — это процесс, в ходе которого по уголовному делу последовательно собирают сведения, проверяют их на достоверность и оценивают, достаточно ли их для выводов о виновности либо невиновности человека.
Обращаясь к первоисточнику, законодательное определение закреплено в статье 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ней прямо указано, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Если говорить шире, доказывание представляет собой деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц, осуществляемую строго в рамках уголовно-процессуального закона. Эта деятельность направлена на работу с зафиксированными в процессуальных источниках сведениями, которые имеют отношение к делу, и на их официальное подтверждение от имени государства для принятия юридически значимых решений.
Этапы доказывания
Из самого определения вытекает, что доказывание не является разовым действием. Оно складывается из последовательных этапов, каждый из которых имеет самостоятельное значение:
- Собирание доказательств — осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем проведения следственных и иных процессуальных действий.
- Проверка доказательств — регламентирована статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и направлена на установление их достоверности, допустимости и относимости.
- Оценка доказательств — основывается на правилах статей 17 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в формировании внутреннего убеждения по делу.
Именно совокупность этих действий позволяет перейти от разрозненных фактов к юридически значимым выводам.
Кто занимается доказыванием
Доказывание не может осуществляться кем угодно. Закон прямо указывает круг субъектов, наделенных такими полномочиями:
- органы дознания и их должностные лица, включая дознавателей и руководителей соответствующих подразделений;
- следователи, следственные группы и руководители следственных органов;
- суд в лице судьи, состава суда.
Каждый из этих субъектов действует в пределах своей процессуальной компетенции и на разных стадиях уголовного судопроизводства. В некоторых случаях доказыванием могут заниматься иные участники процесса.
Пример ситуации
Допустим, расследуется дело о мошенничестве. Одного заявления потерпевшего для вывода о виновности недостаточно. Следствию необходимо собрать документы, подтверждающие перевод денег, допросить участников сделки, проверить переписку, сопоставить показания между собой и оценить, не получены ли доказательства с нарушением закона.
Лишь после прохождения всех этапов доказывания возможен обоснованный вывод о наличии или отсутствии состава преступления.
Следовательно, доказывание — это выстроенная законом система, которая обеспечивает обоснованность уголовного преследования и защищает от произвольных обвинений. Пока обстоятельства дела не доказаны в установленном порядке, они не могут считаться установленными, а любые выводы остаются лишь предположениями.
Как на практике выстраивается доказывание
Закон не устанавливает жесткой и обязательной последовательности доказывания. В реальной работе оно не идет по линейной схеме «собрали — проверили — оценили». Доказывание осуществляется разными органами и должностными лицами уголовного судопроизводства, каждый раз в пределах их процессуальных полномочий, и потому на конкретном этапе могут использоваться не все его элементы, а лишь отдельные из них.
Чтобы это было понятнее, на практике возможны разные варианты развития процесса:
- по поручению следователя орган дознания выполняет отдельное следственное действие, ограничиваясь собиранием доказательств либо проверкой уже полученных сведений, не давая им окончательной оценки;
- следователь, приняв уголовное дело к своему производству после другого следователя, начинает работу не с новых действий, а с оценки тех доказательств, которые уже имеются в материалах дела, и лишь затем принимает решение о необходимости их проверки или собирания дополнительных сведений.
При этом доказывание не всегда движется только вперед. В определенных ситуациях процесс может вернуться к уже пройденным этапам.
Если в ходе прений сторон или в последнем слове подсудимый укажет на новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, либо заявит о необходимости исследования новых доказательств, суд вправе возобновить судебное следствие.
Такая возможность прямо предусмотрена статьей 294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иначе говоря, доказывание — это гибкий и подвижный процесс. Он подстраивается под конкретную ситуацию по делу и не сводится к механическому следованию заранее заданному алгоритму.