В любом судебном процессе действует общее правило — доказательства должны быть относимыми и допустимыми. Про относимость мы говорили отдельно вот здесь. Сегодня же речь пойдет про допустимость и применительно именно к арбитражному процессу.
О понятии
Если вкратце, то допустимым считается только то доказательство, которое не просто отражает реальное событие, но и получено, оформлено и представлено так, как требует закон. Если в документе сомнителен источник, нарушен порядок его получения или отсутствуют обязательные реквизиты, он теряет юридическую силу, даже если отражает подлинную ситуацию.
Обращаясь к первоисточнику, статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться другими средствами. То есть если закон предусмотрел конкретную форму подтверждения факта, никакие альтернативные способы суд не примет. Никакой свободы выбора здесь не допускается.
Правило допустимости опирается и на более высокий источник. В части второй статьи 50 Конституции Российской Федерации закреплено требование использовать в судебных процедурах только те доказательства, которые получены законным путем.
Кроме того, законность получения доказательств раскрыта и в статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- в части первой говорится, что доказательствами признаются сведения о фактах, полученные в порядке, установленном кодексом или другими федеральными законами;
- диспозиция нормы подчеркивает, что любые сведения, добытые в обход требований закона, автоматически выбывают из доказательственного оборота.
Пример ситуации
Для полноты картины проиллюстрируем на примере. Представим спор между подрядчиком и заказчиком по строительному договору. Подрядчик заявляет, что объект фактически сдан еще весной, и указывает, что представители заказчика приезжали на площадку, осматривали результат и «устно подтвердили» приемку. В подтверждение он приводит свидетелей — своих работников, которые присутствовали при этих разговорах.
Однако в процессе суд отклоняет такие показания как недопустимые. Причина проста: по смыслу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ и его приемка заказчиком должны быть оформлены актами, подписанными обеими сторонами. Именно эти документы являются надлежащей формой подтверждения завершения работ, а не устные заявления и не воспоминания очевидцев.
В результате подрядчик оказывается в уязвимой позиции. Фактическое выполнение работ он доказал, но юридический момент сдачи — нет. Суд, руководствуясь правилами допустимости доказательств, учитывает только то, что облечено в установленную законом форму. Отсутствие подписанного акта перечеркивает попытку подрядчика доказать приемку и лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания как доказательство самого факта сдачи.
Резюмируя, допустимость — доказательства, добытые законным способом.
Что делает доказательство допустимым
В арбитражном процессе доказательство оценивается не только по содержанию, но и по тому, насколько корректно оно получено, оформлено и представлено суду. Правила допустимости создают своеобразный фильтр, через который проходит каждый документ, запись или свидетельское объяснение. Суд принимает во внимание только те материалы, которые соответствуют этим требованиям. Но обо всем по порядку.
Требование законного способа получения сведений
Первый и самый строгий критерий заключается в том, что доказательство должно быть получено в порядке, предусмотренном законом. Это вытекает из общего принципа процессуальной законности и прямо проявляется в практике:
- суд первой инстанции опирается только на те материалы, которые были исследованы именно в судебном заседании;
- если доказательство появилось окольным путем или с нарушением процедуры, оно утрачивает юридическую силу.
На это указывает часть третья статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая запрещает использовать в решении доказательства, добытые с нарушением закона.
Формы доказательств и их пределы
Арбитражный процессуальный кодекс придерживается закрытого перечня допустимых форм. В части второй статьи 64 перечислены:
- объяснения сторон;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозаписи;
- заключения экспертов;
- консультации специалистов и иные документы.
Каждая из этих форм требует своего процессуального оформления. Например, видеозапись должна быть подлинной и проверяемой, письменный документ — читаемым и установленного происхождения, экспертное заключение — основанным на методике, отвечающей требованиям закона.
Правильная фиксация как часть допустимости
Допустимость невозможна без корректной фиксации. Форма должна соответствовать содержанию и назначению доказательства. Если материал существует, но не облечен в надлежащий процессуальный вид, теряется сама возможность его использовать. Подлинность, реквизиты, подписи, способ передачи в суд и процедура исследования — все это влияет на то, будет ли доказательство принято.
Внутренняя согласованность
Еще одно важное требование — взаимная согласованность доказательств. Они должны совместно формировать цельную картину и не противоречить друг другу. Это вытекает из правил оценки доказательств, закрепленных в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса. Суд проверяет, как материалы стыкуются между собой и не разбивают ли они юридическую логику дела.
Связь доказательства с юридическими фактами
Принцип допустимости обязывает суд опираться на материалы, которые действительно подтверждают юридически значимые обстоятельства. Речь идет не о любой информации, а о таких данных, которые имеют отношение к квалификации спорных правоотношений и к тем требованиям, которые заявлены сторонами.
Недопустимо строить решение на сведениях, которые не доказывают именно юридические факты или не соответствуют предмету доказывания.
Форма, процедура, оценка
Вся работа суда по допустимости сосредоточена в механизме оценки доказательств, который регулируется статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса. Суд проверяет материалы по нескольким параметрам. Это законность получения, соответствие процессуальной форме, внутреннее согласование и связь с предметом спора. Только после этого доказательство становится основой для выводов по делу.
Кстати
Сегодня речь идет о допустимости доказательств в арбитражном процессе. Наверняка есть вопрос: а что по поводу других? Про другие мы уже говорили. К примеру у нас есть материалы про допустимость доказательств в уголовном и гражданском процессах.