Если говорить об оказании юридической помощи, то в первую очередь есть тот, кто ее оказывает — адвокат.
А вот вторая сторона обозначается иначе, чем в привычных «договорных» конструкциях. Здесь нет «заказчика» и «исполнителя». Есть адвокат и «доверитель».
И это не просто игра слов — за этим термином стоит отдельная правовая логика. Поэтому сегодня мы разберем, кто такой доверитель, какие у него есть права и обязанности, и как это работает на практике.
О понятии
Итак, доверитель — это тот, чьи интересы защищает адвокат. Это может быть человек, компания, предприниматель или даже орган власти — главное, что именно ему оказывается юридическая помощь.
Обращаясь к первоисточнику, понятие доверителя закреплено не в законе, а в статье 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Так, под доверителями понимаются:
- лица, которые лично заключили соглашение с адвокатом;
- те, в чьих интересах заключено соглашение другим лицом (например, родственником или работодателем);
- лица, которым помощь оказывается бесплатно или по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.
Есть и еще один важный аспект, который касается адвокатской тайны.
В этом контексте доверителем считается любое лицо, которое передало адвокату сведения личного характера в связи с оказанием юридической помощи. Даже если формально соглашение еще не подписано.
То есть, если обобщить, доверитель — это любое физическое лицо, организация или индивидуальный предприниматель, в интересах которого действует адвокат.
Права и обязанности доверителя
В целом права и обязанности доверителя строятся на базе гражданского законодательства — как и в любом договоре. Но есть важные особенности. Для удобства рассмотрим их по блокам.
Права
Итак, первое и самое главное право доверителя — это право на адвокатскую тайну. И это не просто «не разглашать разговор». На практике тайна охватывает практически все:
- сам факт обращения к адвокату;
- содержание бесед;
- документы и переписку;
- любые сведения, полученные в рамках работы.
Грубо говоря, даже сам факт того, что человек зашел в кабинет адвоката, уже подпадает под защиту.
Это один из ключевых принципов всей адвокатской деятельности.
Еще одно важное право — возможность пожаловаться на действия адвоката.
Так, если доверитель считает, что адвокат действует некорректно, нарушает профессиональные стандарты или ведет себя неэтично, он может обратиться в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, где состоит адвокат.
Интересно, что такая жалоба — далеко не трата времени. По ее результатам могут быть применены дисциплинарные меры вплоть до лишения статуса, и практика знает множество громких дел.
Обязанности
Обязанности же, напротив, весьма базовые с точки зрения правоотношений, но одновременно критически важные для результата:
- Во-первых, доверитель должен предоставить адвокату полную и достоверную информацию по делу. Без этого невозможно выстроить грамотную правовую позицию. Причем речь не только о словах, но и о документах — они должны быть переданы в надлежащем виде, с учетом их значимости для дела.
- Во-вторых, доверитель обязан оплачивать работу адвоката в порядке и размере, которые предусмотрены соглашением. Это стандартная договорная логика: есть работа — есть оплата.
Помимо этого в тексте соглашения может быть прописано и иное. Но база — такая.
Пример из практики
Хорошо понять роль доверителя поможет реальная и одновременно забавная ситуация.
Итак, в не столь далеком 2021 году один адвокат заключил с компанией соглашение об оказании юридической помощи. Работу он выполнил, но оплату так и не получил.
Дальше сценарий пошел не по классической линии с иском адвоката к компании о взыскании задолженности.
Развитие умопомрачительное:
- сначала доверителю направили письмо с «намеком»: если деньги не поступят, будет инициирована процедура банкротства от имени компании;
- параллельно прозвучала угроза обращения в ФСБ — с информацией о якобы выявленных нарушениях: хищениях бюджетных средств, коррупционных схемах и других обстоятельствах, которые стали известны адвокату в ходе работы.
На этом давление не закончилось. Письма аналогичного содержания ушли и контрагентам компании — с акцентом на тяжелое финансовое положение и сомнения в ее платежеспособности.
В итоге ситуация дошла до адвокатской палаты по соответствующей жалобе.
Казалось бы, последствия должны быть серьезными — ведь речь идет о разглашении информации и использовании ее против доверителя.
Но итог оказался мягче, чем можно было ожидать: адвокату вынесли дисциплинарное предупреждение. Статуса его не лишили, и он продолжил практику.
Дело в том, что принимая решение по жалобе, оценивается все: опыт, привлекался ли ранее и т.п. Совет палаты учел неопытность и ранее безупречную репутацию и дал шанс исправить положение.
Но все же пример хорошо показывает право на обращение с жалобой и ее реальную оценку.
С решением, кстати, можно ознакомиться по ссылке.