В «соучастии» не всегда все идет строго по плану. Иногда участники договариваются об одном, начинают действовать согласованно, но в какой то момент один из них выходит за рамки общего замысла и делает совсем другое. Именно для таких ситуаций уголовное право использует понятие «эксцесса исполнителя».
О понятии
Если вкратце, то эксцесс исполнителя — это ситуация, когда один из соучастников совершает нечто большее или иное, чем то, о чем договорились остальные. Его действия выходят за пределы общего умысла и становятся личной инициативой.
Обращаясь к первоисточнику, законодательное закрепление этого понятия содержится в статье 36 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ней прямо указано, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Иначе говоря, соучастие предполагает общий замысел. Пока все действуют в его рамках, ответственность распределяется по правилам соучастия. Но как только один из исполнителей делает шаг в сторону и совершает то, о чем остальные не знали, не договаривались и не желали, речь уже идет об эксцессе.
Это явление возможно только там, где есть соучастие. Если преступление совершается в одиночку, выходить за пределы чужого умысла просто некуда.
Пример ситуации
Представим простую и наглядную ситуацию. Двое знакомых договариваются проникнуть в чужой дом, чтобы тайно вынести технику и деньги. План ясен, роли распределены, цель одна — кража без лишнего шума.
Однако уже внутри дома один из исполнителей начинает действовать по своему усмотрению. Он громит мебель, разбивает окна, а уходя, поджигает помещение, чтобы скрыть следы. Второй участник не только не планировал этого, но и был против подобных действий.
В результате возникает классический эксцесс исполнителя. Кража была общим замыслом, а уничтожение имущества и поджог — личная инициатива одного из участников, не охваченная умыслом другого.
Итак, эксцесс исполнителя — это когда один из участников выходит за пределы договоренностей и совершает новое, более тяжкое или нет преступление.
Виды эксцесса
Выше мы разобрали, что эксцесс возникает тогда, когда исполнитель выходит за пределы общего замысла соучастников. На практике такие ситуации бывают разными, и уголовное право разделяет их на два основных вида. Это помогает точнее оценить характер отклонения и правильно решить вопрос об ответственности.
Количественный эксцесс
Количественный эксцесс имеет место тогда, когда исполнитель совершает то же по природе преступление, о котором договаривались соучастники, но в более опасной форме. Проще говоря, направление остается тем же, но масштаб или тяжесть деяния выходят за пределы согласованного. Преступление становится «больше», «тяжелее», чем планировалось, хотя по своей сути остается однородным.
Классический пример — когда группа договаривается о простой краже, а исполнитель по собственной инициативе похищает имущество в особо крупном размере. Остальные участники такого развития событий не предусматривали и на него не рассчитывали.
В подобных ситуациях эксцесс выражается не в изменении вида преступления, а в превышении согласованных границ его опасности.
Качественный эксцесс
Качественный эксцесс отличается более резким разрывом с первоначальным планом. Здесь исполнитель совершает иное по своей сути преступление, либо добавляет к запланированному деянию новое, неоднородное. Иначе говоря, речь уже идет не о «больше» или «жестче», а о другом преступлении, которое не входило в общий умысел соучастников.
Например, несколько лиц договариваются о тайном хищении имущества с проникновением в жилище. Однако в ходе событий один из исполнителей применяет насилие, выходящее за рамки задуманного, и совершает убийство, сопряженное с разбоем. Для остальных участников такой исход не был ни запланирован, ни желаем.
В этом случае эксцесс носит качественный характер, поскольку меняется сама правовая природа содеянного.
Ответственность
Эксцесс исполнителя напрямую влияет на распределение уголовной ответственности между участниками преступления. Здесь действует базовое правило: каждый отвечает только за то, что охватывалось его умыслом.
Когда исполнитель вышел за рамки сговора
Если исполнитель превысил общий замысел и совершил деяние, которое не входило в договоренность с другими соучастниками, ответственность за этот «выход за рамки» несет исключительно он сам.
Остальные участники за эксцесс не отвечают, поскольку они не желали, не предусматривали и не допускали такого развития событий. Иначе говоря, уголовное право не перекладывает чужую инициативу на тех, кто к ней не имеет отношения.
Если преступление оказалось менее тяжким
Иногда ситуация развивается в обратную сторону: исполнитель совершает менее тяжкое преступление, чем то, о котором изначально был сговор. В таком случае картина ответственности выглядит иначе:
- исполнитель отвечает за фактически совершенное им деяние;
- остальные соучастники несут ответственность за приготовление к тому преступлению, которое они совместно планировали.
Причина: их умысел был направлен на более тяжкое преступление, но до его реализации дело не дошло.
Отказ исполнителя от преступления
Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда исполнитель отказывается от совершения преступления и не доводит его до конца. В этом случае:
- исполнитель освобождается от уголовной ответственности;
- другие соучастники отвечают за приготовление к тому преступлению, от которого исполнитель отказался.
То бишь, отказ одного лица не автоматически освобождает всех остальных от ответственности за уже совершенные подготовительные действия.