В гражданском обороте важны не только договоры и подписи, но и поведение сторон. Иными словами, нельзя сначала сказать одно, а потом запросто говорить другое. Более того, в праве существует термины, которые закрепляет этот принцип, и называется он «эстоппель».
Сегодня в статье о том, что такое эстоппель, какие виды различают и как он применяется в судебной практике.
О понятии
По своей сути, эстоппель — это запрет на противоречивое поведение. Это общеправовой принцип, согласно которому лицо не вправе ссылаться на обстоятельства, если ранее своими действиями создало у другой стороны иное разумное ожидание.
Грубо говоря, если ты сначала подтвердил одно, а потом пытаешься утверждать обратное — суд может не принять новую позицию. То есть, эстоппель означает утрату права ссылаться на определенные факты из-за собственного предыдущего поведения.
Самый простой пример:
- покупатель письменно соглашается принять товар с опозданием на определенное количество дней;
- поставщик исполняет обязательство именно в этот согласованный срок;
- позже покупатель пытается взыскать неустойку за просрочку.
В такой ситуации ссылаться на нарушение срока уже нельзя — предыдущим поведением покупатель подтвердил согласие на изменение условий.
Обращаясь к первоисточнику, термин «эстоппель» напрямую не закреплен в кодексах или законах. Это — правовой принцип. Легальное же определение можно найти в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд Российской Федерации от 8 октября 2024 года № 300-ЭС24-6956 по делу № СИП-295/2023. Суд указал, что в общем виде эстоппель — это правовой механизм, направленный на обеспечение последовательного поведения участников правоотношений.
При этом принцип вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным проявлением принципа добросовестности, закрепленного в пунктах 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иначе говоря:
- основа — добросовестность;
- требование — последовательность;
- последствие — запрет менять позицию во вред другой стороне.
Пример из судебной практики
Интересным является дело о поставке оборудования (постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2025 года № Ф05-9006/25 по делу № А40-146414/2023).
Суть спора заключалась в следующем.
Истец приобрел у ответчика оборудование. При приемке конечным заказчиком были выявлены недостатки. Ответчик на начальном этапе признал наличие проблем, обсуждал возможность компенсации и фактически подтвердил несоответствие качества.
Позднее позиция изменилась: ответчик стал утверждать, что оборудование полностью исправно, ссылаясь на результаты поверки.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Однако кассационный суд указал, что необходимо дать оценку первоначальному признанию недостатков и выяснить, не противоречит ли новая позиция ответчика его предыдущему поведению.
Интересна формулировка суда округа: «Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».
По сути, суд применил идею эстоппеля:
- поставщик изначально признал проблему;
- доказательств невозможности осмотра оборудования не представил;
- покупатель своевременно уведомил о недостатках;
- последующее отрицание противоречит первоначальной позиции.
Именно такая непоследовательность и стала предметом правовой оценки.
То бишь, если одна сторона разумно полагалась на поведение другой, а затем эта позиция резко меняется, суд может ограничить право на такие возражения.
Виды эстоппеля
Эстоппель не сводится к одной ситуации. В практике принято различать как минимум два его проявления — материальное и процессуальное. Оба направлены на одно и то же: не позволить стороне менять правила игры по ходу дела.
Материальный эстоппель
Это тот случай, о котором мы уже говорили: утрата права возражать в силу собственного прежнего поведения.
Если лицо ясно и однозначно выразило определенную позицию, на которую другая сторона разумно полагалась, впоследствии занять противоположную линию защиты не получится.
Ключевые признаки:
- было сделано четкое заявление или дано обещание;
- другая сторона исходила из него в своих действиях;
- новая позиция противоречит прежней;
- смена позиции причиняет вред или ставит контрагента в неблагоприятное положение.
Важно: обещание или заверение было сформулировано предельно ясно. Размытые фразы и общие намерения не создают того уровня определенности, который необходим для применения эстоппеля.
К в вышерассмотренном примере, если поставщик признал недостатки оборудования и выразил готовность их устранить, он не может позже утверждать, что товар изначально был полностью качественным. Такая перемена позиции выглядит недобросовестной.
Правовая основа здесь — принцип добросовестности. Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно. А пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса прямо запрещает злоупотребление правом и недобросовестное поведение.
Процессуальный эстоппель
Второй вид связан уже не с поведением в рамках договора, а с процессом в суде.
Процессуальный эстоппель означает запрет совершать определенные процессуальные действия, если сторона уже исчерпала соответствующую возможность либо своим молчанием допустила развитие процесса.
На практике это выражается в таких запретах:
- нельзя вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям;
- нельзя впервые заявлять новые требования в апелляционной инстанции после того, как суд первой инстанции вынес решение на основе требований, заявленных в первой инстанции;
- нельзя ссылаться на нарушение правил подсудности или подведомственности, если в суде первой инстанции об этом не заявлялось.
Логика такая: процесс не может быть бесконечной попыткой изменить стратегию после неудачи. Судебная система строится на принципе определенности и последовательности. Если сторона сознательно не воспользовалась своим правом вовремя, позднее она не вправе ссылаться на это как на основание для пересмотра.
Задачи эстоппеля
Главная задача принципа эстоппель — не наказать за ошибку, а предотвратить получение выгоды из собственной непоследовательности.
Он служит для того, чтобы:
- не допустить злоупотребления правом;
- защитить разумные ожидания добросовестной стороны;
- сохранить стабильность гражданского оборота;
- обеспечить предсказуемость правовых последствий.
Если одна сторона создала определенную юридическую ситуацию — заявлением, поведением или процессуальной позицией — и другая сторона добросовестно на нее оперлась, менять эту ситуацию задним числом нельзя.
Именно в этом состоит суть эстоппеля: право не поддерживает тех, кто пытается извлечь выгоду из собственной противоречивости.