В повседневной жизни мы привыкли к тому, что юридические отношения возникают тогда, когда есть чётко подписанный договор или устная договоренность. Но право устроено гибче, ведь иногда достаточно не слов и не подписей, а действий, которые ясно и недвусмысленно показывают намерение человека. Эти действия и называются «конклюдентными».
Именно о таких ситуациях и пойдёт речь в этой статье. Мы разберём, что понимается под конклюдентными действиями, где и как они закреплены в законе, как они проявляются в реальной жизни и какие правовые последствия могут повлечь.
Понятие конклюдентных действий
Если говорить простыми словами, «конклюдентные действия» — это такие поступки человека, которые явно выражают его волю вступить в определённые правоотношения, даже без слов или письменного документа. Это своеобразный язык поступков: человек не говорит «я согласен», но своим поведением ясно показывает это.
Обращаясь к первоисточнику, конклюдентные действия рассматриваются как один из способов выражения воли исходя из содержания пункта 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации. В положениях данной нормы указано на то, что сделка может совершаться не только устно или письменно, но и с помощью молчания (конклюдентных действий).
Конклюдентные действия работают там, где человек своим поведением даёт понять: «Да, я согласен», «Да, я вступаю в отношения», — хотя прямо об этом он ничего не сказал. При этом важно, чтобы действия были очевидными и позволяли однозначно истолковать намерение лица.
Звучит абстрактно? Вовсе нет. Мы сталкиваемся с этим на каждом шагу: оплачиваем счёт в кафе, берём билет в автобусе, переводим деньги по выставленному счету. Всё это — примеры того, как юридическое значение придаётся не словам, а поступкам.
Пример ситуации
Представим простую ситуацию. Организация выставила счёт на оплату услуг. Контрагент не направил письма с согласием, не подписал никаких дополнительных бумаг, но взял и оплатил этот счёт. С точки зрения права оплата — это конклюдентное действие. Оно подтверждает, что сторона согласна с условиями и фактически вступает в договорные отношения.
Аналогичный пример можно встретить в повседневности. Человек садится в общественный транспорт и оплачивает проезд. Никакого письменного договора он не заключает, но его действие — покупка билета — говорит за него: он соглашается с условиями перевозки и принимает их.
Промежуточный вывод: «конклюдентные действия» — это не абстрактная юридическая конструкция, а реальный инструмент. Закон придаёт поступкам силу, приравнивая их к слову или подписи, если только не установлены особые требования к форме сделки. Именно поэтому в деловом обороте и в бытовых ситуациях такие действия встречаются постоянно.
Границы применения конклюдентных действий
Как вы уже могли догадаться, у такого способа выражения воли есть определенные пределы, и именно эти границы позволяют отличить осознанное согласие от двусмысленных поступков. Ну что, рассмотрим их последовательно?
Итак, законодательство и практика выработали несколько базовых ориентиров:
- Во-первых, действия должны соответствовать условиям оферты: нельзя трактовать их свободно или по-своему, иначе теряется правовая определенность.
- Во-вторых, сама оферта должна допускать возможность заключения договора таким образом. Если в предложении прямо сказано о необходимости письменного акцепта, никакие фактические действия не заменят подпись.
- В-третьих, важен срок — конклюдентные действия должны быть совершены в пределах времени, установленного для принятия оферты.
Важно знать: в практике сложилось понимание, что поведение стороны может свидетельствовать не только о согласии заключить договор, но и о согласии на его изменение или прекращение. Еще в конце 90-х годов Президиум ВАС РФ отмечал, что последовательное и очевидное поведение сторон можно расценить как подтверждение готовности изменить условия письменного договора.
А Верховный Суд в 2016 году признал, что конклюдентные действия могут выражать и согласие на расторжение договора.
Примеры конклюдентных действий из судебной практики
Чтобы лучше понять, как работает механизм конклюдентных действий, полезно обратиться к конкретным ситуациям, с которыми сталкивались суды. Практика показывает, что «молчаливое согласие» проявляется в самых разных формах — от оплаты счета до фактического пользования предоставленным кредитом.
Показателен пример из банковской сферы. В Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 года по делу № 33-2949/2020 суд рассматривал спор по кредитному договору:
- ответчик в процессе утверждал, что договор он не заключал;
- суд обратил внимание: заемщик регулярно вносил платежи на погашение задолженности.
Эти действия были расценены как молчаливое признание условий договора и согласие с ними. Иными словами, сам факт платежей стал доказательством заключения кредитного договора.
Интересен и другой банковский кейс. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года по делу № 8Г-2072/2019 рассматривалась ситуация, когда заемщик направил банку оферту на получение кредита. Кредитная организация открыла заемщику счет, выпустила на его имя карту и зачислила денежные средства.
Эти действия суд признал конклюдентными: банк фактически подтвердил согласие на заключение договора, не подписав отдельного документа.
Арбитражная практика
Не менее наглядны примеры из арбитражной практики. Так, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года № 10АП-897/19 было установлено, что между юридическими лицами возникли отношения по поставке.
Формального договора стороны не заключали, но покупатель оплатил выставленный счет. Суд признал этот платеж акцептом оферты поставщика, то есть действием, которое приравнивается к заключению договора.
Аналогичный подход прослеживается и в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2020 года № Ф04-1171/20 по делу № А03-10794/2019. Здесь речь шла о споре по цене товара. Покупатель принял продукцию и оплатил счет, выставленный поставщиком.
Несмотря на то, что отдельного соглашения о цене стороны не подписывали, суд расценил оплату как конклюдентное согласие с предложенными условиями.
Эти примеры наглядно показывают, что конклюдентные действия могут проявляться в разных формах: от простого перевода денег до принятия товара или использования предоставленных услуг. Главное, чтобы поведение сторон однозначно свидетельствовало о согласии с предложенными условиями, и именно это обстоятельство суды кладут в основу своих решений.