Сегодня слово «мошенничество» звучит повсюду, причем, в комментариях к публикациям на нашем сайте, посвященным написанию жалоб на те или иные организации — чаще, чем где-либо. Не понравился сервис, задержали доставку, условия договора оказались жестче, чем ожидалось, и в ход сразу идет ярлык «мошенники». В результате само понятие размывается и теряет юридический смысл.
Между тем уголовное право вкладывает в это слово вполне конкретное содержание, и именно о нем мы сегодня и поговорим.
О понятии
Вкратце, мошенничество — это ситуация, когда человек сам передает имущество или права на него, но делает это под влиянием обмана либо из-за злоупотребления доверием. Внешне все может выглядеть добровольно, однако воля потерпевшего искажена, а этим и пользуется виновный.
Обращаясь к первоисточнику, определение мошенничества закреплено в статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закон называет мошенничеством хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обратите внимание, что предметом мошенничества может быть не только вещь в привычном понимании. Речь может идти и о праве на имущество. Это важная особенность данной формы хищения. Например, предметом преступления могут выступать:
- долговая расписка;
- сберегательная книжка на предъявителя;
- доверенность на распоряжение имуществом или иной документ, который дает возможность в дальнейшем получить материальные блага.
С «субъективной стороны» мошенничество всегда совершается с прямым умыслом. Лицо заранее осознает, что вводит другого в заблуждение или пользуется его доверием, и именно с этой целью стремится незаконно получить имущество либо право на него. Ключевой момент здесь в том, что такой умысел возникает до совершения обмана или злоупотребления доверием, а не постфактум.
Само же хищение может быть совершено одним из двух способов:
- Первый путь — обман. Это сообщение ложных сведений, умолчание о существенных обстоятельствах или создание у потерпевшего искаженного представления о реальной ситуации.
- Второй путь — злоупотребление доверием, когда виновный использует уже сложившиеся личные, деловые или иные отношения, рассчитывая на то, что потерпевший не ожидает подвоха.
Ну а «субъектом» мошенничества в силу закона может быть физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Именно с этого возраста уголовный закон признает достаточный уровень осознания общественной опасности подобных действий.
Пример ситуации
Для примера приведем реальную ситуацию, с которой столкнулся автор сегодняшней статьи. Причем, в день ее написания. Итак, автору с утра звонят в мессенджере. Отображается «Почта России». Трубка поднята, с того конца: «Здравствуйте, вам поступило письмо с военкомата с пометкой «важно». Вы тот-то тот-то, верно?».
Казалось бы, всякое бывает, почему бы не узнать детали. В ходе диалога выясняется, что это «сотрудник сортировочного центра» и чтобы отправить письмо в адрес получателя необходимо создать некий «номер посылки». Ну а чтобы это сделать, надо пройти специальную регистрацию через портал «Сравни ру», где, на минуточку, можно купить банковские и иные финансовые продукты, если зашел через личный кабинет.
Так вот, сотрудник почты попросил назвать код, который поступил в смс-сообщении на номер автора. Сказал, что через этот портал они формируют отправление посылки на нужный адрес. Сказка? Нет. Это — классический пример телефонного мошенничества, которое так сейчас популярно.
Резюмируя, мошенничество — это не любая неприятная или спорная ситуация в гражданских отношениях. Это строго определенная уголовно-правовая категория, ключевыми признаками которой являются обман либо злоупотребление доверием и изначальный умысел на незаконное получение чужого имущества или права на него.
Обман как форма мошенничества
Как мы уже отметили, мошенничество может быть совершено двумя способами: через обман или через злоупотребление доверием. Остановимся подробнее на первом варианте, ну а потом на втором.
Активный обман
Активный обман — это сознательное введение потерпевшего в заблуждение путем сообщения ложных сведений. Проще говоря, человеку рассказывают неправду, из-за которой у него складывается ошибочное представление о законности передачи имущества или права на него.
Формы такого обмана могут быть самыми разными:
- виновный может выдавать себя за другое лицо, например за сотрудника правоохранительных органов или представителя какой-либо организации;
- может намеренно искажать свойства или стоимость вещи, продавая дешевый предмет под видом дорогого;
- иногда обман проявляется в более тонких действиях, когда потерпевшему формально передают деньги, но в меньшем размере, чем было оговорено, рассчитывая на невнимательность или спешку.
Отдельно стоит сказать о ситуации с подложными документами. Довольно часто мошенники подтверждают свои слова фиктивными справками, накладными или иными бумагами, создающими видимость законности происходящего.
Важно понимать, что само использование поддельного документа в таких случаях охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации. Однако если лицо не просто воспользовалось фальшивой бумагой, а само ее изготовило, возникает совокупность преступлений.
В этом случае ответственность наступает одновременно за мошенничество и за подделку документов, что прямо разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48.
Пассивный обман
Пассивный обман выглядит менее очевидно, но по своей сути не менее опасен. Он выражается в умолчании о юридически значимых обстоятельствах, которые виновный был обязан сообщить. Потерпевший при этом заблуждается не потому, что ему солгали напрямую, а потому, что от него скрыли важную информацию.
Например, лицо умалчивает о существенных недостатках вещи, выступающей предметом сделки, либо не сообщает, что на самом деле не является тем, кому предназначено передаваемое имущество. В результате у потерпевшего создается ложное ощущение законности и обоснованности передачи ценностей.
Граница между мошенничеством и кражей
Принципиально важно понимать, что обман как способ мошенничества должен быть направлен именно на завладение имуществом. Если же введение в заблуждение лишь облегчает доступ к чужим вещам, но не служит непосредственным способом их получения, речь идет уже о другом преступлении.
Классический пример — ситуация, когда человек представляется работником коммунальной службы, чтобы попасть в квартиру, а затем тайно похищает ценности. Несмотря на использование обмана, такое деяние квалифицируется как кража, поскольку имущество изымается тайно, а не передается потерпевшим под влиянием ложных сведений.
Злоупотребление доверием как форма мошенничества
Вторая форма мошенничества строится не на прямой лжи, а на использовании доверительных отношений. Закон называет этот способ злоупотреблением доверием, и по своей сути он не менее опасен, чем откровенный обман.
В практическом смысле речь идет о ситуации, когда между виновным и потерпевшим уже существует определенная степень доверия. Это может быть знакомство, деловые отношения, родственные или дружеские связи. Потерпевший передает имущество или право на него не потому, что его ввели в заблуждение ложными сведениями, а потому что рассчитывает на порядочность другой стороны.
Классический пример злоупотребления доверием — принятие на себя обязательств без намерения их исполнять:
- человек берет деньги в долг, заранее понимая, что возвращать их не собирается. Или получает аванс за работу, которую изначально не планирует выполнять;
- в эту же категорию попадает ситуация с арендой или прокатом, когда имущество берут временно, но с самого начала рассчитывают оставить его себе.
Ключевой момент здесь заключается во времени возникновения умысла. Если намерение присвоить чужое имущество появилось уже после заключения договора или получения денег, состава мошенничества может не быть. В таком случае речь чаще идет о гражданско-правовом споре.
Но если цель безвозмездно обратить имущество в свою пользу существовала с самого начала, еще в момент принятия обязательств, поведение виновного образует мошенничество именно в форме злоупотребления доверием.
То бишь, при этой форме преступления решающую роль играет не факт неисполнения обещаний сам по себе, а внутреннее отношение лица к своим обязательствам в момент их принятия. Доверие потерпевшего становится инструментом преступления, а его использование в корыстных целях и составляет суть злоупотребления доверием.