Уголовный процесс не сводится к поиску виновного и вынесению приговора. Его смысл глубже: он выстроен так, чтобы одновременно защищать общество от преступлений и человека — от произвола власти. Именно это двойное назначение и определяет логику всего уголовного судопроизводства.
О понятии
Если говорить простыми словами, назначение уголовного судопроизводства — это ответ на вопрос, ради чего вообще существует уголовный процесс. На практике речь идет о балансе между интересами потерпевших, государства и каждого человека, оказавшегося вовлеченным в дело. Назначение в данном случае синонимично слову «цель».
Этот баланс закреплен на уровне закона и пронизывает все стадии процесса — от проверки сообщения о преступлении до вынесения приговора или прекращения дела.
Обращаясь к первоисточнику, назначение уголовного судопроизводства прямо закреплено в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Такой подход напрямую связан с статьей 2 Конституции Российской Федерации, где человек, его права и свободы признаны высшей ценностью, а их защита названа обязанностью государства. То есть, уголовное судопроизводство одинаково направлено как на привлечение виновных к ответственности, так и на защиту невиновных.
В его рамки в равной мере входят:
- уголовное преследование и назначение справедливого наказания тем, кто действительно совершил преступление;
- отказ от преследования невиновных;
- освобождение от наказания при отсутствии оснований для его применения;
- реабилитация каждого, кто был необоснованно подвергнут уголовному преследованию.
Именно эта двойственность отличает уголовный процесс от простого механизма карательного воздействия.
Пример ситуации
Представим ситуацию: по заявлению о преступлении возбуждено уголовное дело. Следствие активно работает, собирает доказательства, устанавливает круг причастных лиц. В ходе расследования выясняется, что подозрение в отношении конкретного человека не подтверждается.
В рамках назначения уголовного судопроизводства:
- уголовное преследование в отношении этого лица должно быть прекращено;
- примененные меры ограничения отменены;
- при наличии оснований лицо подлежит реабилитации.
Одновременно расследование продолжается в отношении реального виновного, а потерпевшему обеспечивается защита его прав и интересов.
Защита от преступлений как цель процесса
Первая сторона назначения уголовного судопроизводства связана с защитой от преступных посягательств.
Смысл этой защиты раскрывается через следующие положения: охрана жизни и здоровья, личной свободы, чести и достоинства человека, защита жилища, имущества и иных прав граждан, обеспечение имущественных интересов и деловой репутации юридических лиц независимо от формы собственности.
В свою очередь, реализация этой задачи достигается конкретными процессуальными средствами:
- выявлением лиц, совершивших преступление;
- осуществлением уголовного преследования;
- вынесением обвинительного приговора и назначением справедливого наказания;
- установлением размера причиненного вреда;
- принятием мер по его возмещению;
- защитой потерпевших от новых преступных посягательств.
Все это обеспечивается через доказывание, привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, предусмотренных УПК РФ.
Защита от незаконного и необоснованного обвинения
Вторая, не менее важная сторона назначения уголовного судопроизводства — защита личности от произвольного вмешательства государства.
Она выражается в следующем:
- строгая регламентация оснований и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы;
- четкое законодательное закрепление прав и обязанностей участников процесса;
- установление процедур их реализации;
- наличие механизмов обжалования и проверки следственных и судебных действий и решений.
Между тем защита распространяется не только на подозреваемого или обвиняемого.
Под ее действие подпадают потерпевшие, свидетели, иные участники уголовного судопроизводства, чьи права могут быть ограничены в ходе расследования а также лица, в отношении которых применяются меры процессуального принуждения или принудительные действия в рамках следственных мероприятий.
Даже такие действия, как освидетельствование без согласия лица, допустимы только при строгом соблюдении закона и процессуальных гарантий.
Отказ от преследования
Назначение уголовного судопроизводства нельзя сводить только к обвинительному приговору. Закон исходит из того, что справедливым результатом процесса может быть и отказ от уголовного преследования, если для него нет достаточных оснований.
Иначе говоря, цель считается достигнутой не только тогда, когда виновный осужден, но и тогда, когда государство своевременно остановилось и не стало продолжать необоснованное преследование.
Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям не должно рассматриваться как провал или брак в работе следствия и суда. Напротив, в таких случаях это свидетельствует о правильной реализации назначения уголовного судопроизводства.
Важно понимать:
- прекращение дела по реабилитирующим основаниям не влечет автоматических негативных последствий для должностных лиц;
- такие решения не должны вызывать формальных нареканий и дисциплинарной ответственности;
- исключения возможны только в случаях, прямо предусмотренных законом.
При этом уголовное преследование может быть прекращено не только в отношении лиц, которые не совершали преступления, но и в отношении тех, кто формально его совершил, однако по закону подлежит освобождению от уголовной ответственности.
К таким ситуациям относятся, например, истечение сроков давности уголовного преследования, издание акта амнистии или иные предусмотренные законом основания.
На практике отказ от преследования может выражаться по-разному:
- в непринятии решения о привлечении лица в качестве обвиняемого;
- в отказе в возбуждении уголовного дела;
- в прекращении уже возбужденного дела;
- в вынесении оправдательного приговора судом.