Во всех правоотношениях действует негласное, но очень важное правило: каждое право должно использоваться по назначению и с уважением к интересам других участников. Если же человек или организация прикрываются формальными правами, чтобы обойти закон или причинить вред, такое поведение называют недобросовестным.
Это не просто оценочная категория — в российском праве она имеет самостоятельное значение и приводит к вполне конкретным последствиям. Ну а подробнее — в статье.
Понятие
Российское гражданское законодательство прямо связывает все действия участников с обязанностью вести себя добросовестно:
- из положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что и при установлении прав, и при их реализации, и при защите интересов человек должен учитывать баланс интересов и действовать добросовестно;
- в развитие этой идеи пункт 4 той же статьи закрепляет, что никто не может извлекать выгоду из собственного недобросовестного поведения.
Глядя в первоисточник, мысль получает продолжение в статье 10 Гражданского кодекса: если действия совершаются с единственной целью причинить вред другому лицу, либо обходятся требования закона, либо поведение в целом выходит за рамки честного оборота, суд расценит это как злоупотребление правом и может отказать в защите.
Представим ситуацию: покупатель принимает товар от поставщика, зная заранее, что средств для оплаты у него нет. Вместо того чтобы честно заявить о проблеме, он начинает ссылаться на мелкие неточности в документах, затягивает расчёт и фактически пользуется чужим товаром бесплатно. На первый взгляд он использует формальное право указывать на ошибки в счётах и накладных. Но по существу его действия направлены на уход от исполнения обязанности.
Суд в подобной ситуации наверняка квалифицирует это как недобросовестное поведение: возражения, построенные на формальных деталях, не будут иметь значения, а долг взыщут в полном объёме.
Промежуточный вывод следующий: недобросовестное поведение — это реальный юридический фильтр, который позволяет отделить правомерную защиту интереса от злоупотребления. Смысл принципа прост: если ты пользуешься правом, чтобы причинить вред, обойти закон или извлечь выгоду за счёт нечестности, правовая система откажется поддерживать такие действия.
Позиции судов о недобросовестном поведении
Чтобы лучше понять, что скрывается за категорией «недобросовестность», полезно обратиться к судебным разъяснениям. Именно они позволяют увидеть, как общий принцип из Гражданского кодекса наполняется конкретным содержанием и превращается в рабочий инструмент для защиты интересов участников оборота.
Добросовестность как ожидаемый стандарт
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 указал: при оценке поведения сторон нужно исходить из того, что от любого участника гражданского оборота ожидается разумность, открытость и учёт интересов другой стороны. Это означает не только отказ от откровенного вредительства, но и готовность содействовать партнёру, например, предоставляя необходимую информацию.
Причём важная деталь — суд вправе самостоятельно, без ходатайства сторон, квалифицировать действия как недобросовестные, если видит явное отклонение от нормы поведения. То есть даже если оппонент промолчал, суд может сам поставить вопрос: «А честно ли действовал участник?»
Более того, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2020 года № 305-ЭС18-18763 судьи ещё раз закрепили ключевой принцип: формальная ссылка на нормы закона не спасёт того, кто действует нечестно. Даже если документы или процессуальные шаги выглядят законными, суд может отказать в их учёте, если увидит, что цель действий — извлечение необоснованной выгоды.
Процессуальная добросовестность
Отдельно суды обращают внимание на поведение участников в процессе. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 26 декабря 2017 года № Ф08-10004/17 отметил, что добросовестность в суде предполагает чёткие, уважительные действия сторон.
Суть вывода в том, что суд не должен превращаться в инструмент для тех, кто прикрывается процессуальными правами ради недобросовестных целей.
В совокупности судебные подходы сводятся к простой, но очень ёмкой мысли: добросовестность — это стандарт поведения, на который суд ориентируется всегда, даже если стороны о нём не заявляют. Недобросовестность же проявляется там, где внешне соблюдаются правила, но суть поведения искажается ради выгоды, ущерба другому или обхода закона.
Примеры недобросовестного поведения
Чтобы понять глубину категории «недобросовестность», важно рассмотреть реальные модели поведения, которые суды и правоприменительная практика относят к числу недопустимых. Эти ситуации позволяют увидеть, где проходит граница между допустимой защитой интересов и искажением самого смысла права.
Обход закона
Классический пример недобросовестного поведения — попытка обойти прямой запрет закона. Так, организация может обратиться в суд с требованием заключить договор аренды имущества, находящегося в залоге.
Внешне всё выглядит законно: иск о понуждении к заключению договора — стандартная практика. Но на деле цель проста — обойти требования законодательства об ипотеке и фактически лишить кредитора механизма защиты.
Включение кабальных условий
Недобросовестность проявляется и тогда, когда одна сторона навязывает другой условия, заведомо создающие для неё чрезмерные трудности.
Например, арендодатель может включить в договор условие о многократно завышенных штрафах за малейшую просрочку или о немедленном расторжении договора при формальных нарушениях.
Формально это согласованные условия договора. Но по сути — способ извлечь выгоду за счёт слабой стороны, которая не всегда может предвидеть последствия.
Сделки ради ухода от обязательств
Недобросовестность может выражаться и в отчуждении имущества, когда цель сделки заключается не в экономической выгоде, а в том, чтобы скрыть активы от кредиторов. К примеру, должник передает квартиру родственнику «по договору купли-продажи» за символическую сумму, зная, что скоро будет обращено взыскание.
Суд, усмотрев подобную схему, может признать сделку недействительной именно по причине её недобросовестного характера.
Каково же добросовестное поведение?
Для контраста полезно взглянуть на примеры добросовестности. Это ситуации, когда участник правоотношений действует не формально, а учитывая интересы другой стороны:
- Так, добросовестный подрядчик предупредит заказчика, что для качественного результата требуется дополнительная подготовка помещения, хотя договор прямо этого не обязывает.
- Или арендатор, заметивший дефект в помещении, своевременно уведомит арендодателя, чтобы тот мог устранить проблему и избежать ущерба.
В обоих случаях поведение направлено не на извлечение односторонней выгоды, а на поддержание справедливого баланса.
Так, недобросовестное поведение всегда имеет один общий признак: формально лицо действует «по правилам», но цель этих действий искажается — извлечь необоснованное преимущество, обойти закон или переложить риски на другого.
Добросовестность же, напротив, предполагает активное сотрудничество, готовность предупредить о рисках и уважительное отношение к интересам контрагента. Именно эта грань и определяет, поддержит ли суд участника оборота или, напротив, откажет ему в защите.
Последствия недобросовестного поведения
Недобросовестность — это не просто «нравственная отметка» в адрес участника правоотношений. Если суд признает действия стороны недобросовестными, это влечёт вполне конкретные правовые последствия, способные полностью изменить исход дела:
- Первое и наиболее очевидное последствие — суд может вовсе не удовлетворить требования недобросовестного истца. Если установлено, что иск предъявлен не ради защиты нарушенного права, а ради давления на оппонента или извлечения выгоды в обход закона, суд откажет в иске, даже если формально у истца есть документы и ссылки на нормы. Такой отказ основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая прямо запрещает недобросовестное осуществление прав.
- Если недобросовестное поведение проявил ответчик, последствия будут иными. В этом случае суд может взыскать с него долг, убытки или не принять во внимание его возражения, построенные исключительно на формальных основаниях. Здесь принцип тот же: тот, кто действует во вред другому или прикрывается формальными лазейками, не заслуживает судебной защиты.
- Недобросовестность часто проявляется при заключении сделок. Если суд усматривает, что сделка была направлена на обход закона, прикрытие реальных намерений или сокрытие имущества от взыскания, она может быть признана недействительной. Это касается как кабальных условий, так и фиктивных договоров между родственниками или аффилированными компаниями.
Кстати говоря, определить, является ли конкретное поведение недобросовестным, бывает непросто. Закон даёт лишь общие ориентиры, а ответы на конкретные вопросы обычно раскрываются в судебных актах.
Именно практика показывает, где суды проводят грань между допустимым и недопустимым поведением: от незначительных процессуальных манипуляций до крупных схем по выводу активов.
Поэтому при оценке собственных действий или стратегии в споре юристу важно не только опираться на нормы, но и внимательно изучать актуальную практику — именно там можно увидеть, какие действия суды квалифицируют как злоупотребление и какие санкции применяют.