Оценка доказательств — один из трех ключевых элементов уголовно-процессуального доказывания наряду с «собиранием» и «проверкой». Именно на этом этапе разрозненные сведения превращаются в осмысленную картину произошедшего, позволяющую принять законное и обоснованное решение по делу.
О понятии
В прикладном смысле оценка доказательств — это внутренняя интеллектуальная работа следователя, дознавателя, судьи или суда. Она выражается не в каких-либо действиях, а в анализе и сопоставлении всех полученных сведений.
Эта мыслительная деятельность направлена на то, чтобы по внутреннему убеждению определить:
- имеют ли сведения отношение к делу;
- получены ли они законным путем;
- заслуживают ли доверия;
- достаточно ли их для вывода о виновности либо невиновности лица;
- какое значение имеет каждое доказательство само по себе и вся их совокупность в целом.
Оценка всегда индивидуальна, но при этом не произвольна: она должна быть логичной, мотивированной и опираться на требования закона.
Обращаясь к первоисточнику, прямое нормативное закрепление оценка доказательств получила в статье 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из ее содержания следует ключевое правило: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
Если сведения получены с нарушением закона, из ненадлежащего источника либо способом, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального порядка, такие доказательства признаются недопустимыми. Они не могут быть положены в основу обвинения и подлежат исключению из доказательственной базы.
Признать доказательство недопустимым вправе следователь или дознаватель как по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, так и по собственной инициативе. Суд обладает теми же полномочиями и может принять такое решение независимо от позиции сторон.
Пример ситуации
Предположим, что ключевым доказательством по делу стали показания свидетеля, полученные без разъяснения ему процессуальных прав. Даже если эти сведения выглядят логичными и подтверждают версию обвинения, при оценке они будут признаны недопустимыми. Причина проста: нарушен порядок их получения, а значит, доверять такому доказательству закон не позволяет.
Этот пример наглядно показывает, что оценка доказательств — это не поиск удобных для стороны обвинения фактов, а фильтр, через который проходят только законные и проверенные сведения.
Внутреннее убеждение как основа оценки
Оценка доказательств осуществляется на основе внутреннего убеждения, сформированного с учетом всей совокупности материалов уголовного дела. Это убеждение обладает рядом принципиальных признаков:
- Оценивать доказательства вправе только специально уполномоченное лицо, действующее от имени государства: следователь, дознаватель, судья или суд.
- Такое лицо не вправе подменять собственную оценку чужим мнением, будь то позиция вышестоящего органа, указание руководства или давление общественного мнения.
- Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы: ни признание обвиняемого, ни заключение эксперта, ни показания потерпевшего не обладают формальным преимуществом перед другими.
Итогом оценки должны стать четкие и однозначные выводы. Если же сомнения неустранимы, они подлежат толкованию в пользу обвиняемого.
Более того, при оценке доказательств должностные лица руководствуются не только уголовно-процессуальным законом. В расчет принимаются нормы уголовного права, а при необходимости — и других отраслей законодательства.
Наряду с этим важную роль играет профессиональное правосознание: понимание социальной и нравственной сути права, знание судебной практики, а также официальное и научное толкование правовых норм. Именно сочетание закона и совести позволяет прийти к справедливому и обоснованному решению.
Критерии оценки доказательств
Оценка доказательств в уголовном процессе строится не на интуиции и не на субъективных впечатлениях. Закон задает четкие ориентиры, по которым каждое доказательство проверяется на пригодность, надежность и значимость для дела. Эти ориентиры позволяют отделить действительно важные сведения от формально представленных, но юридически бесполезных.
Относимость доказательств
Прежде всего оценивается, имеют ли полученные сведения логическую связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также с иными фактическими обстоятельствами, которые могут повлиять на выводы следствия и суда.
Если информация не помогает установить события, виновность, мотивы или иные значимые элементы, она не может быть положена в основу процессуальных решений, даже если получена формально правильно.
Допустимость доказательств
Одним из ключевых свойств является допустимость. Она означает, что доказательство получено и оформлено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допустимость обеспечивается совокупностью условий:
- надлежащим органом или должностным лицом, осуществлявшим собирание и проверку;
- законным источником получения сведений;
- соблюдением установленного процессуального порядка;
- правильным отражением результатов в процессуальных документах.
Нарушение любого из этих элементов лишает доказательство юридической силы.
Достоверность доказательств
Достоверность означает подлинность доказательства и отсутствие фальсификации. Она оценивается на всех стадиях уголовного судопроизводства как в отношении каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности. Проверяется, соответствует ли информация реальным обстоятельствам, не искажена ли она и не создана ли искусственно.
Достаточность доказательств
Этот критерий применяется только при оценке всей совокупности доказательств по делу. Достаточность предполагает, что имеющиеся сведения в количественном и качественном выражении позволяют принять законное и обоснованное процессуальное решение, будь то постановление приговора или иное итоговое решение.
Отдельное доказательство само по себе редко бывает решающим, значение имеет именно их взаимосвязанная система.
Иные правила оценки
Помимо прочего, доказательства должны собираться только теми участниками процесса, которые наделены соответствующими полномочиями. Лицо, осуществляющее предварительное расследование, обязано официально принять уголовное дело к своему производству.
При расследовании в составе следственной группы или группы дознавателей в постановлении указывается весь ее состав, а любые изменения утверждаются руководителем. Проведение следственных действий другими должностными лицами допускается лишь по поручению уполномоченного лица.
При этом должны отсутствовать основания для отвода, а также строго соблюдаться правила подследственности и подсудности.
В свою очередь, закон предъявляет требования не только к тому, кто собирает доказательства, но и к тому, от кого они получены. Источник должен соответствовать процессуальному статусу участника. Если лицо допрошено не в том качестве, которое фактически имело, полученные сведения утрачивают доказательственное значение.
Например, показания лица, допрошенного как свидетель, при наличии у него статуса подозреваемого, не могут использоваться в качестве доказательства.