Оценка доказательств — это ключевой этап рассмотрения дела в гражданском процессе, на котором суд переходит от позиций сторон к юридическим выводам. Именно здесь определяется, какие факты считаются установленными и какие из них лягут в основу судебного решения.
О понятии
Если говорить просто, оценка доказательств — это процесс осмысления судьей всей информации, представленной по делу. Суд не складывает доказательства механически, а анализирует их содержание, происхождение и значение для разрешения спора.
Обращаясь к первоисточнику, правила оценки доказательств прямо закреплены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Закон устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Из этой нормы вытекают несколько принципиальных положений:
- суд обязан исследовать каждое представленное доказательство;
- выводы формируются только после их непосредственного исследования в судебном заседании;
- оценка не может строиться на предположениях или формальном подходе.
Отдельно подчеркивается, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Ни договор, ни расписка, ни показания свидетелей не обладают преимуществом только по факту своего вида.
Пример ситуации
Рассмотрим на примере. Допустим, истец требует взыскать долг по договору займа и представляет расписку. Ответчик утверждает, что деньги фактически не получал, и ссылается на банковские выписки, переписку и показания свидетелей.
Суд оценивает доказательства в совокупности и приходит к выводу, что одна лишь расписка не подтверждает факт передачи денежных средств. В иске отказывают.
То есть, как и в любом другом, в гражданском процессе решающее значение имеет не отдельное доказательство, а их согласованная и логичная совокупность.
Внутреннее убеждение судьи
Оценка доказательств включает не только юридическую, но и личностную составляющую. Судья использует свои профессиональные знания, опыт и правовое мышление, однако его усмотрение не является произвольным.
Внутреннее убеждение суда должно быть основано:
- на нормах закона;
- на требованиях морали и справедливости;
- на всестороннем и объективном исследовании доказательств.
При этом никакие доказательства не могут быть признаны более значимыми заранее, до их анализа в судебном заседании.
Для этого существуют критерии оценки доказательств. Так, при рассмотрении гражданского дела суд оценивает доказательства по следующим критериям:
- относимость — подтверждает ли доказательство обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
- допустимость — получено ли доказательство с соблюдением процессуальных требований;
- достоверность — можно ли доверять содержащимся в нем сведениям;
- достаточность — позволяет ли совокупность доказательств сделать однозначный вывод;
- взаимная связь — не противоречат ли доказательства друг другу и дополняют ли они друг друга.
Рассмотрение дела считается полным только тогда, когда исследован весь предмет доказывания, а выводы суда логично вытекают из всей совокупности установленных фактов.
Пределы
Оценка доказательств и ее отражение в судебном решении — это проявление дискреционных полномочий суда. Иначе говоря, суд обладает свободой внутреннего убеждения, необходимой для осуществления правосудия и вытекающей из принципа самостоятельности судебной власти.
Однако эта свобода не означает произвол.
Суд не вправе игнорировать доказательства без объяснения причин, принимать одни доказательства и отвергать другие без мотивировки или же подменять анализ доказательств общими ссылками на «убеждение суда».
Любая оценка должна быть:
- логически обоснованной;
- соответствующей требованиям закона;
- проверяемой при последующем судебном контроле.
Особое значение этот вопрос приобретает при пересмотре судебных актов. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять новое судебное постановление без направления дела на новое рассмотрение, если ошибка нижестоящих судов связана исключительно с неправильным применением или толкованием норм материального права.
При этом ключевое условие — отсутствие необходимости:
- устанавливать новые обстоятельства дела;
- представлять новые доказательства;
- заново исследовать и оценивать уже имеющиеся материалы.
Тем самым Верховный Суд четко разграничивает сферу оценки доказательств, которая относится к судам первой и апелляционной инстанций и сферу правовой оценки, которая может быть скорректирована кассационным судом без повторного рассмотрения дела по существу.