В юридической плоскости существует множество способов распоряжаться своими правами — их можно реализовывать, передавать, ограничивать или вовсе отказаться от них. На первый взгляд, отказ от права кажется чем-то противоестественным: ведь человек или организация добиваются определенного правомочия, чтобы им воспользоваться. Однако в праве бывают ситуации, когда выгоднее не использовать предоставленную возможность.
В этой разберемся, что такое отказ от права, на чем он основан и как проявляется на практике.
О понятии
В общем понимании «отказ от права» — это добровольное решение управомоченного лица не использовать предоставленную ему законом или договором возможность. Это может быть как явное заявление («я не буду требовать исполнения договора»), так и молчаливое поведение, выражающее в бездействии в течение установленного срока.
Обращаясь к первоисточнику, юридическая природа этого института раскрывается в пункте 6 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла данной нормы следует, что отказом от права (или от осуществления права по договору) является заявление управомоченной стороны о том, что она не намерена пользоваться предоставленным правом.
Иными словами, отказ — это осознанный односторонний акт, который прекращает возможность дальнейшего использования данного права.
Кроме того, иногда законом прямо предусмотрено, что бездействие тоже считается отказом:
- пункт 7 статьи 450.1 ГК РФ закрепляет, что неосуществление права в установленный срок может приравниваться к отказу;
- например, если в договоре подряда предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор при нарушении сроков, но не делает этого в течение месяца после выявленного нарушения, считается, что он отказался от этого права.
При этом отказ от права существует не только в договорных отношениях. Закон допускает и отказ от некоторых внедоговорных прав, к примеру:
- согласно статье 236 ГК РФ, собственник может отказаться от права собственности на имущество;
- пункт 2 статьи 250 ГК РФ предусматривает возможность отказа от преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности.
Эти положения отражают общий принцип гражданского законодательства: лицо само распоряжается своими правами, если это не нарушает интересы других участников гражданского оборота.
Последствия отказа
Отказ от права по договору влечёт вполне определённые правовые последствия. Если сторона заявила, что не будет использовать конкретное право, впоследствии она уже не может передумать и реализовать его по тем же основаниям. Это своего рода юридическая точка в ситуации — волеизъявление считается состоявшимся и обязательным.
Однако важно понимать: отказ не закрывает дорогу навсегда. Если в будущем аналогичные обстоятельства возникнут вновь, право «возрождается» — и его можно будет использовать повторно.
Так обеспечивается баланс между принципом свободы договора и принципом стабильности гражданского оборота.
Пример ситуации
Чтобы было понятнее, проиллюстрируем на кратеньком примере. Допустим, есть поставка товара, предположим, партиями. По договору поставки товаров партиями покупатель имеет право расторгнуть договор, если поставщик задержит поставку более чем на 10 дней.
Однажды поставщик действительно нарушает срок, объясняется, просит извинений и говорит, что более такого не будет, издержки. Покупатель решает не усугублять отношения и сообщает, что не будет расторгать договор. Этим он фактически отказывается от своего права на расторжение — и позже, сославшись на ту же просрочку, уже не сможет изменить позицию.
Однако если через месяц история повторится и поставщик вновь задержит поставку, покупатель получает право воспользоваться предусмотренной мерой. Новый случай — новые обстоятельства, а значит, и новое основание для реализации права.
Условия и пределы отказа от права по договору
Отказ от права по договору — это не просто жест доброй воли, а строго определенное законом действие, возможное лишь при соблюдении ряда условий. Гражданский кодекс не оставляет этот вопрос без внимания и в пункте 6 статьи 450.1 устанавливает конкретные рамки, в которых отказ считается допустимым.
- Во-первых, такое право должно быть разрешено законом или договором. Если Гражданский кодекс, иной закон или сам договор прямо запрещает отказ — реализовать его нельзя. Например, если речь идёт о правах, связанных с защитой интересов потребителя, односторонний отказ от них будет ничтожен, поскольку нарушает публичные гарантии.
- Во-вторых, отказ допускается только в предпринимательской сфере. Это означает, что воспользоваться данным инструментом могут стороны, ведущие предпринимательскую деятельность, — индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, хозяйственные общества. Для обычных граждан, действующих вне бизнеса, отказ от права по договору невозможен, ведь здесь действует иная логика — защита слабой стороны гражданского оборота.
- В-третьих, для отказа необходимо, чтобы наступили предусмотренные законом или договором обстоятельства, которые дают основание для осуществления соответствующего права. Другими словами, нельзя «заранее» отказаться от права на случай, который ещё не произошёл. Право должно возникнуть — только тогда им можно распорядиться, в том числе отказаться от его использования.
Форма и способы выражения отказа от права
Отказ от права — это не просто эмоциональное «не буду», а юридически значимое волеизъявление, которое должно быть ясно, недвусмысленно и подтверждать действительное намерение лица не пользоваться принадлежащим ему правом. Именно поэтому вопрос о форме отказа — один из самых тонких и дискуссионных в гражданском праве.
Гражданский кодекс не устанавливает четких правил, в какой именно форме должен выражаться отказ от права. Из-за этого и в теории, и в судебной практике до сих пор встречаются разные подходы:
- одни настаивают на том, что отказ должен быть только явным и выраженным прямо;
- другие допускают, что он может вытекать из поведения стороны — так называемых конклюдентных действий.
Тем не менее, преобладающая позиция — что отказ должен быть выражен явно. Это означает, что он не может «догадываться» из намеков или поведения. Например, если сторона письменно обещала не взыскивать неустойку, но потом всё же предъявила требование — суд, скорее всего, не признает это обещание отказом.
Так произошло в одном деле, когда компания заявила, что не будет требовать штраф при условии оплаты долга, но затем подала иск. Суд встал на сторону истца, указав, что само по себе обещание отказаться от права, если оно не подтверждено фактическими действиями, не лишает возможности реализовать это право в будущем.
Однако жизнь сложнее формул, и нередко суды вынуждены искать баланс между буквальным смыслом и реальной волей сторон. Иногда они находят отказ там, где стороны вовсе не имели этого в виду — из-за неосторожных формулировок в договоре или переписке.
Бывает и обратное: внешне нейтральное поведение участника сделки суд расценивает как отказ, если оно свидетельствует о сознательном бездействии и нежелании использовать предоставленное право.
Судебная практика показывает, что отказ может принимать разные формы. Он может выражаться:
- активными действиями — например, прощением долга или письмом о прекращении требования;
- но он возможен и в пассивной форме, когда лицо, имея возможность воспользоваться правом, сознательно этого не делает.
Такой «молчаливый» отказ допустим только тогда, когда договор или закон прямо связывают неосуществление права в определённый срок с утратой возможности его реализации.
И наконец, существует еще один интересный аспект: отказ может выражаться через негативное обязательство — обещание не совершать определенные действия в будущем. Например, сторона может письменно закрепить, что не будет предъявлять определённые требования или не станет пользоваться конкретным правом, даже если формально имеет на это возможность.