В уголовном процессе специальные знания важны не только на стадии экспертизы. Нередко суду и следствию требуется живое профессиональное разъяснение — именно для этого используются показания специалиста как самостоятельный вид доказательств.
О понятии
В практическом смысле показания специалиста — это устные пояснения профессионала, обладающего специальными знаниями, которые он дает в ходе допроса. Речь идет о разъяснении обстоятельств, требующих специальных познаний, и собственного профессионального мнения.
Обращаясь к первоисточнику, Уголовно-процессуальный кодекс прямо закрепляет данный вид доказательств. В части 4 статьи 80 УПК указано, что показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения его мнения.
Именно допрос делает такие сведения процессуально значимыми и допустимыми.
Характерные признаки показаний
Показания специалиста обладают рядом характерных особенностей, отличающих их от иных доказательств:
- это всегда устная речь, зафиксированная в протоколе допроса;
- сведения сообщает лицо, официально привлеченное к участию в деле в качестве специалиста;
- содержание касается обстоятельств, которые невозможно полноценно оценить без специальных знаний;
- специалист вправе разъяснять и уточнять мнение, ранее изложенное им в заключении;
- показания даются исключительно в рамках допроса, проведенного по правилам УПК;
- правильность фиксации сказанного удостоверяется подписью специалиста на каждой странице протокола;
- сообщаемая информация не должна противоречить нормам истинности и нравственности.
Пример ситуации
Например, по делу о дорожно-транспортном происшествии специалист в области автотехники может быть допрошен для разъяснения механизма образования повреждений автомобиля. В ходе допроса он устно поясняет, почему характер деформации кузова указывает на определенную скорость движения, и подтверждает правильность записи своих слов подписью в протоколе.
То есть, показания специалиста — это полноценное доказательство, полученное в строгой процессуальной форме. Их ценность заключается в том, что сложные технические, медицинские или иные специальные вопросы становятся понятными и проверяемыми для следствия и суда.
Соотношение заключения и показаний специалиста
Закон рассматривает заключение и показания специалиста не как разрозненные элементы, а как единое доказательство. На это прямо указывает пункт 3.1 части 2 статьи 74 УПК РФ. При этом специфика статуса специалиста делает его процессуальное участие более гибким по сравнению с экспертом.
В отличие от эксперта, специалист не всегда обязан предварительно готовить письменное заключение. Закон допускает ситуации, когда его участие ограничивается исключительно допросом.
Поскольку показания специалиста фиксируются в протоколе допроса, давать их он может только перед уполномоченными органами и должностными лицами, ведущими уголовное дело.
На практике это означает следующее:
- следователь может сразу допросить специалиста по интересующим вопросам;
- письменное заключение при этом не составляется;
- полученные устные разъяснения приобретают доказательственное значение через протокол допроса.
Показания специалиста на досудебной и судебной стадии
В ходе досудебного производства специалист может привлекаться достаточно широко. Его участие возможно:
- при производстве любых следственных действий;
- при применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (часть 5 статьи 115 УПК);
- при проведении документальных проверок, ревизий и иных исследований на стадии возбуждения уголовного дела по поручению следователя (часть 3 статьи 144 УПК).
Соответственно, предметом показаний специалиста могут стать разъяснения, связанные с его участием во всех этих действиях.
Специалист, принимавший участие в следственном действии, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании уже в ином процессуальном статусе — в качестве свидетеля. Если же специалист был приглашен одной из сторон, его показания также даются по правилам, установленным для допроса свидетеля.
Это важно учитывать при оценке таких сведений судом.
Если имеются основания для отвода специалиста в соответствии со статьей 71 УПК, любые результаты его участия утрачивают доказательственное значение. В такой ситуации и заключение специалиста, и его показания признаются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться при производстве по уголовному делу.
Вопрос ответственности
Существенное различие между специалистом и экспертом связано с уголовной ответственностью:
- специалист несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний;
- за ложное заключение специалист уголовной ответственности не несет.
Эксперт, напротив, отвечает и за заведомо ложное заключение, и за заведомо ложные показания.