Право на защиту относится к числу фундаментальных конституционных прав и лежит в основе всего уголовного судопроизводства. Без его реального обеспечения невозможны ни справедливое разбирательство, ни доверие к судебной системе в целом.
Сегодня мы рассмотрим, что конкретно означает это право и как оно реализуется на практике.
О понятии
В практическом смысле право на защиту — это возможность лица отстаивать свои интересы в уголовном процессе всеми законными способами. Речь идет не только о формальном участии в деле, но и о реальных инструментах противостояния обвинению.
При этом само обеспечение права на защиту является обязанностью государства и обязательным условием справедливого правосудия. Именно через это право достигается баланс между публичными интересами и правами конкретного человека.
Обращаясь к первоисточнику, ключевая норма, прямо посвященная данному праву, содержится в статье 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая носит название «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту».
Смысл этой статьи сводится к следующему:
- подозреваемому и обвиняемому гарантируется право на защиту;
- это право может осуществляться лично;
- допускается защита с помощью защитника;
- возможно участие законного представителя;
- используются любые средства и способы, не запрещенные законом.
То есть, право на защиту не сводится исключительно к помощи адвоката. Оно включает и право самостоятельно выстраивать свою позицию, давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства и активно участвовать в процессе.
Чем еще регламентировано
Правовую основу действия данного принципа в уголовном судопроизводстве составляют положения статьи 48 и статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Эти нормы закрепляют:
- право каждого на получение квалифицированной юридической помощи;
- обязанность государства обеспечить такую помощь;
- возможность получения юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законом.
Тем самым Конституция задает обязательный стандарт, который должен соблюдаться на всех уровнях уголовного судопроизводства — от проверки сообщения о преступлении до исполнения приговора. При этом он действует на всех его стадиях и обязателен для следователя, дознавателя, прокурора и суда.
Что влечет нарушение этого принципа? Правовые последствия, в том числе:
- отмену процессуальных решений;
- изменение судебных актов;
- признание доказательств недопустимыми.
Подробные разъяснения содержания и значения права на защиту даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 (в редакции от 9 декабря 2025 года), посвященном практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.
Пример ситуации
Допустим, в отношении гражданина проводится расследование по уголовному делу. На раннем этапе следователь допрашивает его в качестве подозреваемого, но не разъясняет право на помощь защитника и не предоставляет возможность пригласить адвоката.
Впоследствии показания, данные при таком допросе, ложатся в основу обвинения. Однако в суде выясняется, что право на защиту было нарушено с самого начала. В результате полученные объяснения признаются недопустимыми доказательствами, а процессуальное решение подлежит пересмотру.
Этот пример наглядно показывает, что право на защиту реально влияет на исход дела.
Резюмируя данный блок, право на защиту — это механизм, нарушение которого подрывает законность всего уголовного процесса.
Кто обладает правом на защиту
Правом на защиту наделены не только подозреваемый и обвиняемый. Круг лиц, обладающих этим правом, шире и определяется уголовно-процессуальным законодательством.
В частности, правом на защиту обладают:
- подозреваемый;
- обвиняемый;
- подсудимый;
- осужденный;
- оправданный;
- лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.
Кроме того, это право возникает у лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — с момента начала процессуальных действий, реально затрагивающих его права и свободы.
Ключевым является не формальный статус, а фактическое ограничение прав.
Не лишены этого права и другие участники процесса, например свидетель, эксперт и т.п.
Кто может обеспечивать защиту
В соответствии с частью 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиту могут осуществлять разные лица, в зависимости от стадии процесса и категории дела.
В качестве защитника могут выступать:
- адвокат при наличии ордера и документа, удостоверяющего личность;
- один из близких родственников подсудимого по определению суда или постановлению судьи — наряду с адвокатом;
- иное лицо по определению суда или постановлению судьи — также наряду с адвокатом;
- один из близких родственников или иное лицо по постановлению мирового судьи — как вместе с адвокатом, так и вместо него.
При этом подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный вправе самостоятельно выбрать защитника. Полномочия защитника подробно определены в статье 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как реализуется право на защиту
Подозреваемый и обвиняемый реализуют свое право на защиту через совокупность процессуальных возможностей, предоставленных им законом. Эти возможности позволяют активно участвовать в уголовном деле и влиять на его ход.
В частности, право на защиту осуществляется путем:
- дачи показаний либо отказа от дачи показаний;
- получения копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
- получения постановления об избрании меры пресечения;
- ознакомления с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением;
- представления доказательств;
- заявления ходатайств и отводов;
- обращения с жалобами на действия и решения должностных лиц;
- ознакомления с материалами уголовного дела по завершении расследования.
Все эти элементы образуют единую систему гарантий, которая позволяет говорить о праве на защиту как о реально действующем механизме, а не формальной декларации.
Обязанности суда и органов расследования по обеспечению права на защиту
Право на защиту не может быть реализовано само по себе — его реальность напрямую зависит от действий суда и должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Именно на них законом возложена обязанность не только формально признавать это право, но и активно обеспечивать его осуществление.
Прежде всего суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому, что они вправе защищаться любыми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами. Такое разъяснение должно быть своевременным, понятным и полным, а не сводиться к формальному перечислению норм.
В рамках уголовного судопроизводства на указанных лиц возлагаются следующие обязанности:
- разъяснять подозреваемому и обвиняемому их процессуальные права и обязанности;
- содействовать в реальной реализации права на защиту;
- создавать условия для использования законных средств защиты;
- предупреждать о правовых последствиях процессуальных решений и действий.
Отдельно следует подчеркнуть связь права на защиту с оказанием квалифицированной юридической помощи. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны принять меры, обеспечивающие обвиняемому возможность пригласить защитника по своему выбору.
Если же адвокат участвует в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, юридическая помощь оказывается обвиняемому бесплатно.
Реакция суда на нарушения права на защиту
Суды обязаны реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права подозреваемого либо обвиняемого на защиту. Такая реакция может выражаться в признании доказательств недопустимыми, отмене процессуальных решений или ином восстановлении нарушенных прав.
Вместе с тем право на защиту не является безусловным инструментом для злоупотреблений. Суд вправе не признавать это право нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства или иное ограничение обусловлены явно недобросовестным использованием процессуальных прав в ущерб интересам других участников процесса.
Такой подход соответствует части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Важно также различать:
- необеспечение права на защиту как существенное процессуальное нарушение;
- отказ в удовлетворении отдельных ходатайств, в том числе о приглашении конкретного адвоката, который сам по себе не всегда свидетельствует о нарушении этого права.