Уголовный процесс строится не на усмотрении должностных лиц и не на «целесообразности», а на строгих правилах. Именно «принцип законности» задает границы допустимого и превращает расследование и суд в правовую процедуру, а не в произвольный набор действий.
В сегодняшней статье разберем, что на практике означает законность в уголовном процессе, где она закреплена и почему любое отступление от нее имеет серьезные последствия.
О понятии
В практическом понимании законность — это требование действовать строго по закону и только в пределах закона. Ни шаг в сторону, даже если цель кажется благой.
Обращаясь к первоисточнику, законность является общеправовым конституционным принципом. Она базируется на статье 15 Конституции Российской Федерации и, применительно к уголовному процессу, означает обязательность соблюдения всеми участниками уголовного процесса своих прав и обязанностей при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в пределах предоставленной им компетенции.
Иначе говоря, в уголовном процессе важен не только результат, но и путь, которым к нему пришли.
Что касается профильного законодательства, то прямое закрепление принципа законности содержится в статье 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно этой норме никто в уголовном процессе не вправе применять федеральный закон, противоречащий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Как проявляется принцип законности на практике? Это требование к каждому субъекту процесса:
- действовать на основе Конституции Российской Федерации;
- соблюдать положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- учитывать иные федеральные законы, если они применимы к конкретной ситуации;
- реализовывать полномочия строго в установленной форме.
Только деятельность, урегулированная законом, может считаться частью уголовного процесса. Любое отступление от установленной процедуры выводит действие за его пределы. Именно поэтому доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Пример ситуации
Следователь проводит обыск без судебного решения в ситуации, когда закон прямо требует его получения. В ходе обыска изымаются предметы, подтверждающие причастность лица к преступлению.
Несмотря на фактическую значимость этих предметов, суд признает протокол обыска недопустимым доказательством. Причина проста: процессуальное действие проведено с нарушением требований закона.
В результате материалы исключаются из доказательственной базы, а обвинение теряет ключевые аргументы.
Что включает в себя требование законности
Законность в уголовном процессе не ограничивается формальным соблюдением статей кодекса. Она включает в себя совокупность взаимосвязанных требований.
Все письменно оформленные процессуальные решения государственных органов и должностных лиц должны быть:
- законными;
- обоснованными;
- мотивированными.
Эти требования не существуют изолированно — они дополняют друг друга и образуют единый стандарт процессуального решения. Ниже рассмотрим их предметно.
Законность процессуальных решений
Требование законности означает, что на всех этапах принятия процессуального решения должны соблюдаться:
- положения Конституции Российской Федерации;
- нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- иные федеральные законы, если они применимы в конкретной ситуации.
Нарушение установленного порядка принятия решения делает его уязвимым для последующей отмены.
Обоснованность решений
Обоснованность означает, что выводы, содержащиеся в процессуальном акте:
- подтверждаются собранными по делу доказательствами;
- учитывают все значимые обстоятельства;
- принимают во внимание данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Решение не может строиться на предположениях или односторонней оценке фактов. Отсутствие фактических оснований лишает его юридической устойчивости.
Мотивированность
Требование мотивированности стоит в одном ряду с законностью и обоснованностью не случайно. Именно мотивировка позволяет понять, почему принято то или иное решение.
Мотивированное процессуальное решение должно:
- содержать ссылки на конкретные нормы закона;
- опираться на исследованные материалы уголовного дела;
- объяснять, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты;
- раскрывать мотивы по каждому из решаемых вопросов, если их несколько.
При наличии в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение принятое решение, в постановлении или определении должны быть приведены причины, по которым эти доказательства не были положены в его основу.
Именно мотивировка позволяет в дальнейшем проверить законность и обоснованность процессуального решения.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при принятии процессуальных решений влечет признание юридически ничтожными последствий, которые такие решения порождают.