В уголовном праве встречаются ситуации, когда одно преступное поведение растягивается во времени и складывается из нескольких схожих действий. Это и есть «продолжаемое преступление». Понять его важно не только с точки зрения теории, но и на практике — ведь от квалификации напрямую зависят и ответственность, и наказание.
Отметим! Мы уже рассказывали про «длящееся правонарушение» и сравнивали его с «повторяющимся». Контекст примерно тот же, но разные нюансы.
Что такое продолжаемое преступление
Продолжаемое преступление — это не единичный проступок, а серия тождественных противоправных деяний, объединённых единым умыслом. Актуальная ориентация для судов и практиков содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43.
В пункте 4 этого документа ясно сказано: продолжаемым признаётся преступление, состоящее минимум из двух одинаковых деяний, охватываемых единым намерением виновного.
Важный нюанс: эти «тождественные деяния» могут быть разного типа. Одни из них сами по себе содержат все признаки состава преступления (например, передача взятки частями — каждое вручение формально является дачей взятки), а другие по отдельности уголовно не наказуемы (например, мелкие хищения по сумме), но в совокупности и при едином умысле составляют одно преступление (когда суммы суммируются или действия направлены на одно конечное присвоение).
Пленум прямо указывает на оба сценария как на возможные случаи образовании продолжаемого преступления и чтобы понять, о чем речь на практике, достаточно запомнить три опорных момента:
- действия повторяются (их не меньше двух);
- они похожи по способу и направлению;
- за ними стоит единый умысел и общая цель.
Например
Для удобства восприятия проиллюстрируем на примере: допустим, некий работник систематически выносит небольшие партии товара — каждое изъятие отдельно малозначительно, но вместе это одна линия поведения с целью присвоения.
Или же чиновник получает взятку «траншами» за одно и то же покровительство, а предприниматель реализует схему по «отмыванию» денег через серию финансовых операций.
Все это, по своей сути — классические картины, когда суд видит продолжаемое преступление, если налицо единый умысел.
Практические указания
Пленум даёт и практические маркеры единства умысла: небольшие перерывы между эпизодами, одинаковый способ совершения, общая цель и обращение к одному и тому же объекту посягательства. Эти признаки помогают отличать продолжаемое преступление от простой совокупности преступлений или от разовых эпизодов, не связанных между собой.
Небольшая, но важная ремарка из пункта 5 названного Пленума: если один из эпизодов продолжаемого преступления имел квалифицирующий признак (например, применение насилия в одном из эпизодов вымогательства), то вся совокупная деятельность в целом квалифицируется с учётом этого признака. Это принцип, который существенно влияет на итоговую квалификацию и меру наказания — разберём подробно в следующем разделе.
Ещё одно практическое указание (пункт 6):
- началом продолжаемого преступления считается первый из тождественных эпизодов, а окончанием — последний;
- эти моменты важны для исчисления срока давности и для применения амнистии.
По правилам о действии уголовного закона во времени (статья 9 УК РФ) Пленум также разъясняет, как поступать в тех случаях, когда между началом и окончанием деяния вмешивается новый уголовный закон — но это тема отдельного глубокого разбора.
Отличие продолжаемого преступления от совокупности преступлений
На первый взгляд, повторение противоправных действий может восприниматься как серия самостоятельных преступлений. Но суды обязаны разделять ситуации, где есть одно продолжаемое преступление, и там, где перед ними совокупность преступлений (каждое деяние учитывается отдельно).
Единый умысел против нескольких решений
Главный критерий — наличие у виновного единого умысла. При продолжаемом преступлении человек с самого начала планирует серию действий ради общей цели. Например, бухгалтер сразу решает ежемесячно списывать часть средств с расчетного счета компании себе в карман. Это продолжаемое преступление: схема одна, цель одна, умысел единый.
Совокупность преступлений же предполагает, что каждое новое действие — результат отдельного решения. Сегодня человек украл кошелек, а через полгода — телефон. Между эпизодами нет единого плана, значит, это разные преступления.
Способ и объект
В продолжении используется один и тот же способ и посягают на один объект. Рабочий регулярно выносит детали со склада — действия однотипные, направлены на имущество одного собственника. Это продолжаемое преступление.
Если же способы разные (например, сначала кража, потом мошенничество) или потерпевшие разные, то речь идет о совокупности преступлений.
Время и интервал
Пленум ВС РФ, как мы уже отмечали выше, акцентирует внимание на «незначительном разрыве во времени» между эпизодами. Это не значит, что все должно происходить в один день — но чем больше перерыв, тем выше вероятность, что суд признает отдельные преступления.
Например, серия мелких хищений с интервалом в несколько дней или недель может образовать продолжаемое преступление. А вот если перерыв — год, да еще при изменении обстоятельств, скорее всего, суд увидит совокупность.
Поэтому закрепим:
- Работник офиса ежедневно переводил небольшие суммы с корпоративного счета на свой — продолжаемое преступление.
- Студент сперва украл велосипед у соседа, а через несколько месяцев — ноутбук у однокурсника. Здесь два разных потерпевших, разные объекты и ситуации — это уже совокупность преступлений.
Почему это важно? Потому что при продолжаемом преступлении лицо отвечает за одно преступление, а при совокупности — за каждое отдельно. Это напрямую влияет на наказание: совокупность, как правило, тянет более суровые последствия.
Квалификация продолжаемого преступления
Выше мы вкратце говорили о квалифицирующих признаках. Остановимся чуть более подробно. Итак, когда речь идет о продолжаемом преступлении, суд не квалифицирует каждый эпизод по отдельности.
Весь массив деяний рассматривается как одно преступление, и именно в таком виде оно получает правовую оценку. То есть итоговая квалификация дается «в целом», а не по каждому случаю отдельно.
Так, если человек совершает несколько тождественных действий, объединенных единым умыслом, то все они квалифицируются как одно преступление. Например, серия мелких краж комплектующих со склада охватывается одной статьей — кражей.
И если хотя бы одно из действий, входящих в продолжаемое преступление, содержит квалифицирующий признак, то этот признак распространяется на всю совокупность:
- серия вымогательств, и хотя бы в одном случае виновный применил насилие — все преступление квалифицируется как вымогательство с насилием (пункт «в» часть 2 статьи 163 УК РФ);
- истязание, когда часть действий была совершена с особой жестокостью — квалифицируется по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ;
получение взятки частями, и одна из сумм особо крупная — всё преступление квалифицируется как получение взятки в особо крупном размере.
Это правило имеет огромное значение для обвиняемого. Иногда один «тяжелый» эпизод способен утяжелить квалификацию всего продолжаемого преступления. Судьи при этом обязаны анализировать все обстоятельства, чтобы не допустить неоправданного ужесточения.
При этом нередко на практике защита пытается доказать, что эпизоды не связаны единым умыслом и должны рассматриваться как разные преступления. В таком случае квалифицирующий признак «потяжелеет» только в одном эпизоде, а не во всем массиве. Но если суд усмотрит единую цель и план, избежать утяжеления не получится.