Проверка доказательств

После того как доказательства собраны работа с ними не заканчивается. На этом этапе уголовный процесс только начинает требовать особой точности. Так вот, «проверка доказательств» позволяет отделить достоверную информацию от случайной, ошибочной или полученной с нарушением закона и выстроить логичную и убедительную картину произошедшего.

О понятии

В практическом смысле проверка доказательств — это осмысленная работа с уже полученными сведениями. Ее задача заключается не просто в изучении каждого доказательства по отдельности, а в понимании того, как оно соотносится с другими материалами дела и можно ли ему доверять.

Именно на этой стадии становится ясно, подтверждают ли доказательства друг друга или, напротив, вступают в противоречие.

Обращаясь к первоисточнику, правовое регулирование проверки доказательств закреплено в статье 87 УПК РФ.

В ней указано, что проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем:

• сопоставления доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле;
• установления источников содержащихся в них сведений;
• получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемую информацию.

Основные способы проверки доказательств

На практике проверка доказательств осуществляется несколькими взаимосвязанными способами:

1. Внутренний анализ доказательства. Сведения, содержащиеся в одном доказательстве, соотносятся друг с другом. Устанавливается их логическая согласованность, источник происхождения и условия получения.
2. Сопоставление с другими доказательствами. Проверяемая информация сравнивается с уже имеющимися в деле показаниями, документами, заключениями и иными доказательствами. Совпадения усиливают доказательственную ценность, противоречия требуют объяснения.
3. Получение новых доказательств. При необходимости проводятся дополнительные следственные или судебные действия: допросы, очные ставки, экспертизы, осмотры и иные процессуальные действия. Их цель — подтвердить или поставить под сомнение проверяемые сведения.

Цель проверки доказательств

Конечная цель проверки доказательств состоит в формировании такой их совокупности, которая позволила бы сделать обоснованный вывод:

• об относимости доказательств к обстоятельствам дела;
• об их допустимости с точки зрения закона;
• об их достоверности;
• о достаточности всей совокупности для принятия процессуального решения.

Так, проверка доказательств — ключевой механизм процессуального контроля. Именно она позволяет превратить разрозненные сведения в целостную и надежную доказательственную систему, на которой может основываться законное и справедливое решение по уголовному делу.

Последовательность проверки доказательств

Проверка доказательств в уголовном процессе не всегда носит произвольный характер. В ряде ситуаций закон прямо указывает, какими именно способами и в какой логике должны уточняться и сопоставляться уже полученные сведения. Такая последовательность нужна для того, чтобы выводы по делу опирались на проверенные, а не предположительные данные.

Итак, некоторые виды доказательств требуют особого подхода. В этих случаях проверка строится не интуитивно, а через строго определенные процессуальные действия. К числу таких ситуаций относятся следующие.

1. Проверка производных доказательств через первоначальные. Если сведения получены не из первоисточника, а опосредованно, при наличии возможности они должны быть подтверждены путем получения первоначальных доказательств. Это позволяет исключить искажение информации и проверить ее достоверность на исходном уровне.
2. Уточнение обстоятельств путем следственного эксперимента. Когда требуется проверить, могли ли события развиваться определенным образом, используются возможности следственного эксперимента, предусмотренного статьей 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Он позволяет воспроизвести условия и действия, имеющие значение для дела.
3. Устранение противоречий между показаниями. Если ранее данные показания нескольких лиц содержат существенные расхождения, их проверка осуществляется посредством очной ставки, порядок которой закреплен в статье 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе такого действия выявляется источник противоречий и уточняется позиция каждого участника.
4. Проверка сведений о приметах и особенностях. Когда показания касаются внешности лица, предмета или иных индивидуальных признаков, закон предусматривает предъявление для опознания по статье 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это позволяет сопоставить словесное описание с реальным объектом.
5. Уточнение ранее данных показаний на месте события. Для проверки и детализации показаний используется проверка показаний на месте, регламентированная статьей 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Такое действие помогает соотнести рассказ участника с реальной обстановкой.
6. Проверка обстоятельств, требующих специальных знаний. Если доказательства указывают на причины смерти, характер и степень вреда здоровью либо иные обстоятельства, перечисленные в статье 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их проверка осуществляется путем обязательного назначения судебной экспертизы.
7. Уточнение и дополнение экспертных выводов. В случаях, когда заключение эксперта оказывается недостаточно ясным или полным либо возникают новые вопросы, проводится дополнительная экспертиза в соответствии с частью первой статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Повторная проверка экспертного заключения. Если появляются сомнения в обоснованности выводов эксперта либо выявляются противоречия между заключениями по тем же вопросам, назначается повторная экспертиза по правилам части второй статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.